A primera vista, Wikiwand es más pulido …
… pero esa no es toda la historia. La interfaz nativa de Wikipedia, aunque no es tan bonita, es mucho más funcional . También está diseñado de tal manera que se puede usar en muchos navegadores antiguos (¡alguien incluso logró usarlo en una Mac Plus de 1986!). Soporte y funcionalidad vencen “pulido” cualquier día.
Lo más importante es que Wikiwand ignora una característica clave de Wikipedia: que se puede editar. Claro, técnicamente hay un enlace para editar el artículo, pero está oculto en un menú desplegable sin etiquetar, y simplemente te envía a Wikipedia como es debido. Eso lo agradezco a mis ojos: como colaborador de larga data, creo que la edición es uno de los elementos más importantes de Wikipedia. No se trata solo de la importancia de contribuir a un gran cuerpo de conocimiento accesible al público, sino también del patrón más amplio de fomentar la creatividad y la participación en el consumismo del conocimiento.
Es parte de un patrón más grande de “emoción barata”, y los detalles a menudo faltan. Por ejemplo, las imágenes sin bordes se ven muy bien … pero fallan en casos obvios como “Japón”, donde la bandera se fusiona con el fondo y se convierte en un punto rojo flotante. Ahora que lo mencioné, no me sorprendería si el equipo de Wikiwand soluciona ese problema en particular … pero, ¿cuántos otros problemas similares están al acecho?
- ¿Cómo es Ratan Tata como persona? ¿Cómo es conocer y experimentar a Ratan Tata en persona, no como parte de ningún negocio? ¿Cuál es su rutina diaria? ¿Qué valores dictan su vida?
- ¿Por qué la gente deja su propio país?
- ¿Qué atrajo a la gente al iPhone cuando se lanzó por primera vez?
- ¿Es correcto que los indios celebren a Diwali por la muerte de una persona?
- ¿Por qué la gente cree que solo porque algo funcionó para ellos que funcionará para todos?
Eso no quiere decir que Wikiwand sea algo malo. Es innovador y destaca un área en la que Wikipedia puede mejorar. Si bien no estoy de acuerdo con muchos de los ajustes que hace, es probar cosas nuevas y sacar nuevas ideas. Wikipedia puede aprender mucho de los éxitos y fracasos de Wikiwand. En este momento, la tarea más importante para la propia Wikipedia es la estandarización de más de una década de diseño algo ad hoc, moviendo todo a un esquema de diseño común y modernizándose lenta y constantemente a lo largo del camino.