Llámeme “teórico de la conspiración”, pero ¿por qué es que la gente prefiere creer lo que ve en la televisión en lugar de hacer su investigación, especialmente cuando se sabe la noticia (y el gobierno) todo el tiempo?

Answer 1

Encantado de conocerte, teórico de la conspiración, soy Ygal.
Su pregunta tiene una suposición sobre cómo funcionan los HSH, la falta de comprensión de la naturaleza humana y la forma en que las personas mantienen sus creencias y la ausencia de cualquier conocimiento sobre la calidad de la información que uno puede encontrar por su cuenta. Con su permiso, me gustaría relacionarme con todos y cada uno de ellos:

1. Vivo en Israel y, al igual que la mayoría de los israelíes, creo que los medios de comunicación están sesgados en contra de nosotros, especialmente en momentos como la reciente operación en Gaza, incluso se puede encontrar evidencia de ello en artículos como A Ex corresponsal de AP explica cómo y por qué su Colegas se equivocan de Israel Con todo lo que se dice y si estoy en lo cierto o no, encuentro sus palabras “… saber las noticias … yace todo el tiempo” tan simplista que las hace contraproducentes. Personalmente, creo que la mayoría de las organizaciones de HSH tienen algún tipo de agenda y que, en la mayoría de los casos, esa agenda tiene la intención de aumentar las ganancias mientras se balancea lo menos posible, nada más.
2. Parece que cree que las personas tienen los recursos para investigar y estudiar los eventos nacionales y mundiales por su cuenta, qué BS. Echemos un vistazo a ese supuesto, ¿de acuerdo? Supongamos que estamos hablando de una persona que no tiene trabajo, no necesita uno porque es un millonario que no necesita ingresos relacionados con el trabajo, ser millonario también le da la posibilidad de volar por el mundo y aprender lo que encuentre. Interesante en un momento dado. Agreguemos a eso algunas conexiones personales fantásticas con políticos locales, ya que es un miembro tan conocido y establecido de su comunidad, que todavía tiene mucho menos acceso a los eventos actuales que la mayoría de las salas de noticias, sin mencionar la falta de conocimiento necesario para analizar todo. para eso (para eso se contrata a comentaristas y especialistas) y ninguna persona tiene el conocimiento suficiente en tantos campos de experiencia para poder evaluar lo que significa la información. Todo eso, siempre que este tipo de “Batman”, fanático de las noticias, haya gastado lo suficiente como para tener en sus manos suficientes datos. Por cierto, hay una diferencia entre los datos y la información, la mayoría de la gente prefiere consumir información y no datos por esa razón exacta.
3. Existe cierta correlación entre el tipo de canal de noticias / periódico que uno ve y lee y sus creencias personales, la mayoría de las veces tendemos a ver los canales que atienden a “nuestros tipos”, es decir, para personas cuya agenda o puntos de vista personales coinciden. Las del canal o periódico. Por mucho que odiemos admitirlo, el 99% de las personas tienden a formarse una opinión y luego encuentran pruebas de que tienen razón, no al revés (casi puedo escuchar los pensamientos de todos “gracias a Dios que estoy en el 1%” )
4. Contrariamente a su afirmación, las personas no son estúpidas, saben que lo que ven en la televisión está algo sesgado, a veces incluso totalmente equivocado y eso es por una multitud de razones, ya sea por falta de trabajo de investigación por parte del periodista, una agenda siendo promovido por la red / periódico o cualquier otra razón. Por lo que pude ver, las personas tienden a recibir noticias con un grano de sal, sabiendo que existen errores y mentiras. Sin embargo, decir que tanto los HSH como los gobiernos mienten todo el tiempo es un poco exagerado. Se crean mentiras cuando es necesario proteger los intereses, incluso (quizás “especialmente”) los políticos y los funcionarios del gobierno saben lo difícil que es mantener un secreto, por lo que mentir no es tan fácil y común como podría pensar.
   

   ---

Me pregunto qué quiere decir cuando dice “haga su propia investigación”, ¿está hablando de fuentes de Internet? ¿Considera que son más precisos que los que se encuentran en la televisión y en los periódicos? Si ese es el caso, puede que te sorprenda y te decepcione saber algo sobre tu amado Internet.

Answer 2

1. A la gente le gusta que las cosas sean simples. Tienen otras cosas de las que preocuparse, y lo simple puede ser descartado de una mayor consideración.

2. La investigación requiere esfuerzo. Las personas tienden a preferir tener problemas complejos predigeridos. Ver Punto 1.

3. El culto al experto. La gente cree que los expertos en el campo han hecho la predigesting. No importa que los supuestos expertos no sean meras máquinas; Tienen sus propios intereses personales, pecuniarios y políticos.

4. El titular es como una pegatina de parachoques, un símbolo de la realidad. Perdido en el titular son detalles que pueden contar una historia diferente. Las personas consideran que las tuercas y los pernos son aburridos: metodología, margen de error, contraindicaciones, factores externos, etc. Vea el Punto 1.

5. Hay un aspecto social en las noticias de televisión. Se asume que las opiniones expresadas son generalmente aceptadas. Aquellos cuyo bienestar social depende de saber lo que J Lo está haciendo esta semana también están dispuestos a querer estar en el lado popular de la opinión con respecto a una noticia. Las noticias de televisión proporcionan un manejo conveniente de eso, incluso si puede ser engañoso.

6. Ver un compendio de noticias ahorra el esfuerzo de decidir en qué temas puede estar interesado y sobre qué desea saber más. Alguien ya ha decidido para ellos qué será importante hoy.

7. A las personas les gusta compartimentar, tratando cada tema como completamente separado de los demás. Las externalidades son ignoradas por irrelevantes. Vea el punto 1. Las noticias de televisión operan según el principio de compartimentación: noticias, luego clima, luego deportes. Una historia, presentada como completa. La siguiente historia, una totalidad en sí misma. Como regla general, ningún hilo de continuidad cruza esos límites. Esto es diferente a un libro o artículo, donde hay una idea central que vincula las partes del todo.

8. Las personas pueden elegir la red que ven. Pueden hacer coincidir sus sesgos con la postura editorial de la red. No hay nada nuevo sobre esto. Hace un par de siglos, los periódicos eran más descaradamente partidistas de lo que lo son hoy los medios de comunicación. Ni siquiera pretendían ser “justos y equilibrados”. Las redes pueden perseguir a las audiencias objetivo a través de una inclinación editorial. Obtienen participación de mercado al confirmar los sesgos de la audiencia objetivo.

La inclinación se manifiesta de numerosas maneras: las historias que eligen cubrir y no cubrir; colocación de historias, o como dirían los periódicos, “por encima o por debajo del pliegue”; terminología específica utilizada para referirse a personas, cosas e ideas, por ejemplo, “trabajador indocumentado” frente a “extranjero ilegal”.

Parte de esta inclinación editorial puede ser bastante sutil. A menos que escuchen atentamente, analicen las oraciones y / o comparen la historia con la forma en que se cuenta en otros lugares, las personas tienen la impresión de que saben todo lo que hay que saber sobre el tema. Y les gusta eso; ver el punto 1.

Answer 3

Primero diré que trabajé en noticias de televisión y nunca mentí intencionalmente. Pero la “noticia” fue increíblemente sesgada en la búsqueda de calificaciones y la necesidad de mantener a los espectadores entretenidos. Eso no es una conspiración, es un sistema que se perpetúa por un millón de pequeñas decisiones que todos hacemos. La mayor fuente de censura son las historias importantes que reciben poca o ninguna cobertura porque, Dios no lo permita, son demasiado complejas y aburridas. (Lee la explicación de Neil Postman, Amusing Ourselves to Death, para una explicación de esto).

Para responder a su pregunta, los espectadores piensan que “ver es creer”. Un informe de noticias podría cubrir una reunión; El 99% de los asistentes podría ser pacífico y tranquilo, pero las imágenes que llegan a las noticias mostrarán a un puñado de personas que estaban enojadas e indisciplinadas. Lo que se ve en las noticias realmente ocurrió, pero no es en absoluto representativo de todo el evento. Los espectadores no entienden eso. O tal vez no les importa.

Answer 4

Id decir, Kennedy respondió esto bastante bien:

“El gran enemigo de la verdad a menudo no es la mentira, deliberada, falsa y deshonesta, sino el mito: persistente, persuasivo y poco realista. Muy a menudo nos aferramos a los clichés de nuestros antepasados. Sometemos todos los hechos a un conjunto prefabricado de interpretaciones. Disfrutamos de la comodidad de la opinión sin la incomodidad del pensamiento.

[Discurso de graduación en la Universidad de Yale, 11 de junio de 1962] ”
– John F. Kennedy

Las personas son perezosas y la mayoría de las veces solo quieren apoyar lo que ya saben.

Answer 5

“No son los libros que necesita, son algunas de las cosas que antes eran libros … El mismo detalle y conocimiento infinitos se pueden proyectar a través de radios y televisores, pero no lo son”. – Fahrenheit 451. Ray Bradbury
Leí esta pregunta e inmediatamente pensé en este libro, si aún no lo has leído, te lo recomiendo.

Answer 6

Aquí en la India, casi todos los canales de noticias, en casi todas las horas del día, muestran solo políticas, totalmente subjetivas. Ahora hay una docena de canales de noticias y se muestran en diferentes idiomas. Las personas basan sus creencias en lo que entienden de todos estos canales juntos. Y algunas personas creerían que muestran una simple mierda de toro, nuevamente sacando algo de ella, aunque esta vez sea una desaprobación. Pero eso es lo que muestran en TV, ¿no es así?
Por otro lado es internet. Son libros No puede validar el valor de verdad de cualquier fuente de conocimiento, no fácilmente. Puedes experimentar, observar y sacar conclusiones y vivir en ilusiones, o vivir con locura y paranoia creyendo que nada es verdad.
¿Crees que no?

Answer 7

La televisión es conveniente y, francamente, el hombre promedio en la calle se preocupa más por cómo pagar su hipoteca y la educación de sus hijos que por los problemas generales. Su entrada de noticias se limita generalmente a los titulares.

Answer 8

¡Has golpeado un nervio! No, no eres un teórico de la conspiración, ¡tienes razón! Me dan una bofetada con esto todo el tiempo. Mi problema es que tengo un fondo de investigación y una segunda investigación de conjeturas. Pero más a su punto, creo que las personas están dispuestas a creer todo lo que ven que apoya algo que creen que es verdadero o bueno o lo que sea. “¡¡Bla, bla, bla!!” “Entonces, ¿dónde escuchas eso?” “¡¡Maldición de internet !!” Si hay un informe que entra en conflicto con su creencia, entonces es “¡Los medios liberales de gdsob!”