¿Todos los humanos viven actualmente el Homo Sapiens? ¿Como podemos estar seguros?

Bueno, por definición simple: “humano” solo se usa para “homo sapiens”.

Por supuesto, tal vez hay leves mutantes en el momento que descienden de los humanos, pueden reproducirse entre sí pero no con la mayoría de los otros humanos. Ese sería, de hecho, el comienzo (potencial) de una nueva especie. Siempre y cuando tomemos reproducibilidad como las especies se dividen.

Pero, por supuesto, no lo reconoceremos a menos que el subgrupo sea lo suficientemente grande como para ser estadísticamente perceptible. Y luego será una pregunta abierta si todavía los etiquetamos como una especie de “humano” sin ser un “homo sapiens”.

Al final del día, lo que nos damos cuenta cuando adoptamos una perspectiva evolutiva es que no importa mucho. Las “especies” no son “clases naturales”. No son muy importantes. Son solo una convención de etiquetado en nuestro esquema de clasificación. Como en cuál de los dos estantes eliges poner un libro. Realmente no se puede inferir nada de mucho significado de si dos cosas humanoides son o no la misma especie. Ser de una especie (a diferencia de muy similar pero habiendo cruzado la línea de crianza) no confiere poder causal o valor moral.

Podemos estar razonablemente seguros de que todos los seres humanos ahora vivos pertenecen a la misma especie, ya que estudios genéticos recientes (“Variación genómica en siete grupos Khoe-San revelan adaptación y una compleja historia africana”) sugieren que incluso las poblaciones se separan del resto de la humanidad para Períodos muy largos, como lo fueron los khoisan durante más de cien mil años, siguen siendo interferibles con el resto de las poblaciones humanas. Los Cape Coloreds, en particular, tienen casi cinco millones de efectivos, y la mayor parte de su ascendencia proviene de los Khoisan. Si las poblaciones son interfertiles, entonces se acuerda que pertenecen a la misma especie.

Es muy poco probable que existan poblaciones humanas mucho más divergentes en la Tierra. Las poblaciones de homínidos ocupan nichos ecológicos demasiado similares para que diferentes poblaciones no coexistan entre sí, fusionándose o superando a la otra en cualquier grado. Esto es lo que parece haber ocurrido con los neandertales, los denisovanos y quizás otras poblaciones. Literalmente, no habría lugar para que otros homínidos se escondieran. Literalmente, la única posibilidad sería un escenario como las características del juego de rol de ciencia ficción Traveler , donde extraterrestres alejaron a los seres humanos de su mundo natal y los dispersaron en docenas de exoplanetas lejanos más allá de nuestro alcance.

Sí. El Proyecto Genoma Humano demostró esto rotundamente. A menos que desee esa pequeña fracción de duda que queda para una sociedad secreta de neandertales o alienígenas, entonces hágalo. De lo contrario, se acepta el conocimiento científico de que todas las personas que viven son Homo Sapiens.

Pero, ¿estoy afirmando que “sin la menor duda, todas las personas que viven hoy son Homo Sapiens “? No. Nada en la ciencia es “probado como verdadero”. Solo podemos depender de una escala móvil de dudas, que se ajusta a través de nuestro proceso de razonamiento inductivo. Si bien no llegamos al 100%, estamos lo suficientemente cerca como para lanzarnos con generalidades audaces en una conversación informal: “Sí. Estoy seguro de que todas las personas vivas hoy en día son Homo Sapiens “.

Felicitaciones por los detalles de su pregunta, que revelan que entiende que la única definición sensata de especie es: un conjunto de individuos cuyos miembros del sexo opuesto pueden producir una progenie fértil juntos. Ahora, tenga en cuenta que esta definición precisa limita la precisión del concepto. Por ejemplo, ¿las personas infértiles no son miembros de ninguna especie? ¿Una madre y su hijo no son la misma especie? Y quizás para ilustrar mejor el punto: imagina que cuanto más atrás en el tiempo mires, es más probable que encuentres a alguien en tu árbol genealógico del sexo opuesto con el que no podrías tener una descendencia fértil. Tú y esta persona X, por lo tanto, no son la misma especie. Pero podría tener una descendencia fértil con alguien nacido cien generaciones más tarde que esa persona … Persona Y. Y la persona Y podría tener descendencia fértil con alguien de la familia inmediata de la persona X. Entonces, en un sentido muy real, usted y X no son la misma especie, pero usted e Y son la misma especie, y X e Y son la misma especie.

Si obtienes eso, entonces entiendes la evolución mejor que el 80% de las personas.

¿Estás preguntando si estamos evolucionando hacia una nueva especie? A menudo me he preguntado sobre esto después de 5 años de trabajar muy de cerca con una mujer con autismo significativo. A lo largo de los años, he sintonizado con el auge del autismo en los niños. ¿Estamos evolucionando? No creo que sea únicamente el resultado de los avances en las herramientas y procedimientos de diagnóstico. Eso implicaría que la prevalencia del autismo ha existido todo el tiempo y solo necesitábamos las herramientas adecuadas para diagnosticarlo. No, creo que el autismo está definitivamente en aumento. ¿Es resultado de factores estresantes ambientales? Quizás.

Vale la pena señalar aquí que no todas las evoluciones son adaptables. Nuestra respuesta de lucha o huida, por ejemplo, se ha vuelto seriamente mal adaptativa. Nos impide comer adecuadamente bajo estrés, nos mantiene despiertos todo el tiempo, nos dosifica con adrenalina que, a medida que aumenta nuestra longevidad, abre la puerta a todo tipo de consecuencias para la salud.

Hay piezas del autismo que son muy mal adaptativas: la incapacidad de comunicarse efectivamente con el mundo exterior, la falta de control de los impulsos (golpear, gritar, etc.), la dificultad para interpretar correctamente el estímulo, la tendencia de las “personas normales” a tratar a las personas con el autismo como si carecieran de coeficiente intelectual, imaginación o emoción debido a estos comportamientos desconcertantes. Lo verdaderamente perturbador si uno se colocara en el lugar de la persona con autismo es darse cuenta de que una mente inteligente, creativa (a menudo increíblemente) inteligente, emocional y atenta desesperadamente trata de dar sentido a la sobrecarga sensorial para comunicarse con ella. nosotros.

Esa es la parte que dificulta ver qué más ofrecen las personas con autismo.

Mi amigo autista es un médium. Comencé a sospechar esto hace muchos años y me he convencido. Ella tiene conversaciones enteras con personas que han pasado. La he visto hacerlo. Ella ha traído a través de mí a gente que ni siquiera conoce. La muerte no tiene sentido para ella, creo, porque ella puede verlos. No parece asustarla porque es la forma en que siempre ha sido.

Ella no tiene sentido del paso del tiempo. Todos los momentos están con ella para que cualquier recuerdo pueda presentarse como realidad. Ya sea que haya visto a alguien hace 5 años o hace 5 minutos, su entusiasmo por su regreso es el mismo. No estoy seguro de cómo esto es un beneficio, excepto que la única vez que existe para ella es en este momento. A menudo la imaginaba nadando en un océano de memoria, el pasado, el presente y el futuro. Ella siempre tiene una extraña habilidad para predecir la llegada de un individuo y tenía razón más a menudo que ni siquiera si la persona que venía era alguien a quien no había visto en años.

Ella tiene una memoria fotográfica. Ella no olvida a nadie ni a nada.

Ella tiene la capacidad de ser completamente feliz cuando está feliz y muy infeliz cuando no lo está.

He leído sobre habilidades aparentemente sobrehumanas de personas con autismo. Me pregunto si no estamos evolucionando como especie. La intervención temprana y un ambiente de crianza hacen mucho para ayudar a estas personas a aprender a relacionarse con el resto de nosotros. Como evolución, le doy a este una crítica mixta. Hay muchos aspectos que son mal adaptativos, pero hay algunas habilidades que parecen venir con eso que son muy superiores al Homo Sapien promedio.

Si le preguntara a un neanderthal si se debería considerar a sus grandes nietos (etc.) como un neanderthal, él diría “sí”. Si tus antepasados ​​vinieran de la población fuera de África, serías tú. Los melanesios son parte de Denisovan. Todas las personas que aún estaban en África se estaban reproduciendo con otras especies. Todos somos un poco de alguna otra especie. (Mi jefe es definitivamente Neanderthal.)

Sí, con un gran asterisco.

Estrictamente hablando, solo los africanos negros son 100% homo sapiens. Todos los demás están entre el 1% y el 5% neandertal.

Lectura adicional: Más sobre 23andMe’s Neanderthal Lab

No sé que el Homo Sapiens haya existido el tiempo suficiente.

Especiación alopátrica – Wikipedia

“… Otros casos surgen cuando dos poblaciones que son bastante distintas morfológicamente, y son nativas de diferentes continentes, se han clasificado como especies diferentes, pero cuando los miembros de una especie se introducen en el rango de la otra, se encuentran que se cruzan libremente, lo que demuestra que de hecho, eran solo subespecies aisladas geográficamente. Se descubrió que este era el caso cuando el Mallard se introdujo en Nueva Zelanda y se cruzó libremente con el pato gris nativo, que había sido clasificado como una especie separada. Es controvertido si su estado específico puede ahora se mantendrán. Los patos silvestres se cruzan de manera similar y agresiva con el pato de pico amarillo de África del Sur

Por lo tanto, es posible que “tengamos” subespecies presentes, pero los patos silvestres probablemente sean al menos algo contemporáneos, posiblemente tengan más aislamiento geográfico y aún puedan cruzarse.

Tal vez no, ya que pueden volar, pero de manera realista, nosotros y nosotros podemos hacer mucho más viajes latitudinales que los Mallards (probablemente).

La respuesta del usuario de Quora es correcta, aunque, habiendo leído mis genes hasta el 23 y el 10%, soy un 2.0% de neandertal, el promedio es del 2.6%.

En el muy oscuro pasado, nos mezclamos con otra especie.

¿Seguimos siendo considerados como Homo Sapiens o eso nos convierte en Homo Sapiens de un color diferente?


Gracias, Suzanne Marie Redalia Sullivan por señalar mi punto decimal fuera de lugar.

Todos los perros y lobos de la Tierra son de la misma especie. Nuestra variación es mucho menor que eso.

En el pasado, los racistas querían creer que las diferentes razas de humanos evolucionaban por separado. La genética moderna refutó esto con decisión. Todos descendemos de un ancestro común, cada ser humano vivo hoy. Quien era negro, por cierto.

Es por eso que cada estadounidense es un afroamericano.

Con una excepción: algunos de nosotros tenemos algo de material genético de Homo Neanderthalens, que se separó del homo sap hace aproximadamente medio millón de años, y luego se combinaron con algunos homo sapiens que migraron al césped euroasiático de los neandertales.

Otra respuesta aquí es 2% neandertal. Tengo un 3,1% (lo que dice mi cónyuge explica mucho). Incluso consiguió la camiseta …

A los humanos de hoy los llamamos Homo sapiens. Ese es el nombre que usamos para referirnos a nuestra propia especie.

Sabemos por miles de años de historia y experiencia que cualquier persona puede aparearse y tener descendencia con cualquier otra persona del sexo opuesto. Eso significa que todos somos una sola especie. Como cualquier otro animal, tenemos material genético de especies ancestrales, en nuestro caso Neanderthal, Denisovan y numerosos simios y primates. Eso no cambia las especies que somos.

Hasta donde se puede determinar, todos somos descendientes de la “víspera mitocondrial”.

El hecho de que 7.200 millones de personas tengan el mismo descenso de una sola mujer es una indicación de lo que ha sobrevivido a nuestra estrecha especie de cuello genético.