Guerreros, ¿cuáles son los errores más irritantes que ven en las películas / TV / juegos / etc militares?

Algunas respuestas muy buenas aquí, y me hubiera negado a responderme frente a ellas, pero otra pregunta, y sus respuestas, me inspiraron.

Habla. Diálogo. Jerga. El matiz de la manera en que hombres y mujeres militares se hablan entre sí. La forma en que la terminología específica del trabajo o la rama entra en conversación sobre otras cosas. Hay algunos subdialectos profundos, increíblemente ricos del inglés estadounidense en el ejército, y en gran parte se ignoran y no se han explotado.

La entrega de ese discurso es muy importante también. Las películas aman a sus héroes para ladrar y gritar de una manera muy impresionante, pero la realidad de un hombre o una mujer con experiencia, controlando un depósito de adrenalina, mientras se aplica el entrenamiento y la experiencia a una situación emergente, a menudo se ve y suena muy diferente.

Y todo es tan fácil de rectificar. Como alguien ya dijo, por el precio de una cerveza, probablemente podría conseguir que un veterinario local revise una página o escena, para algunos, tal vez todo el guión, y le diga por qué suena estilizado y pretencioso.

Cuando un Comandante se enoja en las películas, se agita y hace mucho ruido. Entonces él grita una orden.

Pero en el mundo real, un oficial superior está en calma mortal. Él mira directamente a tus ojos. Él baja la voz y habla de manera deliberada.

Capitán, esto no va bien.
Ahora voy a transmitir, y ustedes van a recibir.

Una vez vi a un general de 4 estrellas comunicarse con su gorra. Cuando esas estrellas de plata golpearon la mesa de conferencias, sabíamos que estábamos cocinados.

En todos mis años en el servicio, nunca escuché a un oficial superior gritar y nunca escuché una orden directa emitida a nadie . Los militares están altamente motivados. Los pedidos no son necesarios.

Las películas glorifican al individuo. Por lo general, un lobo solitario, tal vez de un hogar roto.

Estos guerreros cinematográficos rezuman conflicto interno y meditaciones silenciosas.
Tal vez necesitamos una nueva decoración: Medalla de angustia con grupos de hojas de roble

Algunas películas muestran a un tipo sabio que disfruta antagonizar al general.

Un héroe de la película:

* Hace sus propias reglas.
* Bucks el sistema
* Vence al latón
* Nunca brilla sus zapatos.
* Normalmente se lleva a la chica
* Siempre necesita un corte de pelo.

Pero en el ejército real, no te metas con un oficial de bandera.

Los estudiantes lentos se envían a una isla en el Océano Índico
o una choza cerca del círculo polar ártico.

En las familias militares, existe una tradición que se remonta a 150 años. El día de la puesta en servicio, le da un dólar de plata al primer suboficial que lo saluda.

Mi primer saludo es un gran recuerdo. Pero más tarde ese día cometí mi primer error. Es el mismo error que ve en las películas: dirigirse incorrectamente a un suboficial .

Me referí a un Sargento Maestro crujiente y muy respetado como Señor.
Él respondió inmediatamente: Teniente, no me llames así. Yo trabajo para vivir.

Algunas películas son sorprendentemente precisas. La película Fail-Safe contenía muchos detalles que no eran de conocimiento público.

Pasé mi carrera en el Comando Aéreo Estratégico. Mi padre también estaba en SAC.
En raras ocasiones, mi tripulación podría recibir los códigos Top Secret de HQ SAC, que de hecho nos ordenó en misiones de un solo sentido. Fail-Safe capturó esto.

Fail-Safe también reflejó los procedimientos del Mensaje de Acción de Emergencia (EAM). Los EAM comunican órdenes tanto a los aviones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Como a los submarinos de la Armada de los EE. UU. En todo el mundo. Los códigos EAM también desempeñaron un papel destacado en la marea carmesí, aunque esa película tuvo una licencia más dramática que Fail Safe.

En la comedia oscura, el Dr. Strangelove, el comandante de la aeronave revisó un kit que contenía:

– Una automática de cuarenta y cinco calibres.
– Raciones concentradas de emergencia de cuatro días.
– Un problema de drogas que contiene antibióticos, morfina,
píldoras de vitaminas, píldoras de pep, píldoras para dormir, píldoras tranquilizantes
– 3 barras de labios
– Rublos
– Oro

y otros elementos esenciales para el escape y la evasión (E&E). Los contenidos de la película eran divertidos, pero el concepto es real. Comenzó como una ficha de sangre para ayudar a nuestra gente detrás de las líneas enemigas.

La misma película puso en marcha la carrera de James Earl Jones. En la película, interpreta a un B-52 Bombardier ansioso. Pero en el mundo real, el BUFF tiene un navegador y un navegador de radar, no Bombardier.

En años posteriores, James Earl Jones se convirtió en Darth Vader en Star Wars. En la vida real, había sido un oficial del Ejército condecorado antes de mudarse a Hollywood.

Como Darth Vader, llevó a los Informes de eficiencia del oficial a un nivel completamente nuevo.

Star Wars también hizo un excelente trabajo representando el papel del Protocolo en el ejército.

Cada gran organización militar tiene un oficial de protocolo. Para un forastero, esto puede parecer sofisticado: quién se queda donde está.

Pero el Protocolo es crítico para honrar a los jefes de estado extranjeros como el presidente ruso. Las guerras han sido causadas por no dar cortesías apropiadas.

Obviamente, uno no puede comparar al presidente Putin con el emperador Palpatine.
El emperador era viejo y traicionero. ¡El presidente Putin es todavía un hombre joven!

En privado, los militares llaman a estas formaciones VIP Rent-A-Crowd.


MASH hizo un gran trabajo capturando diferentes subculturas dentro del ejército.

Como los abogados de JAG, los médicos viven en su pequeño mundo.
¿Su idea de un rumbo militar agudo? Un cóctel perfectamente mezclado.

A todos los llamamos Doc, ya sea que realicen neurocirugía o colchas vacías. Ellos merecen grandes felicitaciones:

1. Los centros médicos militares son modernos y las personas de primera clase.
2. Sus combinaciones uniformes son creativas.
3. Tiran las mejores fiestas donde sea.

Ningún avión de la Fuerza Aérea ha sido secuestrado, y ciertamente no ha sido Air Force One .
Los procedimientos contra el secuestro utilizados en el ejército son draconianos y no serían adecuados para los aviones civiles.

La película tuvo un detalle correcto: el piloto recibió una bala en lugar de consentir a los secuestradores. En el mundo real, es lo mismo. Ningún oficial de la Fuerza Aérea permitiría que su avión fuera tomado por terroristas.

Cuando el coronel Buzz Aldrin regresó de la luna, dijo: Los pilotos no tienen miedo de morir. Tienen miedo de joder.

Como se muestra en Twilight’s Last Gleaming, hay
Los generales políticos y los generales de ir al infierno.

Te ascienden trabajando por primera vez.
Obtienes satisfacción trabajando para el segundo.

Muchas estrellas de Hollywood no aprecian su buena fortuna. Algunos son
Antiamericanos en su perspectiva básica. Se ven a sí mismos como ciudadanos de
El mundo – no los Estados Unidos.

Michael Moore ridiculiza a los militares y al capitalismo en general.
Describió al francotirador estadounidense Chris Kyle como un “cobarde”.

Llamar cobarde a un Navy SEAL es como llamar al Sr. Moore Mini Mike.

Los documentales más rentables del Sr. Moore se quejan de los mejores millonarios del 1%. Según una reciente solicitud de divorcio, el patrimonio neto del Sr. Moore es de $ 47.8 millones de dólares y posee 9 casas diferentes en todo el país.

A modo de comparación, un nuevo Private, Seaman, Airman o Marine comienza en $ 18,000 por año y vive en el cuartel.

Hay notables excepciones a la corrección política en las películas de Hollywood. Jimmy Stewart tuvo un recorte salarial del 99% para unirse al Air Corps antes de la Segunda Guerra Mundial.
Como una estrella de cine convertida en soldado, hizo el servicio de guardia de medianoche en el Blimp Hangar en Moffett Field. Al igual que cualquier otro privado.

Más tarde, el comandante Stewart dirigió personalmente numerosos bombardeos sobre Alemania. Después de la guerra, reanudó su carrera como actor y continuó en las Reservas.

No hubo errores de película en el Comando Aéreo Estratégico porque
El coronel Stewart estaba en el Comando Aéreo Estratégico. A diferencia de algunos
Las celebridades, Jimmy Stewart creía en nuestro sistema, se pusieron en peligro repetidas veces y reunieron a los hombres bajo su mando desde el avión principal.

El general de brigada Stewart realizó sus últimas misiones de combate en los B-52 en Vietnam.
Los perros de la tripulación lo respetaban mucho. La mayoría de los oficiales de bandera diseñan la estrategia en el Pentágono. Sólo un pequeño número esquiva los MiG en una zona de guerra. Jimmy Stewart fue luego promovido a Mayor General por el presidente Reagan.

A veces, los errores de una película son divertidos, especialmente cuando un servicio está modificando otro.

En la comedia de los fanáticos de la pelota Delta Farce, el soldado del ejército Larry abre accidentalmente la puerta de carga de un crucero de la USAF C-130 a gran altura. En unos segundos, los vehículos de combate del Ejército salen del avión. Entonces, sus amigos de la infantería que gritan también caen. Los pilotos de la Fuerza Aérea son ajenos al caos en la espalda. Sin darse cuenta de que el avión ahora está completamente vacío, conversan amigablemente en la cabina: Bueno, realmente prefiero el pastel de carne en Ramstein …

NB: Esta escena es una broma interna. “Larry” está afiliado a la Guardia de Nebraska.

Durante mis años de servicio activo, cada sesión informativa de combate comenzó con una oración del Capellán. El 99% de nosotros apreciamos mucho esto. Los que eran agnósticos o ateos guardaban silencio por respeto a sus amigos.

Las películas de Hollywood nunca incluyen la oración.

Las unidades sobresalientes tienen un sargento primero como el sargento. Foley
Y un administrador como Radar O’Reilly.

El comandante da las órdenes.
El Oficial de Operaciones asigna las tareas.
Pero los suboficiales lo hacen funcionar.


En las películas, los fantasmas se parecen a Miss América. Ellos amueblan
la pieza clave de información Top Secret justo a tiempo.

Y si vienes del futuro, una buena apariencia puede hacerte pasar.
Centinelas fuertemente armados.

Pero en el mundo real, los fantasmas tienen más probabilidades de tener un doctorado que las minifaldas.

A menudo están pálidos por trabajar largas horas en alta seguridad.
Instalaciones sin ventanas. Algunos trabajan bajo tierra y parten.
despues de anochecer Durante una crisis, pasan días sin ver el sol.

Cuando ocurre un ataque, subsisten con cafés de café negro y barras de máquinas expendedoras. En raras ocasiones, permanecen en servicio 24/7. Debido a que las luces fluorescentes no se pueden atenuar, duermen debajo de sus escritorios
y ducha en el gimnasio.

A nivel de unidad, las ardillas secretas y los lingüistas son los más inteligentes
Personas en la instalación. A nivel nacional, los espías del
Las agencias de 3 letras provienen de todos los antecedentes imaginables.

Una vez en broma llamamos a un grupo de ellos científicos de cohetes.
Hasta que descubrimos que eran científicos de cohetes.

Pero estos Einsteins rara vez desarman un arma con 007 segundos de sobra.
En cambio, una sesión informativa de espías previa a la misión se parece más a esto …

Los informes de inteligencia y evaluación de amenazas cubren todas las posibilidades.
Algunas de estas sesiones duran horas. Aquellos dias.

Diapositiva 1: MiG-35 Fulcrum con empuje vectorial
Diapositiva 350: SA-16 Gimlet con guía de infrarrojos
Diapositiva 807: Girl Scouts con Salmonella Snickerdoodles

(Lo último es una exageración.)

A mitad de las diapositivas, esperas en silencio que el Jefe te ordene que salgas al aire. El enemigo está esperando, pero eso podría ser menos doloroso que la sesión informativa.

A diferencia de las películas, informes de inteligencia reales = Muerte por Powerpoint
—————————————————————————————-

Películas como Stealth no son tan descabelladas como crees.

Se nos encomendó hacer una cita No Comm cerca de las Azores a las 0300 con “receptor no especificado”. Esto era muy inusual. Órdenes de tareas aéreas (ATO)
Suelen ser extremadamente detallados y muy precisos.

Además, la altitud y la velocidad aerodinámica indicadas no coincidían con el procedimiento estándar.
Asumimos que la tarea era un SNAFU durante la guerra.

Vaca santa Precisamente a la hora especificada, apareció un avión inusual.
Mi equipo tenía autorizaciones de TS / SCI y no teníamos idea de que esto estaba en el inventario.

Por supuesto, el otro piloto hizo un esfuerzo especial para deslumbrarnos. Él tuvo éxito.
Cuando vea la tecnología de Star Trek en las películas, es posible que ya la tengamos.

Sé que suena mal. Pero volviendo a la base, todos estábamos asombrados y orgullosos de ser parte de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Los hombres de negro existen. A diferencia de las películas, ellos no:

Contar chistes
Entregar bebés
Escuchar elvis

Llevan trajes civiles, pero zapatos de GI. (Problema del gobierno)
Tienen carta blanca y operan fuera de la cadena de mando.

Nunca despertarías a un cocodrilo dormido.
El mismo principio se aplica aquí.

——
Las películas tienen una afinidad especial para los marines. Con razón así.

¿Duro como las uñas? No es mejor. Los marines son martillos.
Muchos civiles no aprecian completamente su disciplina de baqueta.

¿Puede un infante de marina convertir 350 Winnebagos en un convoy de combate? Absolutamente.

¿Puede engañar su camino hacia una instalación de la Fuerza Aérea tan secreta que no existe?
De ninguna manera. Pero gracias por el esfuerzo gung-ho. Oorah

Las películas a menudo muestran a los miembros del ejército como rígidos y con cara de piedra.
Pero, de hecho, la mayoría de las personas en el ejército tienen un entusiasmo y entusiasmo tremendos.

Una vez trabajé para un gran Comandante que amaba escuchar la última broma. Solicitó opiniones de todos sus subordinados y escuchó atentamente. Pero una vez que se tomó la decisión, esperaba que todos se unieran al programa.

Una vez, empujé demasiado lejos. En retrospectiva, estaba sobre la línea. Él dijo con calma:
Tú tiene algunas muy buenas ideas. Yo también. Vamos a darle la vuelta.

Luego, cubrió su charretera con la mano. Lentamente descubrió su rango como si estuviera revisando un lanzamiento de moneda. Luego me sonrió y me dijo:

¿Que sabes? ¡Gané otra vez!


El sermón comienza aquí. Si te ofendes fácilmente, deja de leer.

Las películas hacen que parezca que los generales y los almirantes buscan constantemente una excusa para ir a la guerra, y solo la paciencia del presidente mantiene la paz.

Con la excepción de la crisis de los misiles en Cuba, esto no es en absoluto abrumadoramente. Los presidentes suelen querer “tomar medidas decisivas”. Sus diputados de ojos mudos son aún peores.

Los miembros del Pentágono hacen todo lo posible por mantenernos fuera de la guerra. diferente a
civiles, generales y almirantes saben cómo es la muerte en masa.
La mayoría lo ha visto y lo olió, de cerca y en persona.

Cada 4 estrellas comenzó como una barra de mantequilla hace décadas. A diferencia de Facebook y Google, no hay generales de 28 años en nuestro ejército. Todos los oficiales de Flag pagan sus cuotas de la manera más difícil. Año tras año, acumulan experiencias reales. Algunos estaban en la punta de la lanza cuando el presidente todavía estaba en la escuela primaria.

En 2002, todos los republicanos y demócratas que esquivaron el proyecto querían atacar Irak. Luego, el Eje del Mal se expandió para incluir a Irán y Corea del Norte. Es fácil ser Alejandro Magno cuando te sientas en oficinas con aire acondicionado en Washington.

El general Colin Powell fue franco en su defecto. Le dijo a todos los políticos que conoció: No lo hagas. Cuando se trata de Irak … lo rompes, lo compraste.

Cuando el presidente Bush 41 quiso atacar Bagdad, fue
El general Norman Schwarzkopf dijo: No lo hagas. Vas a
crear un vacío de poder entre los chiítas, sunitas y kurdos.

Cuando el presidente Reagan dijo que Estados Unidos debería tomar una línea dura después de derribar un avión de pasajeros iraní, fue el almirante William Crowe quien dijo: No lo hagas. Fue culpa nuestra. Necesitamos bajar el volumen en esto, y hacerlo bien.

Cuando los asesores del presidente Carter querían invadir Irán para recuperar a los rehenes, fue el general David Jones quien dijo: No lo hagas. Los rusos podrían atacar si entramos en un país en su frontera sur.

Cuando el presidente Nixon dijo que podríamos tener que usar armas nucleares tácticas, fue el general Alexander Haig quien dijo: No lo hagas. Una vez que el genio está fuera de la botella, no puedes volver a ponerlo.

Cuando el presidente Kennedy quiso atacar en Vietnam, fue el general Douglas MacArthur quien dijo: No lo hagas. No puedes ganar una guerra terrestre en Asia sin usar armas nucleares.

Cuando el presidente Truman quería enviar al ejército por tierra para poner fin al bloqueo de Berlín, fue el general George Marshall quien dijo: No lo hagas.
Un corredor a través del Ejército Rojo hará que nuestros hombres sean asesinados por miles.

La lista sigue y sigue.

Son los políticos quienes gastan vidas de una manera arrogante. No Generales y Admirales. Cuando un oficial pierde a alguien bajo su mando, pierde un pedazo de sí mismo.

En este momento, el país atraviesa una de sus fases cíclicas. Hay descontento en nuestras películas y en la cultura popular.

Los ciudadanos están cuestionando nuestra postura de defensa en todo el mundo. Pasamos por la misma fase en la década de 1970, 1920, 1900, 1870, 1820 y 1790.

Pero esto pasará.

Todavía hay gente malvada en el mundo. Muchos de ellos.

No pobres comunicadores. No malinterpretados estadistas.
Personas no inteligentes con opiniones diferentes. Mal.

Unos pocos son malvados y locos. Como decimos en el sur: la nuez como un pastel de frutas.

Nos enfrentamos a adversarios que decapitan a las niñas por jugar con muñecas. También matan a equipos enteros de niños de 10 años por jugar al fútbol. Y si practicas la religión equivocada, te asarán vivos en un asador, girándote lentamente sobre un fuego abierto. Einsatzgruppen todavía existe, y nos han despreciado durante décadas.

En los países asiáticos, hay más de 3,000 casos documentados de personas torturadas y ejecutadas por practicar Falun Gong. Esto es como matar metodistas o católicos por hacer ejercicios de estiramiento.

Aquí está la triste verdad: con la miniaturización de las armas, el 11 de septiembre algún día parecerá un picnic de la iglesia. Cuando estos locos nos ataquen, y lo harán , el ejército de EE. UU. Será el único amortiguador entre su deseo de muerte y sus hijos.

Los militares no son como los negocios. Cuando entras en una batalla mortal, no hay pago de bonificación que racionalice ese riesgo / recompensa. Los guerreros lo hacen porque creen en un principio.

El general Stewart tenía millones en el banco, pozos petroleros en Texas y una casa en Beverly Hills. Pero él todavía se ofreció para volar misiones de combate sobre territorio enemigo. No puedes comprar valentía en el campo de batalla con opciones de compra de acciones.

Las películas rara vez captan la verdadera motivación de nuestros defensores.
No muestran los días de 12 a 16 horas con muchas dificultades familiares.

El ejército es una vida de servicio. No es interés propio.
Servicio a tus conciudadanos y a los ideales de nuestra nación.

El defecto general en el uso uniforme adecuado. No es realmente complicado.

Y también, todo lo demás listado aquí.

Una última: callig Master Chief Petty Officer John-117 “Chief” … o Gunnery Sargent Johnson “Sarge”. Acabas de degradarlos por dos rangos completos.

Nada que añadir a las listas ya completas aquí. Pero solo por diversión, aquí hay algunas publicaciones de blog sobre el proceso de asesoramiento técnico militar (desde la perspectiva del asesor, por supuesto):

El Asesoramiento Técnico del Sobreviviente Solitario.

La fabricación de Fort Bliss

Musa en Fox “Alistado”

La frase “sobre y fuera”.

Elige uno o el otro. Sobre significa “la conversación continúa y este es tu turno de transmitir”.

Out significa “este es el final de mi transmisión, no se requiere respuesta”.

Los dos son mutuamente exclusivos.

Los soldados rusos enemigos en Call of Duty: Modern Warfare 2 y Modern Warfare 3 están armados con AK 47 anteriores a 1959 en lugar de AK-74M como su rifle de servicio estándar. Y los AK-47 tienen M4 como acciones, ¡estos son modelos personalizados ‘americanizados’ que nunca se verían en el ejército ruso!

Además, los antagonistas rusos en estos juegos están usando un montón de armas occidentales como los P90. No se sabe que los militares rusos usen armas occidentales a gran escala (a menos que cuentes en la Segunda Guerra Mundial, cuando poseían los tanques Sherman y los aviones de combate P-39 Airacobra), aunque algunos operadores especiales hacen un uso limitado de los MP5 y pueden comprar pistolas como la Glock sobre una base privada.

También en la serie de juegos Modern Warfare , el gráfico para el AKSU-74 usa un receptor AK-47 en lugar de un AK-74. Y se llama ‘AK-74u’ en el juego.

Call of Duty version

AKSU-74s reales

Mi impulso aquí será un error bastante común en la televisión y en las películas que no se ocupan de los detalles militares, sino que se centran en la estructura. No solo se aplica a historias centradas en las fuerzas armadas, sino que también se ve en películas de acción. A menudo, cuando se desencadena algún tipo de combate en una película o programa de televisión, me encuentro perdido en cuanto a lo que está sucediendo exactamente. Ves armas disparando, gente buceando, explotando vidrios y cosas por el estilo. Pero no tienes una idea del plan táctico de que está teniendo éxito o está fracasando. Muchas veces simplemente no hay uno. Tal plan es particularmente importante en el combate militar.

Un ejemplo de cómo hacer esto correctamente se puede encontrar en los Siete Samurai de Akira Kurosawa. Utiliza un dispositivo simple para dar a la audiencia una idea clara de lo que es probable que suceda y, por lo tanto, nos apoya de manera sólida cuando se trata de la acción de barrido que viene: un mapa. Los siete guerreros samurai que deben defender una aldea de una gran banda de bandidos, trazan un mapa del lugar, se paran a su alrededor y discuten las diversas maneras de ejecutar adecuadamente la defensa. En una esquina del mapa hay círculos que representan a los bandidos. Cuando uno muere, se dibuja una ‘x’ sobre un círculo. Esto inteligentemente orienta al espectador con el diseño de la aldea y permite tabular la fuerza de la fuerza de bandido a medida que se desarrolla la historia. Kurosawa establece firmemente el espacio donde se llevará a cabo la acción. Nunca te pierdes en toda la acción.

Otro buen ejemplo de cómo conectar correctamente a una audiencia en múltiples locales es la película Vuelo 93 dirigida por Peter Markle. En la película saltas por todo el lugar. En el momento en el que está a bordo del avión, al siguiente en una torre de control de tráfico aéreo, luego se dirige hacia el centro de control NORAD y luego de un momento o dos, regresa al avión. La edición es tan nítida como una navaja de afeitar. ¡Y nunca te pierdes! Esto se debe a que Markle ha establecido los espacios por los que salta hacia y desde tan firmemente.

Un ejemplo de perder una escena de batalla sería la carga final en la película La carga de la brigada ligera (1968). Fue dirigida por Tony Richardson, quien hizo algunas películas excelentes, entre ellas Tom Jones , pero los eventos que llevaron a la carga climática aquí son bastante confusos. La carga en sí es un buen espectáculo, supongo, pero no mucho más que eso. Cuando finaliza la batalla, te das cuenta de la inutilidad de la guerra, los cadáveres ensucian el paisaje en un cuadro efectivo, pero no entiendes realmente por qué una acción militar tan temeraria merece un poema heroico de Tennyson. El espacio donde tiene lugar la batalla no está firmemente establecido cuando se trata de lo que constituiría el éxito. Al pasar del punto A y cargar al punto B, ¿exactamente qué se iba a lograr? Lo importante parece ser que cargaron maldita sea! La película podría haber mostrado de manera intrincada cómo los cañones y los rifles habían dejado obsoletos los días de calvarios heroicos y cargos de infantería, y eso se trata. Pero Stanley Kubrick hizo un trabajo mucho mejor para ilustrar esto (con ametralladoras) unos años antes en Paths of Glory (1957).

Ves mucho de este mismo tipo de cosas en películas como las que involucran a Batman. Las grandes escenas de lucha estallarán, pero a menudo no sabes qué diablos está pasando porque no solo no se establece el espacio, ni siquiera está iluminado de tal manera que puedas verlo. Todo sucede en la sombra.

Cuando se trata de grandes escenas de acción, particularmente batallas militares, tienes que establecer el espacio y la intención. ¿Exactamente dónde está teniendo lugar la lucha? ¿Cómo es el terreno? ¿Cuál es el imperativo estratégico y cuáles son las tácticas que se deben utilizar para obtenerlo? De lo contrario, todo lo que tienes es un espectáculo confuso. Puede parecer realmente genial, pero ¿cuál es el punto de todo esto?

Muchos buenos puntos.

Como ex soldado de un ejército no estadounidense, he agregado;

Camuflaje personal, los actores tienen una cara pintada que dura para siempre pero no cubre sus orejas, cuello, manos, piel expuesta. Además, nunca se borra.

Cada arma debe hacer ruidos y clics metálicos siempre que se muestren en la pantalla; los artistas foley deben saber cómo suenan seguramente.

Hablando y gritando, la mayoría de los comandos simples y la información pueden comunicarse con señales de campo o, en el peor de los casos, susurrar cuando está cerca. Gritar durante la “acción” ocurre pero de nuevo es breve y conciso. Además, gritar en la radio es estúpido, no mejora la claridad de tu mensaje y suenas como un tonto de pánico.

Ordenes, cuando formulas órdenes, sigues una plantilla y especialmente cuando explicas la misión, que siempre se dijo dos veces (por cierto, “repetir” es una orden de control de incendios y, por lo tanto, no se usa en el habla regular).

Los barrios, picquets en la noche por las fuerzas regulares deben consistir en dos soldados en una rotación escalonada. Suelen ubicarse con la ametralladora principal, defensa perimetral y comunicaciones.

Excepto por defensa propia y en un ataque rápido, las ametralladoras están bajo el mando del comandante de la unidad. Las ametralladoras rara vez serán avistadas para disparar directamente a sus frentes, deben ser avistadas para disparar a través de un ángulo y entrelazar los arcos con otras ametralladoras. Por último, un artillero efectivo no tendrá tiempo para hacer “caras o gritos de guerra”, estarán demasiado ocupados moviéndose a las posiciones óptimas de fuego, preparando el arma para obtener el disparo más preciso e intentando obtener disparos en el objetivo.

Las comunicaciones, mientras que la tecnología mejora, las radios de manpack nunca son tan buenas como las películas. Siempre está ajustando los niveles de potencia, cambiando las antenas y moviéndose a un mejor terreno para las comunicaciones.

Miradas de armas, que usarían un puntero láser rojo, en serio. Los dispositivos de puntería láser no pueden verse a simple vista. Están orientados hacia el arma y solo se pueden ver con nvg y eso depende de la modernidad de las gafas. Me imagino que la mayoría de las cosas disponibles para los ciudadanos no serían tan capaces todavía. Con el dispositivo de puntería apuntado, no tienes que mirar a través del alcance para apuntar el arma, solo tenlo en una plataforma de tiro estable y fuerte.
Las miras de las armas nocturnas no son muy efectivas durante el día, se quitan al amanecer y se reemplazan con miras diurnas.

Peleando, cualquier cosa con menos de 3-1 probabilidades e intentarías no enfrentarte al enemigo a menos que realmente tuvieras que hacerlo.
Los ataques frontales son menos preferibles que los ataques de flanqueo. Las órdenes deben darse antes del ataque.
Los tiroteos no son un torbellino de balas y gritan en pocos minutos. Pueden durar horas y la batalla no termina cuando se detiene el tiroteo. Te moverías más allá de la posición del enemigo para asegurar la posición o el edificio y asegurarte de que estás seguro antes de hacer cualquier otra cosa.
Si fue un compromiso lo suficientemente grande, es posible que no pueda continuar la misión sin reabastecimiento ni refuerzos.

Sé que hay más, pero eso servirá por ahora.

Aclamaciones

Creo que muchas de las maniobras no son lo que realmente son, y también el comportamiento, pero las películas son películas. Tienen que tomar realismo y ordinario y hacerlo parecer extraordinario. El diálogo entre sargentos y unidades nunca es correcto, nunca. Creo que lo más cerca que vi fue honestamente en “Forrest Gump”, donde el DI dijo: “¡Eres un gran genio!” Cuando Gump siguió las instrucciones para quitarle su arma a la perfección. Tal vez algunas de las escenas en “Full Metal Jacket”. Los marines en “Aliens”, se parecían mucho más a lo que yo habría estado acostumbrado, cómo eran las relaciones y cómo debían depender del oficial a cargo y cómo se mantenían en estado de alerta y avanzado, cuando primero Entra en la colonia minera. Últimamente, vi una película de temática militar y fue solo … así que no es algo que haya reconocido. El punto sobre no mirar hacia atrás con el scout trasero a medida que avanzas, lo he visto mucho. El “eso es una orden”, sí, nadie dice eso nunca. Nunca jamás tienen que decir eso. Nadie saluda en el interior o usa su sombrero en el interior. Cuando muestran a los aprendices haciendo algo de ejercicio y hay estos diálogos profundos entre “amigos” justo en el medio – BS. No se nos permitió hablar cuando estábamos perforando o en pistas de obstáculos o campos de tiro, en absoluto. Ni siquiera se suponía que habláramos en las comidas o en cualquier momento de la formación. El único momento en que pudimos charlar cuando estábamos en la tarea fue brevemente durante las tareas de la bahía como escupir y brillar o durante la pausa de KP (cinco minutos, puede hablar o puede usar el baño, su elección).

Veamos:

  1. Saludando en el interior: hay circunstancias RARAS en que esto puede ocurrir. La mayoría de ellos nunca se muestran en la televisión o en las películas.
  2. Gente que está saludando con los brazos : si llevas un arma o usas la trenza del hombro que indica que lo estás, no saludas.
  3. Usar sombreros en el interior : llévamela, incluso cuando no tienes uniforme, a menudo es difícil evitar quitarte el sombrero cuando entras en un edificio. Cuando estás en uniforme, te quitas el sombrero cuando entras en el interior, a menos que estés “debajo de los brazos” (ver # 2)
  4. La frase “Eso es una orden” . Cuando se le dice que haga algo de un rango más alto en el ejército, es por definición una orden. Si encuentra que tiene que reforzarlo haciendo la declaración anterior, la disciplina se está rompiendo.
  5. Militares que son “psicópatas” en situaciones cotidianas : si empiezas a actuar como un loco, te sacan de allí. Los locos miembros militares que aparecen en las películas o en la televisión serían peligrosos para todos y no podrían mantenerse bajo control. Serían eliminados rápida y silenciosamente.
  6. Uso anormal de armas : anoche volví a ver “El hombre de acero” y la tripulación de vuelo disparando armas a bordo de un avión de carga C-17 es una escena tan increíblemente idiota que aturde la mente. Usted dispara un arma de asalto en un avión y las probabilidades de que se estrelle cuando una raya perdida golpea una línea hidráulica o un componente vital se han incrementado exponencialmente. Si usa un arma en la mayoría de los ejércitos, se le enseña cómo y cuándo usarla.
  7. Barrido de armas / Seguridad básica con armas de fuego : para mejorar lo que alguien más ya ha dicho, cuando usted entrenado en el uso de armas de fuego también se entrena sobre cómo deben manejarse. No barres el cañón de las armas de fuego en la parte delantera o trasera de alguien. Las armas siempre apuntan en una dirección segura a menos que vayas a dispararlas. Además, quite los dedos del gatillo a menos que vaya a disparar.
  8. El acrónimo ASAP – Siempre se pronuncia “A-Sap”; nunca es lo antes posible. Es sinónimo de “tan pronto como sea posible” y es la taquigrafía militar de los EE. UU. Para AHORA. Las series de televisión son las peores para esto.
  9. Combate a las patrullas donde nadie las mira . Aparentemente, en la televisión y en las películas, los ataques de flanqueo y las emboscadas traseras no son la táctica militar preferida utilizada por su oposición.
  10. Redadas diurnas : especialmente cuando son realizadas por operadores de fuerzas especiales. La idea es hacer las cosas más difíciles para que los malos te maten. La película original de Predator es la peor para esta, ya que no solo atacan desde una sola dirección, sino que también lo hacen a la mitad del día cuando todos están despiertos y alertas. La noche es el momento adecuado.

Sólo acerca de todo.

Recapitular lo que se dijo

  • No usar el uniforme correctamente. Las regulaciones están en línea y abiertas para que todos las vean. ¡Incluso hay fotos para aquellos que necesitan usar uniformes marinos!
  • Uso indebido de rangos y cortesías.
  • La revista interminable.
  • Las rondas de búsqueda de personas que de alguna manera siempre alcanzan sus objetivos; incluso al correr o conducir. Necesito conseguir algunas revistas de esas.
  • Rondas que pueden pasar por cualquier cosa o rondas que no pasan por nada. Un motor detendrá las balas, pero la puerta de un automóvil no detendrá nada más grande que un .22 (que he disparado). Cuando rebotan, suele ser un fragmento. ¡Correr! Obtener cobertura!
  • Cualquiera que haya estado alguna vez en un cuadrilátero de boxeo o en una alfombra de combates sabe qué tan rápida es una pelea y qué tan cansado está. Esto realmente no me molesta porque una pelea real suele ser aburrida como el infierno. Entonces, puedo entender que el director lo hace mucho más impresionante.
  • Uniformes Estos casi siempre están equivocados. El rango a menudo no coincide con la forma en que se dirige a la persona. Parches serán lanzados aparentemente al azar.
  • Aseo. El ejército en realidad permite una mayor variedad de peinados de lo que la mayoría de la gente espera, pero no muestra a alguien con el pelo ridículamente largo y uniforme. Sin embargo, lo peor es el vello facial. Si no quieres perder el tiempo asegurándote de que esté preparado para el estándar, solo aféitalo todo. En una nota al margen, hicieron esto en la película I Am Legend, pero uno de los soldados indicó que hubo un cambio en las regulaciones que lo permitió, por lo que funcionó, pero también se sintió un poco forzado.
  • Combate mano a mano. Lo siento, pero la mayoría de los soldados no están entrenados para matarte con sus propias manos.
  • Refranes estúpidos como “eso es una orden” (nadie lo dice nunca).
  • Explosiones de la bola de fuego de Hollywood que el héroe puede superar. Las detonaciones de alto orden son eventos extremadamente violentos. La onda expansiva viaja más rápido que la velocidad del sonido, sin mencionar la fragmentación que puede atravesar el cráneo. Tanto la onda expansiva como la fragmentación viajarán más lejos que la bola de fuego. Buena suerte superando a esos.
  • El efecto opuesto donde una explosión es mucho más grande de lo que debería ser. Una granada de mano no debe destruir una casa moderna de dos pisos.
  • Las armas antitanque que no pueden penetrar en X a pesar de ser capaces de atravesar más de 10 pies de acero porque la película se basa en el método de ataque Z, que es la debilidad secreta del enemigo X, aunque no tenga sentido.

– “Frecuencia de alta frecuencia” Esto es como decir “Frecuencia de alta frecuencia alta”.

– Superviviente solitario que intenta usar una radio satelital en una zona boscosa. Los satélites, aunque son una tecnología impresionante, requieren una línea de visión clara para conectarse; por supuesto que no podían hacer contacto en esa espesa vegetación.

– Equipos pequeños aleatorios (operadores no especiales) despegando en sus propias “pequeñas misiones” y luego dividiéndose. Los soldados no pueden simplemente ir e investigar algo sin primero reportar esta información a su comando.

-Dados dados sin motivo. En términos generales, cuando se da una orden, se explica la intención del comandante (incluir el “POR QUÉ”).

Esto no sucede demasiado, pero, soldados diciendo “sí, sí” o “sí, señor” en respuesta a una orden … cuando no están en la marina.

Hubo un reality show de celebridades en el boot camp que vi una vez donde todos, literalmente, todos los participantes famosos respondieron a las órdenes del sargento con “sí, señor”. Al final del programa, mis palmas estaban casi sangrando porque seguía apretando el puño cada vez que decían “sí”. Estos sargentos de entrenamiento eran supuestamente soldados legítimos, así que no sé por qué no corrigieron a las celebridades cuando estaban felices de gritarles sobre muchas otras cosas (aunque supongo que eso plantea la cuestión de si realmente eran militares legítimos y cómo mucha “realidad” que realmente había en este “reality” show).

Tengo alrededor de dos generaciones desactualizadas, pero no me gusta el término “guerrero” que se refiere a los soldados. Cada polla que se balancea en Estados Unidos se considera “guerreros”, cuanto más alejado del servicio militar real, más probable es que la denominación. Es pretencioso

El “guerrero” se somete a una estética personal. Un soldado republicano es una criatura del imperio de la ley. Los nativos americanos eran guerreros. ISIS hace un llamamiento a los guerreros. El soldado puede practicar las artes militares y adoptar una orden de guerrero, pero está sometido al deber. No es personal

Qué maravillosas respuestas. Todos merecen votos arriba. ( Estoy un poco sorprendido de que hasta ahora nadie parece haberse molestado con las representaciones de soldados que tiran de los piñones de granada de mano “piña” … y se quedan con los dientes).

Lo triste es que podemos compilar listas como esta hasta que nos pongamos tristes y nada cambiará porque la industria del cine carece de la inteligencia y el carácter para hacer las cosas bien. Simplemente no les importa un comino.

Ocasionalmente, un error es esencial para un punto de trazado, pero ¿por qué no funcionaría igual de bien un punto de trazado sin errores? De todos modos, el 99 por ciento de las inexactitudes se podrían corregir sin perder nada del impacto de la historia.

No culpes a los asesores militares. Por lo que he leído, la mayoría de los asesores son militares con experiencia y argumentan apasionadamente por la precisión. Tienen suerte si un creador de cine atiende a lo que dicen. Los creadores de películas prefieren comprar una falsa credibilidad pagando para obtener el nombre de un asesor en los créditos (he oído que algunos asesores están quitando sus nombres de películas muy malas) que hacer sus películas correctas y así ganar una credibilidad auténtica.

No se puede sobreestimar la imponente e imponente arrogancia de los creadores de películas. Consideran a sus clientes demasiado estúpidos como para darse cuenta o preocuparse por la autenticidad. Peor aún, están convencidos de que la precisión real restaría valor al entusiasmo de la audiencia y la venta de boletos. Por desgracia, pueden tener razón.

Personalmente, encuentro realismo emocionante, aunque solo sea por ser una experiencia tan rara. Sin embargo, debemos enfrentar los hechos: el combate real rara vez es tan intenso o frenético como lo muestran las películas. He visto argumentos en las oficinas de los comandantes de películas que son más rápidos y están llenos de acción que muchos campos de batalla reales.

(Descargo de responsabilidad: como escenarista de la Fuerza Aérea en un escuadrón de fotos en Vietnam durante “los años de calma” (1969-1970), mi propia experiencia de combate se limitó a media hora en un búnker durante un ataque de cohetes bastante anémico y unas pocas horas como un observador en misiones aéreas de combate. Sin embargo, he leído miles de páginas de la historia militar y he visto muchas imágenes de películas de combate.)

El video del campo de batalla real muestra que el poder emocional del combate rara vez se compara con el espectáculo visual. El fuego de artillería de campo usualmente se ve como una nube de polvo, no como explosiones de tanques de propano o minas de dinamita. Los soldados suelen moverse lentamente, con cuidado en la acción. Pasan enormes cantidades de tiempo parados o tomando una siesta, esperando órdenes y esperando que no reciban nada. Disparar a menudo parece estar en otro lugar. El soldado de combate individual promedio NO pasa las 24 horas del día, los 365 días del año, en combate. Pueden estar estresados ​​durante meses en el teatro porque pueden verse envueltos en combate casi en cualquier momento. Pero si los miras, no ves la emoción … solo ves a jóvenes aburridos que no hacen nada.

Para capturar la intensidad emocional, el terror que sienten los luchadores incluso en acciones a pequeña escala (después de todo, las bajas son fusiladas por los escuadrones enemigos, no por las divisiones), los cineastas pueden pensar que no tienen más remedio que aumentar los efectos especiales. Eso no es cierto, pero parecen pensar que lo es.

Sabemos que no es cierto porque hay un puñado de películas de guerra que se acercan notablemente al retrato auténtico de las semanas de vidas aburridas de los soldados y sus ocasionales minutos de combates aterradores.

Recomiendo “The Victors” (a pesar de una escena de dientes de granada); El documental de John Huston “La batalla de San Pietro”; “Banda de hermanos”; y “Battleground”, una película de posguerra sobre el Bulge que fue tan real que, según informes, algunos veteranos de Bulge salieron llorando.

“Salvar al soldado Ryan” es a menudo promocionado. Es una buena película, pero personalmente creo que es un poco demasiado para disparar. El pelotón de Tom Hanks parece tener toda la acción en todo el teatro, aunque la película merece crédito por mostrar algunos movimientos sin siquiera un sonido distante de disparos.

Para ser justos, un gran asalto anfibio es más intenso que muchas batallas (aunque la película del Día D también muestra algo de acción bastante indiferente).

Pero incluso en la playa de Omaha, a pesar de incidentes como el desembarco de una compañía, que dejó caer su rampa para botes justo enfrente de la posición de una ametralladora enemiga y tuvo un 100 por ciento de bajas, la mayoría de las personas se refugiaron detrás del pequeño acantilado en la parte posterior de la playa. Más tarde, alguien contó a los soldados que eventualmente abandonaron ese refugio y aseguraron la playa. Según recuerdo, fueron unos 250 hombres, que en realidad tienen los nombres, quienes “ganaron la batalla de Omaha Beach”.

Entonces, supongo que mi mayor queja en general es la dramatización excesiva del combate. (Lo sé, suena como una queja inverosímil … pero creo que es válido si recuerdas que me refiero solo al espectáculo visual exagerado).

Unida estrechamente es mi segunda queja más grande, que algunos otros también han mencionado, que es la representación de un drama excesivo en los hábitos militares de trabajo. Oficiales, suboficiales y soldados rara vez se gritan el uno al otro. Rara vez son mandones. Son profesionales, y la mayoría actúan como profesionales.

(Una de las mejores representaciones de las interrelaciones militares reales y los hábitos de trabajo de bajo perfil es, irónicamente, en la comedia de ciencia ficción de David Duchovny “Evolution”).

Mi tercera queja más grande sería todos los pequeños errores que otros han citado que serían tan fáciles y baratos de solucionar, no tendrían ningún impacto en consideraciones dramáticas, y han ocurrido tantas veces durante tantos años que todos los cineastas deberían haber escuchado sobre ellos por ahora: uniformes, insignias, cortes de pelo, armas.

Muchas buenas respuestas, mi propio odio personal está reservado para la incapacidad total de cualquier unidad para patrullar adecuadamente. Está todo allí en FM 7-8 (ahora 3-21.8). No es dificil. Lee el maldito manual. Rara vez caminamos en líneas rectas. Por favor, haz que caminen en una columna de escuadrón, cuña de fuego.

Siempre se reduce al pelo y me afeito. Lo siento por los asesores militares que son culpados por eso cuando un actor no quiere ser modificado por el papel que están desempeñando. He estado fuera del servicio militar durante seis años y mi esposa todavía me da un corte de pelo muy alto todos los domingos por la noche. Es tan importante.

Todo el tiempo que veo en películas, los actores que parecen no querer alterar su marca personal mirando el papel. Honestamente, todas las personas en el ejército tienen el mismo corte de pelo! Porque tu no ¿Cómo puede esperarse que una persona sea tomada en serio como actor cuando se preocupa más por su apariencia que la de su personaje, quien, por cierto, tiene uno de los looks más únicos y simbólicamente reconocidos en el mundo de hoy? Me refiero a que Christian Bale no bajó a 12 libras para el Maquinista y luego Batman comienza (210 libras) solo un año después. ¿Pero no te cortarás el pelo? De Verdad?

Realmente me molesta cuando no pueden distinguir entre diferentes unidades de organización militar, como cuando “escuadrón”, “pelotón”, “división” o “regimiento”, se usan al azar.
Este error no parece ser tan frecuente en las películas, principalmente lo veo en los subtítulos.

Hay muchas respuestas geniales aquí, pero mi motivo personal es el mal saludo. Querido Dios, alguien les enseñe a estos bozos cómo sacar uno correctamente; Aprendí cómo en unos diez minutos.