¿Cuál es el momento más exasperante en cualquier película que se haya hecho?

Un momento de enfurecimiento más reciente ocurrió en el episodio especial de Navidad de Sherlock: The Abominable Bride . Creo que puedo incluir esto de manera segura dentro del ámbito de las “películas“, dado que tuvo un lanzamiento teatral (bueno, limitado) en todo el mundo (bueno, casi en todo el mundo).

Antes de profundizar en el “momento”, déjame aclarar que soy un fanático de Sherlock y que he visto y disfrutado cada episodio. veces.

Alerta: ¡¡¡Grandes Spoilers por delante !!!

El episodio comenzó bastante bien, nos echó un vistazo a la gloriosa época victoriana gótica y procedió a presentar las versiones alternativas de nuestros personajes favoritos: un Mycroft obeso, un Watson misógino y una malvada mestiza, y progresaba decentemente con el ingenio y el sarcasmo rezumando en todo.

Y entonces esto sucedió:

Lo entiendo desde el principio, hubo algunas referencias muy obvias que nos indicaron exactamente en esta dirección, ya sea la expresión anacrónica de “virus en los datos” o cómo el caso de Ricoletti parecía “muy familiar” para Holmes. Todo lo cual trató de decir que los escritores intentaban conectar de alguna manera las dos eras.

Pero lo que fue irónico fue que, solo unos minutos antes de la revelación, tuvimos una versión súper satírica del cliched “Twins” de la trama. Mientras discute la posibilidad del regreso de la muerte de Emelia Ricoletti, Watson propone la explicación siempre conveniente: “¡Debe ser su gemela!”. A lo que Holmes da un “¿Usas la gente común alguna vez tu cerebro?” mira y casi grita con furia “¡No son gemelos! ¡¡Nunca son gemelos !!”

Y luego, más adelante, se nos presenta un giro de trama igualmente sobreutilizado en:

“¡Todo fue un sueño!”

Creo que, al menos, me pareció bien que la configuración victoriana no fuera más que la elaborada imaginación de Sherlock del ambiente donde resolvería el caso de la Novia. Pero la molestia se agravó cuando los cambios entre los siglos XIX y XXI comenzaron a suceder y nos quedamos boquiabiertos mientras Holmes ve a Sherlock como un producto de su imaginación. Fue entonces cuando empecé a impacientarme y casi grité: “¿Estoy viendo a Sherlock o al Doctor Who?”

Mi estado de ánimo era algo como esto:

¿Por qué anónimo? Bueno, mi reciente publicación en Facebook que tenía una reseña no tan impresionante del episodio pareció ofender a todos en el planeta Tierra, Marte y Edmund. Y cosechó la ira de muchos de mis amigos, amigos de amigos y hermanos, esposos, carteros, estilistas, gatos y perros de amigos. No soy un santo y me duele! Tiempo de Facebook tenía una opción Anon sin rostro.

Fuentes de imagen: Las reacciones de la novia abominable con TomSka – Sherlock y Google

Advertencia de spoiler : tengo que regalar la trama completa de esta película para discutir qué es tan exasperante acerca del final.

Donde termina la acera (1950)

Dana Andrews (L) y Gene Tierney (R) en Donde termina la acera

Vi esto hace un par de días, y wow, el final es enloquecedor.

La trama: Dana Andrews interpreta a Mark Dixon, un violento detective de la policía de la ciudad de Nueva York. Es violento porque tiene problemas con su padre, y al principio de la película se menciona que ha sido objeto de 12 (!!!) denuncias de brutalidad contra civiles en el espacio de un mes. Como resultado de su temperamento violento, golpea y mata al ex marido de Morgan Taylor (Gene Tierney), y luego encubre el asesinato. Oh sí, ¿mencioné que se supone que debemos alentar a este tipo como nuestro héroe a lo largo de la película?

Para ser justos, los golpes fueron en defensa propia y el marido distanciado (que fue violento con Morgan) murió en gran parte porque tuvo algún tipo de lesión cerebral traumática debido a una lesión en la Segunda Guerra Mundial. Como resultado del encubrimiento, el Detective Dixon termina poniendo al padre de Morgan, a quien ella adora, en el marco como sospechoso del asesinato. Él intenta conseguirle a su padre un buen abogado y poner a un gángster en el marco del asesinato. Sin embargo, también comienza un romance con Morgan … yup, la misma mujer cuyo marido separado mató y cuyo padre ahora ha sido llevado a la cárcel.

Finalmente, debido a varios giros en la trama, en la escena final, Dixon tiene que confesarle todo a su jefe y a Morgan. A estas alturas de la película, pensé que Dixon era un desperdicio de espacio tan poderoso que esperaba que Morgan sacara una pistola y le disparara en las pelotas … pero no, esto es 1950 y a Hollywood le gustaba que las mujeres sonrieran y se pusieran de pie. por su hombre. Que es lo que ella hace (incluso diciendo que ella espera que tomen en cuenta que el asesinato fue en defensa propia) en lugar de al menos deshacerse de él. Tu padre te agradece por tu lealtad, Morgan.

ETA: Reflexionando, me di cuenta de que Dixon probablemente comenzará a derrotar a Morgan tan pronto como salga de la cárcel. (Estaba tan sorprendida de que ella reaccionara como si estuviera perfectamente bien que su nuevo novio casi enviara a su padre a la cárcel, que no pensé en el resto de la trama hasta unos días después). Su ex marido solo comenzó a ser violento. ella después de que él regresó de la guerra, pero el hecho de que solo haya escapado de un hombre violento solo para elegir a otro (a quien ella ha conocido por cierto durante 2 días) es fácilmente el peor aspecto del final. Ugh

Supongo que para mí es lo que se suponía que era la escena culminante de “Hackers”.

Lo que me enfurecía era la idea de que los productores pensaban que alguien compraría la idea de Pac Man o conejos saltando por la pantalla como un “ataque” a un sistema informático. Fue insultante. La mayoría de los actores se muestran frenéticos y preocupados de que vean a diferentes personajes saltar por la pantalla, diciendo líneas como “Run antivirus” y “Rabbit. Flu shot. Háblame”. El “dios” hacker está actuando todo desafiante. Mientras tanto, tengo mi mano en mi cara, mirando a través de mis dedos a la locura en vergüenza. “Oh. Dios mío. ¿De verdad? ¿Esperan que esto sea creíble? Se parece más a un programa de comedia”. La mayor parte de la película estaba bien, pero el final fue una farsa, y me hizo sentir como si hubiera pasado una hora y media de mi vida que no iba a regresar.

Sé que ha habido escenas similares en otras películas y programas de televisión sobre piratería (ya leí ¿Cuáles son algunas de las representaciones más ridículas de “piratería informática” en las películas de Hollywood? Ya), pero de alguna manera la mayoría parece un poco mejor, porque al menos no tienen videojuegos / personajes de dibujos animados corriendo por la pantalla. Muestran que algo de “cosas digitales” están sucediendo, y muy rápido “combinación de teclado”. Eso tampoco es realista, ¡pero esto era una broma!

Edición 7/1/16: Esta es una gran parte, titulada, “Si los hackers de películas fueran más como chicos reales de TI”. Más realistas. 🙂

Para mí, es fácil:

En mi opinión, ningún gran director cometió un error narrativo tan grande como lo hizo Spielberg cuando permitió que un T-Rex entrara silenciosamente en algún museo a través de alguna puerta mágica de Dino para evitar que algunas rapaces comieran un poco de Sam Neil, et al.

Como escritor, lo que realmente sucedió fue una salida masiva en la tradición narrativa del horror, dando fin a un efecto especial deus ex machina sin igual … hasta que salió Jurassic World , es decir.

Primero, déjame ser claro. Esta es todavía una gran película. Pero…

Hay algunos géneros que requieren una acción específica del protagonista al final. En la comedia romántica, el chico persigue a la niña. En la acción de superhéroes, el chico bueno gana al superar un defecto del personaje (piensa en la amistad / el trabajo en equipo en Guardians of the Galaxy ) .

Los thrillers también son muy específicos, y ninguna subcategoría del thriller es más específica que el horror . Sí, Jurassic Park es una historia de terror, al igual que otros clásicos del terror de ciencia ficción como Predator y Alien.

El protagonista corre y corre y corre en espacios cada vez más pequeños hasta que la desesperación los obliga a luchar. ¡Luego explotan la mayor debilidad de su enemigo y la victoria es de ellos! Un gran protagonista de la historia de terror debe arriesgar valientemente su vida para salvarse a sí mismo oa su grupo de seres queridos.

ummmm …

Espere…

¿Qué quieres decir con que el T-Rex apareció en el museo? … pero … bueno, ¿por qué iba a comerse a las rapaces y no a las personas más fáciles de atacar? … y dónde demonios está la puerta / pasillo gigante …

Eso no es todo amigos! ¡Se pone peor!

Lo que lo hace MÁS exasperante es que Jurassic Park fue vendido y recordado por un momento que desafía totalmente la lógica del último acto. Que esta falacia no sea comúnmente notada en la cultura popular es desconcertante.

Permítame presentarle el combo Climax más incoherente de incidentes / acto final de Hollywood.

esperalo …

“¿Qué es ese ruido … lo que está pisando de esta manera que es tan grande que está haciendo temblar nuestra taza?” (Señale el famoso primer plano de las tazas temblorosas. ¡Boom! ¡Boom! ¡Boom!)

“¡Oh no! Es un gigante, súper ruidoso, que podemos oírlo desde siempre para siempre, tan grande que él hace tazas de batido en nuestro pozo suspendido SUV, Tyrannosaurus Rex ! Un rey tirano en efecto, “gritan.

Supongo que, mientras tanto, el T-Rex puede haber tomado una clase de ninja o ballet. Demonios, sería más plausible, de todos modos.

Teniendo en cuenta al cineasta y la increíble calidad de la película, este es mi momento cinematográfico más frustrante.

Toda la premisa de Silver Linings Playbook (2012).

Estimado espectador, mire esta sincera historia sobre el ‘costo real’ que la enfermedad mental asume en la sociedad contada a través de dos personas que sufren síntomas similares a los bipolares. Uno de ellos acaba de salir de la cárcel y se le da la bienvenida con los brazos abiertos a su familia acomodada que vive en un suburbio rico. Tiene muchos viejos amigos y contactos que le ofrecerían oportunidades para el trabajo o el desarrollo personal. Todos los recursos del sistema de salud de los Estados Unidos están a su disposición. Ah, y ¿mencioné que una de las mujeres más atractivas del mundo pronto estará dando vueltas donde quiera que esté, tratando desesperadamente de formar algún tipo de vínculo para ayudarla a través de sus propios “tiempos difíciles”? Solo necesita un signo de ternura de este niño y su corazón será ganado. La vida es solo. asi que. difícil.

Las líneas de trama inverosímiles son estándar para las películas, ese no es el problema aquí. Esta película es exasperante porque caricaturiza la enfermedad mental y la trata como la lámina para una comedia romana. En el género rom-com, tienes un hombre y una mujer y algún dilema que los mantiene separados; Como la distancia, otra relación, suegros molestos, tecnología, la mafia, Groucho Marx, lo que sea. En esta película, una enfermedad debilitante que aflige a millones de personas es la base linda y peculiar de una historia romántica. Imagina una comedia romántica donde la calvicie de un paciente de quimio es la barrera para encontrar el amor. ¿Eso es gracioso o conmovedor? No, es exasperante.

Al aire libre
Al aire libre

Puede que muchos no lo noten, pero hubo una película que me enfureció hasta el fondo y quería decir ‘¡A la mierda! ¡Termine!’. Soy un ingeniero de propulsión espacial y estaba muy emocionado de ver la película Gravity .

Al aire libre

Fui al cine y me emocioné mucho al ver la escena de la burbuja de agua de la microgravedad y algunas cosas así.

Hubo muchas inexactitudes en la película en las que no querría meterme, pero hubo una escena de momento deslumbrante, completamente estúpida y de doble cara.

Según la trama, los astronautas están en una misión STS para prestar servicio al Telescopio Espacial Hubble. El HST estaba en una órbita circular a 559 km de altitud con una inclinación de 28.5 °. La ISS estaba a una altitud de 420 km con una inclinación de 51.65 °. ¡Se mueven de la órbita HST a la órbita ISS con la ayuda de una Unidad de Movilidad Extravehicular (EMU) que se utiliza para Spacewalks!

Las diferencias significativas entre los parámetros orbitales habrían hecho imposible viajar entre las dos naves sin planificación, cálculo, un sistema de propulsión más grande, ejecución muy precisa y una gran cantidad de combustible en ese momento. Lea la órbita de transferencia de Hohmann; Cambio de inclinación orbital; Unidad de movilidad extravehicular

Estamos hablando de moverse entre estos dos objetos. Para cualquiera que tenga una comprensión básica de la dinámica orbital, esta escena resultaría en una cara roja llena de furia y humo saliendo de sus oídos.

Al aire libre

Después de esto, Sandra Bullock expulsa de Soyuz atracado en la ISS y avanza hacia Tiangong 1, que se encuentra a 370 km de altitud y 42.77 ° de inclinación utilizando un FUCKING FIRE EXTINGUISHER.

La física de Looney Tunes tiene más sentido que esta astrodinámica de mierda que se muestra en la película Gravedad.

Rant final.

Al final del Parque Jurásico. ¿Cómo en la tierra verde de Dios entró el maldito T-Rex al museo y, de la nada, luchó y mató a los raptores? ¿Nadie notó el reptil de 40 pies en la habitación? ¿Cómo entró ella por esa pequeña puerta de entrada? ¿Había una entrada trasera más grande que la T-Rex a través de la cual se escabullía secretamente? Spielberg ni siquiera explicó esta escena en las características adicionales del DVD, solo dijo algo sobre “querer darle a la audiencia un último vistazo del T-Rex al convertirla en el verdadero héroe de la película” o algo así. Ningún pensamiento en física y lógica, supongo.

Brett Rattner, el director de las películas de Rush Hour (que en realidad me gusta mucho) destruye por completo la querida franquicia de X-Men en X-men: The Last Stand al matar a todos nuestros queridos personajes. ¿Seriamente?. Toda la película fue dolorosa de ver.

Cuando Quentin Tarantino hizo su estúpido cameo en “Django Unchained”. Completamente innecesario y muy distraído de la película. Es un actor horrible y es aún peor cuando trata de poner un estúpido acento australiano. Y mientras estamos en Django Unchained, la película fue realmente buena y muy agradable hasta que decidieron matar al personaje de Christoph Waltz en ella y convertirla en un baño de sangre innecesario, pero realmente cayó en picado en el momento en que se muestra a Tarantino con su falso y horrible acento australiano. Christoph Waltz fue la vida de esa película, cuando murió, la calidad de la película se desplomó.

Tengo muchos más, confía en mí, pero probablemente los discutiré en una publicación futura.

Soy médico y no he visto a nadie comentar sobre las escenas médicas en prácticamente TODAS las películas que se han hecho.

Cada vez que alguien recibe un disparo o una puñalada en el abdomen y la sangre comienza a gotear de su boca (lo cual, obviamente, como todos sabemos * significa que la muerte está a la vuelta de la esquina), me pregunto: ¿se mordió la lengua cuando estaba? ¿Disparo? ¿De dónde viene esa sangre? ¿Y por qué murió tan rápido después de eso? Sí, puede suceder: le disparan en el pecho, sale sangre de sus pulmones, pero generalmente sucede acompañado de un ataque de tos fuerte, no de música de mal humor. O tal vez la aorta y el estómago o el esófago son golpeados, y la sangre llena este último y sale de la boca, pero, de nuevo, eso sucedería en un desastre de vómitos, no como un goteo lento. ¡Y la mayoría de las veces las personas reciben disparos en el vientre y no mueren inmediatamente! Si solo golpea el intestino, por ejemplo, le tomará algunas semanas morir por infección, no segundos. De nuevo, es posible, pero no tan probable como Hollywood quiere que creas (al menos con una bala o herida de arma blanca).

Otra es cuando el paciente toma una línea plana, el médico / enfermera / paramédico lo sorprende y él se recupera milagrosamente. La desfibrilación (el término técnico para usar las almohadillas de choque) solo es útil si el corazón es arrítmico, lo que significa que las fibras musculares no están latiendo de manera coordinada, por lo que el corazón no puede bombear la sangre. Sorprendentemente es como, digamos, presionar command-option-esc (o control-alt-del para aquellos de ustedes que aún no han visto la luz): hace que todas las fibras se detengan por un milisegundo y (con suerte) continúen latiendo sincronizar Si el paciente ya está en la asistolia o en una línea plana, las fibras ya no están latiendo, por lo que es muy poco probable que el shock les sirva de nada. Aparte del Dr. Frankenstein, dudo que alguien más tenga mucho éxito en devolverle la vida a alguien al sorprenderlo.

Aún con el motivo de la RCP, ya que suele ser el menos realista de todos los procedimientos médicos: cuando las personas apenas sudan al realizar un masaje cardíaco. CPR es violento. Debe tener los brazos extendidos y poner todo su peso sobre ellos, ya que lo que está tratando de lograr es apretar el corazón lo suficiente para que toda la sangre que hay allí llegue a todas las partes del cuerpo. Excepto que la caja torácica se esfuerza por evitar que lo hagas, por lo que necesitas forzarla (y romper algunas costillas en el proceso, como es el caso en muchos casos). Obviamente, no puedes hacerle eso a una persona sana y consciente (como un actor, en este caso), pero si pueden fingir tantas explosiones de la Estrella de la Muerte, estoy seguro de que pueden encontrar una manera de hacerlo un poco más realista. .

Una de mis principales preocupaciones es el movimiento de sacar el cuchillo. Si alguien es apuñalado, ¡NO saque el cuchillo! Puede que sea lo único que evita que la persona se desangre, solo debe hacerse en el quirófano, con todo bajo control en caso de sangrado. Al menos en algunas películas tienen la decencia de matar de inmediato al pobre bastardo cuyo cuchillo ha sido sacado, en un horrible y sangriento desastre.

“¡No te duermas, solo te golpeas la cabeza!” . Por favor, sigamos adelante y dejemos que el pobre tome una siesta, ¡solo tuvo una conmoción cerebral! ¿Supuestamente eso sería para evitar que alguien caiga en coma? No soy un neurocirujano, pero humildemente ofrezco que si una lesión cerebral es lo suficientemente grave como para causar un coma, mantenerse despierto probablemente no sea el tratamiento adecuado … ¿Tal vez un escáner cerebral y una consulta neurológica, para empezar?

“¡¡Rápido, tenemos que sacar la bala !!” . Oh Dios mío, ese solo me da ganas de gritar. La persona está literalmente al borde de la muerte, pero alguien, por lo general el héroe de buen aspecto de chico malo, toma un cuchillo y saca la bala (que aparentemente estaba justo debajo de la piel, ya que causó no más daño en absoluto), y HALLELUJAH, hermanos y hermanas, ¡EL ESTÁ VIVO! Eso es sólo BS completa. No hay daño en tener una bala dentro de usted (excepto en situaciones muy específicas y raras), el problema es el daño que causó la bala, la energía cinética y todo ese asunto. Incluso si el Sr. Hero pudo solucionar eso sin al menos un anestesiólogo y un entorno un tanto estéril, lo más importante durante una operación para reparar una herida de bala es LAVAR la cavidad, para disminuir la tasa de infección. Por ejemplo, una bala en el vientre puede causar, digamos, un agujero en el intestino, por lo que tiene que abrir varias capas: piel, grasa, músculo, etc .; luego encuentre el orificio en el intestino (después de correr toda la longitud en sus dedos); luego coserlo; luego lavar lavar lavar lavar y lavar un poco más por una buena medida. O si, si golpea el bazo y le causa mucho daño, es posible que tenga que extraer todo el órgano, lo que significa diseccionarlo y sus vasos, ligar los vasos, cortarlos y luego lavar, lavar, lavar, lavar, obtendrá la imagen. El punto es: puedes dejar la bala ahí, no importa; lo más importante es que NO te salva inmediatamente de la muerte.

Y, por favor, por favor, por el amor de todo lo que es sagrado, simplemente colguemos esos rayos X del pecho correctamente.

Cuando cambiaron la nacionalidad de un personaje de la obra original, se basó solo en la taquilla. Aquí hay unos ejemplos:

  • Mortal Kombat (película de 1995): Sub-Zero y Scorpion fueron respectivamente de nacionalidad china y japonesa en el videojuego, pero están representados por actores caucásicos en la película.
  • Edge of Tomorrow (película de 2014): la película se basó en una novela ligera / manga japonesa llamada “Todo lo que necesitas es matar”, los protagonistas eran un hombre japonés llamado Kenji Kiriya y una mujer estadounidense llamada Rita Vrataski. Pero en la película ambos son representados por actores caucásicos. Vamos, cineastas, ¿te dolería tanto ver a un chico que no es blanco besar a una dama blanca en la pantalla?

22/12/2015 actualización:

Bueno, la gente me ha estado contando cómo funcionan la taquilla y el casting, de lo que estoy totalmente informado antes de escribir la respuesta y esta actualización. Pero eso no me hace menos enojar, no voy a fingir que la castración cultural de los hombres asiáticos (causada por las películas de Hollywood, por supuesto) no existe. Sin embargo, recientemente he visto algunos cambios, como Maze Runner 1 & 2 , que presenta a un actor masculino asiático y jugó un papel decente en las películas. No he leído la novela, pero espero que pueda vivir la siguiente. chillido.

Actualización del 26/06/2016, con spoiler:

Fui a ver el Día de la Independencia: Resurgimiento la semana pasada. En el momento en que vi al comandante de la base lunar, un tipo chino, le dije a mi amigo que estaba sentado a mi lado que el chino morirá más tarde y que la niña china probablemente sobrevivirá y se enamorará de un hombre blanco. Y … tenía razón, el comandante Chiang murió con la base de la luna y Rain Chiang sugirió que ella y Charlie deberían comenzar a salir. ¿Por qué no dejar que un comandante caucásico / no asiático muera valientemente en la luna y haga que una piloto caucásica / no asiática se enamore de un piloto asiático? Vamos cineastas, ¿te dolería tanto hacerlo así?

Para obtener más información de mis pensamientos sobre este asunto, también puede leer (por su cuenta y riesgo):

La respuesta de Jeffery Chiang Jia-Wei a ¿Por qué es raro que Hollywood interprete a un actor asiático en el papel principal de una película?

Bonita toda la película, Interstellar . Fue tan malo que desearía haber comprado palomitas de maíz para tirar en la pantalla y estaba pensando seriamente en volver al día siguiente solo para decirle a la audiencia ‘gente, ¡esto es una mierda absoluta!’ Pero no lo hice porque, después de calmarme, me di cuenta de que todo lo que haría sería agregar otro precio de boleto a las ganancias y conseguir que me expulsaran del cine.

Realmente lo estaba esperando. No me gusta mucho el trabajo de Nolan, pero me encantan las películas espaciales y esta fue anunciada por estar basada en la ciencia adecuada (no es una en la que los barcos emitan sonidos en el espacio, dejan de moverse al apagar sus motores y la gente puede esquivar el fuego láser).

¿Donde empezar? No había características redentoras. En la parte superior de mi cabeza, las partes que más me molestaban son:

Tierra:

Por alguna razón Mateo despreció a su hijo. Apenas habló con él, lo ignoró y apoyó a su hija en todas las discusiones que tuvieron sus hijos. Él los lleva a la escuela, entra y discute con vehemencia en defensa de su hija (en una excavación patéticamente obvia del creacionismo), pero para su hijo es literalmente, “buenas calificaciones, hijo” cuando lo deja. La escena de despedida: Hija: Matt pasa 10 minutos abrazando a su hija, diciéndole que la ama. Hijo: Cuando Matt sale por la puerta, le arroja las llaves de su camioneta a su hijo y murmura: “Ya lo tienes. Ya no lo necesito ”.

El hijo era obvio que McGuffin estaba mal bosquejado, cuyo único propósito era informarle a Matthew más adelante en la película (después de haber estado mia por más de una hora de película [20+ años]) que su querida hija ahora lo odia mientras Matthew llora por haber perdido a su amada hija, pero no le importa un carajo sobre su hijo).

¿Qué hizo exactamente su hijo para ganar tal desprecio? Me interesaría ver cómo la dinámica de la relación entre Nolan y su padre …

En cuanto a todos los que odian a la NASA, de alguna manera tienen la culpa de la catástrofe global no especificada, y la NASA construyó un cohete en secreto pero no tenía un piloto ni había pensado en encontrar uno … smh. cuanto menos se diga, mejor.

Espacio:

La acumulación de Anne acerca de cuán tremendamente maravilloso, sorprendente y valiente es Matt Damon. ¡Oh, él es tan valiente! ¡Por qué en sus días libres, prende fuego a los orfanatos para que pueda correr y rescatar a los huérfanos! ¡Él amamanta a los gatitos! ¡Es tan increíble! ¿Ya te dije lo terriblemente valiente que es? ¡Oh no! ¡De hecho es un cobarde! ¡Oh Dios mío, apuesto a que nadie lo vio venir! ¡Qué giro!

Vuela a un mundo acuático cerca de un agujero negro. Dígale a la audiencia que cada minuto que baja hay 5 años en el espacio. No se les ocurre que, por lo tanto, la señal que reciben solo tiene 2 minutos, no 10 años. Luego tenemos que sufrir a través de la ‘Estúpida mujer ordenada de volver a la nave antes de que llegue el peligro, pero tiene que salir corriendo para conseguir algo, ¡oh, está atascado! ¡Vuelve ahora! ¡No, solo unos segundos más! Oh no, ahora nos he puesto a todos en peligro y he matado a alguien. Whoops tonto me tropiezo. FFS. (La gravedad es otra película culpable de este tropo).

Entonces llegamos al biggie: caer en un agujero negro. No voy a quejarme de la física aquí (que es pésima) y obviamente no tengo idea de lo que uno podría encontrar dentro de un agujero negro. Sin embargo, me atrevería a suponer que después de caer en un Agujero Negro, uno no se encontrará detrás de la biblioteca de su hija 20 años antes. FFS.

Para dejar de ir a su vuelo espacial, Matthew manipula el tiempo para enviarse las coordenadas de la NASA para que pueda conducir allí y, bueno, ir al espacio. WTF? También le envía mensajes a su hija para decirle que le diga a su yo más joven que no vaya a la NASA, lo que, por supuesto, hace poco en la película pero lo ignora (por lo que sabe que no funcionan). Seguramente si no quisiera terminar dentro del Agujero Negro, ¿no habría sido más simple no solo enviarse las coordenadas a la NASA?

Su hija, años más tarde, vuelve a la antigua granja para recoger sus cosas. Toma un reloj viejo y roto y casi de inmediato se da cuenta de que el tictac de segunda mano es un código Morse enviado por su padre desde un agujero negro de 50 años en el futuro. Sí, está bien, claro, eso tiene perfecto sentido. Una conclusión perfectamente lógica y racional para llegar a … suspiro … y, por supuesto, FFS.

Matt es expulsado del Agujero Negro y es recogido flotando en el espacio sin una nave espacial, miles de años luz y 50 años desde donde fue visto por última vez. Así que, por supuesto, cuando se despierta, se encuentra en una sala de hospital normal con un personal normal del hospital que no está tan solo en la fase en que está allí. De hecho, se burlan abiertamente de él y se ríen de él cuando hace un comentario por ignorancia. Ningún informe, ninguna visita del gobierno, ningún científico curioso por descubrir cómo diablos pudo haber terminado donde lo encontraron, ¡especialmente porque no tenía una nave espacial! F sangriento F sangriento S.

Hablando de su risa condescendiente cuando piensa erróneamente que la vaina en la que están lleva su nombre (en su lugar, lleva el nombre de su hija que usó la información que le envió a través del reloj para crear la cápsula y salvar a la humanidad). Que se rían de su ignorancia, ¿no implica esto que ella no le dijo a nadie sobre el reloj y se llevó todo el crédito por todo? Qué. A. perra Uno también pensaría que si su información les permitiera desarrollar tecnología para construir vainas habitacionales alrededor de Saturno y trasladar a toda la población del mundo allí, ¿entonces podría haber sido más fácil resolver el problema que estaba ocurriendo en la Tierra?

Patrocinan a Matt aún más poniéndolo de nuevo en su casa, especialmente reconstruida, de modo que no esté demasiado abrumado por su entorno. ¡Es un piloto de nave espacial que ha volado a través de agujeros de gusano, ha visitado planetas en el borde de un agujero negro y ha volado a través de un agujero negro! ¡No es un campesino de 600BC! Creo que puede hacer frente a 50 años de avances científicos, especialmente porque fue él quien los suministró a todos.

Finalmente se reúne con su hija (no pregunta qué le sucedió a su hijo, por supuesto). Después de un minuto de saludos, ella le dice que se vaya y que toda su familia (biológicamente también la de él) lo empuja literalmente hacia la puerta. Uno pensaría que al menos algunos estarían interesados ​​en conversar con su tatarabuelo, que es 70 años más joven que su bisabuela. ¿Eso no les interesa en lo más mínimo?

Sus instrucciones de despedida son para que él vaya a buscar a Anne que todavía está afuera, esperándolo. ¿Cómo sabe ella esto? ¿Cómo sabe ella que todos los demás perecieron y Anne sobrevivió? ¿Cómo sabe ella que Matt y Anne habían tenido una relación justo antes de que Matt cayera en un agujero negro? ¿Cómo lo sabe ella? ¿Y por qué nadie fue a rescatar a Anne?

Dios, fue una película horrible, empeorada por el hecho de que podría haber sido una buena película, quizás excelente. Han pasado 2 años y todavía me irrita los calcetines.

Iba a mencionar el momento en Titanic (1997) cuando Rose, de 104 años, lanzó “The Heart of the Sea” en el océano cerca del final de la película. Ese momento es tan divertido de ver como ver a un niño soltar un osito de peluche lleno de millones de dólares en un incendio furioso.

Aparte de esto, el momento más exasperante que he visto en cualquier película tendría que ser en la misma película.

Jack muere porque no puede entrar a la puerta con Rose.

Estoy completamente de acuerdo en que tener a Jack morir es parte del guión. Quiero decir, eso es una parte literal de la secuencia de comandos. Está ahí dentro. No me gusta Creo que es un giro cruel, pesimista e innecesario en una película que intenta increíblemente difícil ser lo menos realista posible sobre la vida, y el amor, por lo tanto, distorsiona las expectativas de la gente. Y no demostrando que hay diferentes maneras de lograr cosas. Cosas en las que usar la lógica podría ahorrarle un montón de desamor. ¿No sería ese un mensaje más útil en semejante tragedia?

Pero, si lo va a hacer, asegúrese de que no haya agujeros en su ejecución.

Jamie y Adam, los destructores de mitos, confirmaron el mito, demostrando que era plausible que Jack sobreviviera. Dadas las circunstancias en la película, probablemente sea seguro decir que no consideran atar el salvavidas de Rose al fondo de la puerta para hacer que flote más, estos dos personajes intentan solo un método para salvar sus vidas. Sí, solo eran niños en la película, pero los niños son inteligentes. Si realmente solo hay espacio suficiente para una persona, entonces encuentre OTRA puerta o algún objeto similar para flotar. Mejor todavía. Si el empujón llegó para empujar, tome los salvavidas de las personas fallecidas y úselos para construir un mejor dispositivo de flotación. Átalos a esa puerta si tienes que salvar tu vida. No los están usando.

Como dijo James Cameron, el guión dice que Jack tiene que morir. La película tiene una misión, y es hacer que te sientas lo más deprimido posible. Gracias, James Cameron. Muchas gracias, pero ¿no podría haber encontrado una manera diferente de lograr esto? Probablemente había muchas maneras, pero de todos modos.

Independientemente de esto Esta elección me enfurece por varias razones distintas a las científicas.

  1. Has pasado la totalidad de una película de tres horas construyendo el romance entre estas dos personas INCREÍBLEMENTE enamoradas solo para MATARLO, al final. Hubiera sido más feliz si Jack hubiera sobrevivido y, probablemente, a la gente le hubiera gustado más la película.
  2. ¿Alguna vez has notado cómo las personas se burlan de las películas donde el interés amoroso muere al final, porque es una forma de manipular emocionalmente a las personas? Bueno, hay una razón para esto, porque se hace mucho. El Titanic no solo habría sido una película más positiva, sino que mucho más apreciada si Jack y Rose se hubieran enamorado, “felices para siempre”. La gente se burla de esta película porque muere.
  3. La gente necesita una historia que los mantenga en movimiento. Cuando le pones a la gente dos grandes tragedias, simplemente perpetúas un ciclo de retroalimentación negativa que le dice a la gente que “las cosas probablemente no van a funcionar”. Esto es una cosa real. La gente absorbe las películas en su perspectiva de la vida.
  4. Titanic es una película que es casi totalmente genial. Está obstaculizado por cosas cercanas al final. Cuando era niño, sentí un potencial sin explotar en la película. Sentí que la tragedia se estaba moviendo en sí misma, pero fue entregada con menos elegancia que la historia romántica que la precedió. Hacer que Rose espere hasta que esté muerta para volver a unirse con Jack es un concepto lamentablemente triste. Y hace que la película sea lo más triste que puedas ver. Bueno, ¿sabes qué? La vida es demasiado corta para vivir en la tristeza.

En las comedias románticas, parece que el feminismo es arrojado por la ventana de una manera sutil. En los pocos que he sufrido, las mujeres se vuelven completamente irracionales, rompen con un buen tipo haciendo algo increíblemente hiriente, estúpido, sociópata … lo que sea y he aquí que el hombre aparece y se disculpa con la mujer. Eh

Ejemplo: tomar la obra maestra cinematográfica “Hitch”.
Hitch ha cortejado a Sara Melas con éxito hasta que, por supuesto, ella descubre cuál es su ocupación. Ella solo comenzó a salir con él para descubrir a una misteriosa “cita médica”. Cuando descubre que es su novio, ¿qué hace? ¿Se le acerca ella, como un ser humano iluminado, profesional, iluminado? NOPE… ella lo expone y RUINAS la carrera del hombre. ¡Y al final de la película tenemos al profesional de citas en ruinas que se sube a su auto en busca de perdón!

Luego está la reescritura de la historia por el entretenimiento.
Te presento otra película de Will Smith: “Hancock”.

En esta película, aprendemos que el personaje de Will Smith tiene amnesia después de una era de la década de 1930 derrotada. Él había ido al cine en ese período de tiempo para ver a “Frankenstein” en un teatro de Miami. ¿Con quién fue? Se fue con su compañero inmortal, interpretado por Charlize Theron. Ahora, por favor, ¿pueden decir qué se integró el teatro de Miami en la década de 1930 y tan abierto que Will Smith y Charlize Theron podrían asistir juntos?

Alguien ya tiene otra escena en el “Día de la Independencia”. Aquí hay uno que no me ha enfurecido, pero me ha molestado. ¿Cómo funcionan los campos de fuerza alienígena?

Hay una escena en el hangar cuando hablan sobre el despertar de la tecnología alienígena. La nave capturada flota sobre el suelo. Y supuestamente el escudo está arriba. Luego, el personaje de Jeff Goldblum se acerca a la nave con una lata de Coca y se coloca en la nave. Luego le dice a un oficial que dispare la lata. Pero el escudo está arriba y la bala rebota. A continuación usa su computadora y deja caer el escudo. La bala entonces viaja y golpea la lata. ¡HURRA! Mi pregunta es ¿cómo diablos caminó hasta la nave y colocó la lata con el escudo arriba? ¿Se activa solo cuando algo se está moviendo hacia él rápidamente? Nunca lo explicaron y eso es algo que siempre me ha molestado, ¡¡Y ME ENCANTÓ esta película !!

Este es fácil. La escena de subida de virus del Día de la Independencia .

Will Smith logra volar un accidente alienígena desde el Área 51.

Jeff Goldblum fabrica un virus en su computadora portátil y lo carga de forma inalámbrica (deben estar usando 802.11alien) a la computadora principal de la nave nodriza alienígena.

Los alienígenas se autodestruyen rápidamente.

Las películas de SciFi requieren la suspensión voluntaria de la incredulidad, pero el Día de la Independencia lo lleva simplemente demasiado lejos.

Sé cuánto amor recibe esta película, pero para mí, el momento más irritante llegó en un principio.

Al aire libre
Al aire libre

El momento llega cuando el equipo está discutiendo cómo obtener suficiente tiempo para realizar un inicio en el personaje de Cillian Murphy. Saito (Ken Watanabe) menciona el vuelo de Los Ángeles a Sydney que el personaje aparentemente toma cada semana (no se explica por qué haría un vuelo tan largo cada semana). El vuelo es uno de los más largos del mundo sin escalas, poco más de 10 horas, lo que afortunadamente es el tiempo suficiente para que hagan un cepillado.

Sin embargo, una arruga en el plan! Eames (Tom Hardy) afirma que sería imposible sin comprar toda la cabina de primera clase, además de los auxiliares de vuelo y posiblemente también el capitán. ¡Sin embargo, Saito está un paso adelante!

Al aire libre
Al aire libre

¡Problema resuelto! ¿Excepto cómo demonios esperas que ocurra una compra importante como esa en el tiempo suficiente? ¿Cree que los reguladores tanto en los EE. UU. Como en Australia (además de otros países en los que opera la aerolínea) solo firmarían esa compra en unos pocos días? Estamos hablando de al menos una compra de varios cientos de millones de dólares por lo menos. Las cuestiones antimonopolio solo tomarían meses. Todas las aerolíneas que vuelan en la ruta Sydney-LA son enormes, y en algunos casos, como los extranjeros de Qantas, ni siquiera pueden ser dueños de esa maldita cosa.

¿Y qué hay de los accionistas de la compañía de Saito? ¿No crees que les va a sorprender un poco que su compañía haya gastado cientos de millones de dólares en la compra de una aerolínea sin ninguna razón aparente? Todo esto se borró con una línea y luego con muchas sonrisas.

Puedo aceptar drogar a las personas y plantar ideas en su subconsciente, ¿pero los reguladores trabajan rápidamente? Totalmente irrealista.

Pregunta formulada: ¿Cuál es el momento más exasperante en cualquier película que se haya hecho?

Realmente puedo pensar en dos, y curiosamente, ambos son de la misma franquicia.

Antes de comenzar, permítame aclarar que soy un Potterhead acérrimo. Por lo tanto, cualquier cosa en las películas que incluso se desviara de forma remota de los libros, parecía una nota discordante en una melodía perfecta para la mayoría de nosotros.

Aunque hubo muchos errores que se pueden señalar, las dos escenas que resultaron más frustrantemente frustrantes son las siguientes:

La primera fue la reacción de Dumbledore a la selección de Harry como Campeón de la Escuela. Mientras está en el libro, Dumbledore mantiene una personalidad tranquila, y tiene más miedo que enojo (“¿Pusiste tu nombre en el cáliz de fuego, Harry?”, Preguntó con calma.)

Michael Gambon hace esto:

El siguiente meme describe perfectamente la comparación, creo:

El segundo momento desgarrador llega en la escena final de la última película. Mientras que en el libro, esto sucedió:

Tom Riddle golpeó el suelo con una finalidad mundana, su cuerpo débil y encogido, las manos blancas vacías, la cara de serpiente vacía y sin saberlo.

¡Ese era el punto! Voldemort, quien pasó toda su vida tratando de conquistar la Muerte, termina siendo una cáscara débil y arrugada, dejando un cuerpo mortal como cualquier otro. El hombre que había ido más lejos que nadie en el camino hacia la inmortalidad, muere y deja un cuerpo como cualquier otro. ¿Qué podría ser más humillante y humillante que eso?

En su lugar, se convierte en confeti …

La mayor parte de la última mitad de Star Wars Episodio III: La Venganza de los Sith.

Realmente nunca compré la transformación de Anakin a Vader. No me malinterpretes, este chico tenía al Lado Oscuro sobre él. Sin embargo, en cuanto a las transformaciones de los personajes, Darth Vader no se parecía en nada a Anakin. Anakin Skywalker era un hombre-niño quejumbroso con hormonas furiosas. Estaba enojado casi todo el tiempo. Sus asesinatos fueron crímenes de pasión. Sus decisiones fueron precipitadas, audaces e improvisadas. Su mayor pecado fue Wrath, seguido de cerca por Envy and Greed.

Darth Vader puede haber sido un sirviente del lado oscuro, pero siempre me pareció frío. La presencia de Darth Vader fue escalofriante e inhumana. Parecía conocer tus pensamientos antes de que los pensaras. Mató rápida y brutalmente, castigando implacablemente a sus oponentes. Mató a todos los que se interponían en su camino, incluso si eran sus propios subordinados dando una muestra de incompetencia: los despacharía rápidamente, con la rotación de su segundo puesto al mando de rango subordinado en cualquier misión notoriamente alta. Darth Vader no gritó de ira. No gritó de rabia. Bueno, no después de esa primera vez.

Ese fue el principal problema. Anakin Skywalker fue supuestamente seducido. Supuestamente fue una víctima. Darth Vader no es víctima de nadie. Si miras a Darth Vader, su personaje es completamente diferente al de Anakin en más formas que solo de qué lado está. ¿Cuándo se convirtió Anakin en tan astuto? ¿Usar la tortura de Han y Leia para atraer a su hijo a través de la Fuerza para que pueda emboscar a su hijo y congelarlo en carbonita ( The Empire Strikes Back )? Eso no es un plan de Anakin. Ese es un plan de Vader .

De hecho, es un poco irónico que la Orden Jedi promueva la falta de pasión y serenidad, porque casi parece que Anakin logra esto al convertirse en lo que Obi-Wan llamaba “más máquina ahora que hombre”. Como Vader, no siente amor. , no tiene posesiones, y no siente celos … o al menos esa es la vibra que él da. Para alguien cuyo poder explotó más en los momentos de pasión, Anakin perdió todo lo que lo hizo girar en primer lugar … y no solo literalmente.

… oops.

¿Se perdería a sí mismo Vader, el villano de IV, V y VI, y mataría toda su razón para recurrir al Lado Oscuro en primer lugar? De ninguna manera. Eso es una locura de Anakin. Vader es genial y calculador. Vader no se parece a alguien que acaba de convertirse en el Lado Oscuro. Vader es un maestro del lado oscuro.

¿Cómo encuentra Vader este dominio? ¿Podría ser que se mantuvieron algunas promesas entre él y Sidious, el mentiroso que le ofrece de manera transparente lo que quiere en ese momento exacto? Leí el libro de Darth Vader que supuestamente ocurre justo después de Revenge of the Sith en busca de esta respuesta, pero fue en vano. Sí, mostró un poco de la Curva de Aprendizaje de Darth Vader, pero nada acerca de cómo pasó de los monos de rabia, hormonal, difícil de manejar, potente y explosivo mono de poder indescriptible ya menudo incontrolable a la presencia helada e implacable de Darth Vader. Estoy bastante seguro de haber visto a Luke golpear a este tipo dos veces con su sable de luz y siguió viniendo. Han Solo le disparó, pero él simplemente absorbió la energía de los rayos del blaster en sus manos.

La niebla

Entonces, la espantosa niebla con horribles monstruos entró en la ciudad y mantuvo a un grupo de personas en un supermercado.

Algunos de ellos intentaron irse, pero fueron asesinados con sangre por los monstruos que se escondían en la niebla, algunos murieron por miedo y otros fueron asesinados por el enorme mosquito que entró.

El papel principal, nuestro héroe con inteligencia y coraje, luchó contra la mujer malvada que intentó difundir las falacias, llevó a las personas a buscar medicinas fuera del supermercado, mató a muchos monstruos que irrumpieron y, lo más importante, dio esperanza a las personas y dio su Aliento de hijo.

Sí, finalmente salieron del lugar, lograron subirse al auto a costa de una muerte.

y condujeron, profundamente en la niebla.

Y entonces, nuestro héroe dijo:

“Supongo que eso es todo, nunca vamos a salir de la niebla y seremos asesinados por los monstruos tarde o temprano. ¿Por qué no nos matamos a nosotros mismos ahora? Es lo mejor.

(QUÉ ?!)

La vieja pareja dijo:

“Sí, claro. Adelante. Dame una bala en mi cabeza, por favor”.

Y nuestro héroe los mató uno por uno, incluido su propio hijo.

Y estaba solo en este mundo, solo la muerte podía cumplirlo.

Y justo después, se bajó del auto y gritó a la niebla que los monstruos lo mataran porque salió corriendo de las balas.

Y en lugar de los monstruos, vino el rescate … Justo después de que él mató a su propio hijo … Los soldados humanos destruyeron a los monstruos …

Y la niebla desapareció un minuto después de que le disparara a su hijo …

………… .WTF !!!

PD:

Realmente disfruté la película, la forma en que terminó sugirió que no es un estereotipo de la película de superhéroes de Hollywood, que los humanos pueden ser frágiles y vulnerables en ciertos puntos, incluso si él es fuerte e inteligente.

Al enfurecerme, me refiero a la niebla que desapareció un minuto después del tiroteo, que obviamente es un poco demasiado hollywoodense.

(OP dice que lo que es exasperante podrían ser las decisiones que tomaron los realizadores o las decisiones que tomaron los personajes de la película. La mía tiene que ver con los personajes).

Titánico. Jack no tuvo que morir!

1. Jack y Rose corren por todo el barco y encuentran un bote salvavidas a punto de partir. Jack pone a Rose a salvo en un bote salvavidas. Pero, ¿qué hace Rose? Ella salta de inmediato a la nave. Sí, el barco que se hunde! El chico ingenioso que era Jack, habría encontrado fácilmente una forma de salvarse si hubiera estado solo. Rose podría haber llegado a un lugar seguro en el bote salvavidas y podrían haberse encontrado más tarde en el campamento de refugiados. Feliz para siempre. Suspiro. ¡Pero nooo! Rose tuvo que saltar hacia atrás y aguantarlo.


2. La escena del tablón – Mira. Mira ese tablón. ¡Es enorme! Puede contener una persona más. Rose no tuvo que acostarse. Ambos podrían haberse sentado en dos lados y equilibrarse entre sí. Jeck podrían haber construido una casa en ella si quisieran. Jack no tuvo que congelarse hasta morir. Me llega cada vez que veo esta escena!

Casi todas las representaciones de armas en Hollywood están totalmente equivocadas, lo que no sería un gran problema, ya que no creó serias ideas erróneas acerca de cuán peligrosas son algunas armas.

Toma silenciadores / supresores, por ejemplo: en las películas hacen que un arma sea silenciosa, pero como puedes ver en este video, está muy lejos de la verdad.

Solo cancela parte del ruido para que el operador del arma no se quede sordo a más de 120 db justo al lado de sus oídos. El efecto fue que mucha gente, aunque los supresores eran herramientas de asesinato, y los funcionarios pidieron una legislación contra la venta de estas cosas basada en ……….. películas de acción. Por supuesto, a los criminales no les importa, todavía pueden comprarlos en el mercado negro, pero tampoco les importa usarlos porque no les da una ventaja real, la gente aún los escuchará y hará que las armas sean más pesadas y difíciles de manejar.

Luego, nuevamente Hollywood hace esta mierda todo el tiempo, desde que Glock es una pistola de cerámica indetectable que aún persiste hasta hoy, hasta un tipo con una chaqueta antibalas delgada que detiene una bala de calibre 50 que podría atravesar el bloque del motor de un automóvil.

Estos conceptos erróneos se extienden a otras armas más grandes, particularmente bombas y misiles. No he visto una película que muestre correctamente cuánto daño hace el bombardeo a una ciudad y sus habitantes, siempre es un rublo suelto y eso es todo. Las películas sobre Vietnam son particularmente pesadas sobre la censura de los ataques aéreos, en parte porque lanzamos más bombas allí que en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, y en ese momento destruimos todas las ciudades alemanas, eliminamos el mapa, igual que Japón, excepto las armas nucleares.

El efecto es que la gente piensa que lanzar bombas no es un gran problema, es un poco desconcertante para mí cuando veo a alguien lanzando un ataque sobre bombardeos de precisión con drones cuando no dijeron nada cuando lanzábamos JDAM por docenas de personas. 2003, o cubriendo Fallujah en fósforo blanco. Matamos a cerca de un millón de iraquíes, pero un jeque del Estado Islámico recibe su culo de manos de un segador y todos pierden la cabeza …

Supongo que es PR? a nadie le gustan los drones y especialmente no Hollywood, supongo que no puedes hacer una película conmovedora y heroica sobre lo que equivale a un enorme avión R / C lanzando un misil a un Range Rover en medio de la nada, y aún así hicimos toneladas de películas sobre Los ases de la Segunda Guerra Mundial, incluso creamos uno cuando lanzaban bombas en una escuela llena de niños y nadie se enfadaba, pero nuevamente la mayoría de esos veteranos no se preocupaban por Dresde o Tokio, por lo que se podría decir que esas películas eran “realistas”. ‘ en cierto sentido.

Ahora, considere el impacto que TopGun tuvo en el reclutamiento de la marina: subió un 500 por ciento.

¿Cuántas personas apoyarían el uso de estas armas si supieran lo que hacen? ¿Si vieron lo que dejaron después de ser usados?

A2A …

Estaré en una pequeña minoría aquí, pero no deconstruyo las películas de esa manera.

Trabajo en marketing de veinte a treinta películas al año. Veo cómo se hace la salchicha en una escala mucho mayor que cuando estaba trabajando en las películas, cuando habría tenido la suerte de trabajar en tres o cuatro proyectos por año. La complejidad de hacer una película es tan grande que cualquier película puede ser destruida por las elecciones hechas durante su producción.

También sé que tratar de complacer a cada miembro de la audiencia es una tarea de tontos. Todos tienen su vaca sagrada, y se volverán locos con ella mientras que otros miles de miembros de la audiencia ni siquiera lo notarán.

Para mí es simplemente un punto de inflexión. Perdonaré todo tipo de anacronismos, tramas y coincidencias poco frecuentes en la línea de tiempo, siempre y cuando la película me permita suspender la incredulidad mientras la veo de una forma macro que me permite disfrutarla durante la visualización.

Una vez que vuelvo al mundo real y discuto la película, no cuenta que pueda desarmarla. Mientras disfruté de la película en el visionado, no me importa que hayan usado los tanques equivocados, o que Steve Jobs no haya sido rubio, o que las explosiones no hagan ruido en el espacio.

Todos esos problemas son como estar molesto porque no tiene sentido que Sponge Bob pueda tener una fogata en el fondo del océano mientras acampa con su amigo estrella de mar Patrick.