¿Qué puede hacer el mundo para contrarrestar las emisiones masivas de gas metano a nuestra atmósfera?

Obviamente, lo mejor que el mundo puede hacer es contrarrestar la liberación masiva de metano en primer lugar.

¿Podemos revertir el calentamiento global?

Sin embargo, si esperamos demasiado, y en realidad sucede el peor de los casos, entonces así es como eliminamos el metano:

El metano tiene básicamente 3 vías potenciales para la eliminación. Oxidación rápida, oxidación lenta, oxidación biótica.

La oxidación rápida se está quemando. El metano es esencialmente gas natural y viceversa, y se quemará si se expone a una fuente de ignición y se concentra lo suficiente. Existen métodos de captura de vertederos que se pueden usar para concentrar el metano y quemarlo para las necesidades de energía.

La oxidación lenta se puede simplificar mucho en: Oxidación del metano ——> formaldehído ——> monóxido de carbono ——> dióxido de carbono. [1] La luz solar provoca esta reacción.

La oxidación biótica se realiza mediante metanótrofos, que son bacterias que consumen metano como su única fuente de carbono y energía, que luego se incorpora a los compuestos orgánicos a través de la vía de la serina o la vía del monofosfato de ribulosa. [2] De todas las fuentes naturales de metano y sumideros, la oxidación biótica es la más sensible a la variación en las actividades humanas. [3] Se puede mejorar mediante el manejo adecuado de los suelos óxicos de tierras altas mediante el manejo adecuado de pastizales / sabanas / bosques abiertos en la agricultura. Esencialmente, los suelos sanos de pastizales son un sumidero neto general para el metano, mientras que los bosques de dosel cerrado, los humedales y los suelos degradados generalmente no lo son. [4]

Así que para bajar el metano atmosférico:

1) Reducir la fuga de gas natural de los pozos y tuberías y la quema incompleta ineficiente. Recoge el metano de los vertederos y otras fuentes concentradas hechas por el hombre, para que pueda ser quemado como una fuente de energía. (oxidación rápida)

2) Cambiar los métodos de producción agrícola para aprovechar la oxidación biótica. La agricultura, tal como se practica hoy en día, es tanto reducir los procesos naturales que eliminan el metano como, en algunos casos, aumentar las emisiones de metano. Por lo tanto, el componente neto del aumento del metano atmosférico del que es responsable la agricultura está aumentando dramáticamente debido al efecto que la agricultura tiene en ambos lados del ciclo del metano.

Usted preguntó cómo podemos “contrarrestar” el metano? Bien a partir de las emisiones de los humedales, el componente agrícola principal de esa parte del ciclo del metano es la producción de arroz con cáscara. Entonces, en el caso del arroz, un cambio a SRI sería una mejora significativa.

• Reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de los arrozales.

o El metano (CH4) se reduce entre un 22%.
y 64%, ya que los suelos se mantienen en su mayor parte
Condiciones aerobias [10,11,3]
o El óxido nitroso (N2O) solo aumenta ligeramente
o a veces reducido como el uso de fertilizantes N es
reducido; Los aumentos de N20 no compensan el CH4
reducciones, por lo que se reduce GWP [9,10,11,12]
o Potencial de calentamiento global total (GWP) de
arrozales inundados se reduce 20-30%
[10,12,3], incluso hasta el 73% [11]

El Sistema de Intensificación del Arroz (SRI) … … es una producción de arroz climáticamente inteligente

SRI tiene más de 700 artículos publicados en revistas que se pueden encontrar aquí: ARTÍCULOS DE REVISTA SOBRE EL SISTEMA DE INTENSIFICACIÓN DEL ARROZ (SRI)

Tenga en cuenta que los rendimientos por hectárea aumentan al mismo tiempo que se reduce el metano. También encontrará que muchos de los valores atípicos mencionados en la cita anterior también son los mismos valores atípicos en los rendimientos. En otras palabras, los agricultores que más reducen las emisiones son también los mismos agricultores que más rinden. (y los agricultores que secuestran la mayor cantidad de carbono en el suelo) Y los agricultores que producen los rendimientos récord tienen poco o ningún impacto en la AGW. No se puede enfatizar lo suficiente lo importante que es este avance, ya que la firma del metano del cultivo del arroz se remonta a miles de años atrás, según la Hipótesis del Antropoceno Temprano Ruddiman.

El siguiente componente agrícola más importante para el aumento de metano está relacionado con la forma en que actualmente practicamos la cría de animales. Este componente es impulsado principalmente por la reducción de los procesos naturales que eliminan el metano de la atmósfera. Dado que los rumiantes y otros animales han estado pasando gases desde el principio de los tiempos, es menos un problema de emisiones, sino más bien un síntoma de la degradación del suelo causada por la forma en que actualmente criamos granos (en gran parte para alimentar a los animales en confinamiento).

En mi opinión, el metano es un problema de cría de animales principalmente por causa de CAFO. No es un problema en un bioma de pastizales / sabanas adecuadamente administrado. Después de todo, esos biomas apoyaron a muchos millones y millones de pastores que fueron extirpados. ¡Los niveles de metano antes de ser extirpados eran en realidad más bajos que ahora! De acuerdo con los siguientes estudios, esos biomas realmente reducen el metano atmosférico debido a la acción de los microorganismos metanotróficos que usan el metano como su única fuente de energía y carbono. ¡Incluso más carbono se bombea en el suelo! El nitrógeno también, ya que también son fijadores de nitrógeno de vida libre.

Los pastizales y sus suelos pueden considerarse sumideros para el CO2 atmosférico, el CH4 y el vapor de agua, y su evolución cenozoica es una contribución al enfriamiento climático global a largo plazo. Expansión Cenozoica De Pastizales Y Enfriamiento Climático

La ubicación subsuperficial de los metanótrofos significa que la energía
Los requisitos de mantenimiento y crecimiento se obtienen de
Concentraciones de CH4 que son más bajas que las atmosféricas. Microorganismos del suelo como controladores de gases traza atmosféricos
(H2, CO, CH4, OCS, N2O y NO)

Los suelos de tierras altas (es decir, bien drenados, óxicos) son un sumidero neto para el metano atmosférico; a medida que el metano se difunde desde la atmósfera hacia estos suelos, las bacterias que lo consumen (es decir, metanotróficas) lo oxidan. IMPACTO DE LA ECOLOGÍA METANOTRÓFICA EN EL METANO UPLAND
BIOGEOQUÍMICA EN LOS SUELOS DE GRASSLAND

Sin embargo, no se liberó CH4 cuando los flujos de CH4 en la superficie del suelo se midieron simultáneamente. Los resultados demuestran así el alto potencial de oxidación de CH4 del delgado horizonte aeróbico de la capa superior del suelo en un ecosistema no acuático. Flujos de metano de parcelas de estudio de pastizales gestionadas de forma diferente: el importante papel de la oxidación de CH4 en pastizales con un alto potencial para la producción de CH4.

De todas las fuentes y sumideros de CH4, la fuerza del sumidero biótico es la que mejor responde a la variación en las actividades humanas. Impactos ambientales en la diversidad de microbios de metano y su función resultante

La tasa de captación de CH4 fue solo del 20% de la del bosque en un área adyacente que no había sido cultivada durante el mismo período, pero se mantuvo como un pastizal áspero debido a la eliminación anual de árboles y arbustos y, desde 1960, se pastoreaba durante el verano por ovejas. Se sugiere que la entrada continua de urea a través de excrementos animales fue la principal responsable de esta diferencia. Otra área boscosa no perturbada con una reacción ácida del suelo (pH 4.1) no oxidó ningún CH4. La oxidación del metano en el suelo se ve afectada por el uso del suelo, el pH del suelo y la fertilización con N

Saqué algunas citas para presentar mi caso, pero te recomiendo que leas las fuentes en su totalidad e incluso encuentres más materiales educativos, ya que este es un tema muy complejo.

El resumen principal es que el sistema actual utilizado para criar animales en confinamiento los ha sacado de las tierras agrícolas, donde, cuando se gestionan adecuadamente, sus emisiones de metano forman parte de un sistema agrícola más grande que oxida más metano del que emiten los animales. Dado que esta oxidación biológica del metano se produce debajo de la superficie del suelo donde el carbono ingresa a la red alimentaria del suelo, en realidad los animales mejoran los sistemas BCCS incluso más que sin ellos. En realidad, esto se conoce desde hace décadas y está bien examinado, pero nunca se cuantificó para los científicos del clima. Sir Albert Howard, padre de la agricultura orgánica, notó este efecto en la biología del suelo (de retirar los animales de granja de la tierra y reemplazar su impacto con fertilizantes sintéticos) en la década de 1940.

“A medida que la pequeña cantidad de resultados se convierta en una avalancha, como ocurre ahora en el extranjero, pronto se dará cuenta de que el animal es nuestro socio agrícola y no hay práctica y ningún conocimiento que ignore este hecho contribuirá en nada al bienestar humano o de hecho tendrá cualquier posibilidad de utilidad o de supervivencia “. Sir Albert Howard

En mi opinión sincera, una de las razones del reciente aumento en el metano atmosférico es simplemente la fructificación de la predicción de Sir Albert Howard, ya que continuamos ignorando esto. La pérdida de carbono en el suelo sería otro impacto de ignorar esto.

El tercer factor principal en el aumento de las emisiones proviene de los humedales naturales. Estoy menos familiarizado con esta parte del ciclo del metano, pero puedo suponer que podría estar relacionado en parte con la escorrentía agrícola que causa condiciones anaeróbicas (zonas muertas), ya que la mayoría de la descomposición en condiciones anaeróbicas produce grandes cantidades de metano. La escorrentía de fertilizantes supera a los arroyos y ríos: la creación de vastas “zonas muertas” Irónicamente, el lobby de “King Corn” es tan enorme, que aunque el artículo de Scientific America admite la causa principal de escorrentía de nitrógeno sintético en las tierras de cultivo, en realidad proponen:

La única forma de aumentar la producción de etanol a partir del maíz y reducir la escorrentía de nitrógeno sería que los estadounidenses dejen de comer carne, liberando así el maíz utilizado como alimento para el ganado para otros usos.

Mientras que también declara:

“Eso [también] significa no utilizar toda la tierra para cultivar”.

Aparentemente no ven la ironía en estas dos afirmaciones. La solución, por supuesto, no es cultivar maíz para rumiantes en absoluto y reducir drásticamente su uso para otros animales. Y no usar maíz para la producción de etanol en absoluto. (exceptuando un buen whisky de maíz) Hay otras maneras de alimentar a los animales y destilar etanol más eficientemente que usando los excedentes de “maíz de maíz”.

La hierba hace mejor etanol que el maíz

Almacenamiento de carbono en el suelo por Switchgrass cultivado para bioenergía

Entonces, el primer paso es dejar de subsidiar la producción excesiva de maíz y soya y cambiar nuestros modelos de producción a modelos de producción regenerativos más eficientes que no causen AGW. E irónicamente, en lugar de que la agricultura contribuya al problema del metano, ¡podríamos usarlo para oxidar más rápidamente el metano que proviene de otras fuentes también!

3) Todo lo que supere las dos primeras medidas se oxidará lentamente. Se tarda unos 10 años para esta reacción.

Supongo que te refieres al tipo de cosas que algunos doomistas están proyectando, como una liberación masiva de clatratos, o lo que sea. Si tal cosa sucediera, entonces no hay mucho que podamos hacer al respecto.
Sin embargo, tome nota: tal como están las cosas, no hay medios conocidos por los cuales sea probable que ocurra tal evento. Es un riesgo de baja probabilidad.
Por otro lado, el calentamiento prolongado, constante y dañino del CO2 es más o menos cierto, ya que la magnitud del riesgo o daño proporcional al éxito o la incapacidad de abordar este problema real muy pronto.
Existe el peligro de que las personas se distraigan del importante y factible trabajo de reducir las emisiones de CO2 mediante predicciones emocionantes pero dudosas de un próximo apocalipsis. Tales eventos son incontrolables y, por lo tanto, irrelevantes para la visión de futuro. Pero lo que podría pasarle al mundo en el siglo 22 es muy real y depende en cierta medida de nosotros. El problema es que, apenas visible, no aterroriza inmediatamente a Slowpocalypse que deberíamos abordar.