Lo siento, no veo la correlación. La mayoría de las naciones fueron construidas antes de que fueran cristianas (la mayor parte de Asia), o por poderes coloniales (gran parte de Asia occidental, toda África, América Latina, la mayoría de las naciones insulares) que a veces traían el cristianismo o otras que no. Vale la pena señalar que algunas de las naciones musulmanas más fervientes de una vez fueron colonias británicas.
Europa ha sido mayoría cristiana durante mucho tiempo. Después de la Revolución, se dividió entre las naciones protestantes y católicas, pero hay mucho más que dos o tres países en Europa hoy en día, y algunos de ellos (por ejemplo, Suiza) tienen áreas tanto católicas como protestantes).
Toda América Latina (incluido Brasil) son naciones de mayoría católica, pero nunca se han unido. Políticamente, la mayoría de “el oeste” (norte de Europa, EE. UU., Canadá, Australia / Nueva Zelanda …) son post-cristianos. Pueden tener historias cristianas o incluso poblaciones mayoritarias que son nominalmente cristianas, pero la religión tiene poco papel en su gobierno, al menos en el establecimiento de la forma de gobierno (en un momento, la democracia era sospechosa porque desafiaba el Derecho Divino de los Reyes, y la Mandamientos bíblicos para respetar y someterse a los gobernantes terrenales según lo ordenado por Dios). Si bien la UE se ha desarrollado en gran medida en este mundo post-cristiano, no estoy seguro de que pueda atribuirse esto a la disminución de la religión, y algunos de los países incluidos en la UE son, creo, bastante religiosos (por ejemplo, Grecia). , Malta….) Diría que las cosas como las creencias compartidas sobre el estado de derecho, la democracia, etc., y los lazos comerciales, y los altos niveles de vida compartidos, serían factores más importantes aquí.
En todo caso, podrías ver el nacionalismo como un reemplazo para la religión. Ciertamente, esto es lo que intentaron algunos gobiernos revolucionarios (por ejemplo, China después de la “Revolución Cultural”, la Unión Soviética o la Unión Soviética), reemplazando la devoción a Dios con el fervor nacionalista. Por otro lado, siempre ha habido ejemplos de que la religión organizada es una espina del lado de los gobiernos represivos, porque representa hasta cierto punto una estructura de poder alternativa. Por otro lado, mientras los sueños de ISIS de un califato musulmán mundial son obviamente extremos, la idea de que la ummah es más importante que cualquier distinción secular es un lugar común en el Islam, que no tiene una distinción tradicional entre religión y estado . O bien, a menudo se cita a Abraham Lincoln como diciendo del Sur: “¡Recuerden que oran al mismo Dios!”
- ¿Podría el descubrimiento de la bomba nuclear conducir realmente a la supervivencia de la especie humana? (Ej. Viajes espaciales, amenazas externas)?
- ¿Son los humanos naturalmente codiciosos?
- ¿Por qué es que los humanos tenemos este problema con estar desnudos?
- ¿El patriotismo suprime a la humanidad?
- ¿A qué edad comienzan a percibir las diferencias raciales los niños?
Si eso es cierto, entonces un mayor reconocimiento de que Dios no existe debería hacer que sea más difícil unir al mundo en un solo país. Quizás. O tal vez podríamos sacar una hoja del libro de jugadas comunistas e intentar lavarle el cerebro a las personas para que reemplacen su amor por Dios con su amor por el Único Gobierno Mundial.
En términos prácticos, las preguntas sobre el gobierno de un solo mundo u otros sueños similares se basan en el experimento interesante que es la UE. Allí parece ver que mientras las barreras nacionales están cayendo, las más pequeñas, las locales, se están volviendo más importantes, de modo que, en el pasado, las personas podrían haberse visto a sí mismas como belgas en primer lugar y en segundo lugar a Valonia, hoy podrían verse a sí mismas como valonas en primer lugar. Segundo europeo y tercero belga.