¿Hasta qué punto, si lo hay, es el apoyo contemporáneo para una realidad objetiva comparable a las justificaciones pasadas de la religión?

Answer 1

Los materialistas-objetivistas consideran que las proposiciones empíricas y sus fundamentos matemáticos son comprobables o demostrables, al menos provisionalmente, por lo tanto, también falsificables. Las proposiciones religiosas no lo son.

Por ejemplo, la afirmación hecha por algunos hindúes y budistas de que la realidad que registramos a través de nuestros órganos sensoriales y cerebros, y la aplicación del método científico, es ilusoria, carece de cualquier evidencia que yo sepa, aparte de las escrituras antiguas y las visiones de yoguis y videntes. . Para los materialistas, por supuesto, eso no constituiría evidencia.

Los teístas creen que algún tipo de mente suprema estuvo involucrada en la creación del universo y sus leyes, y considera que la elegancia y el misterio de esas leyes son evidencia de la realidad de tal mente, muy superior a la nuestra. Esa era la creencia de Einstein, por ejemplo. Si bien esa conclusión parece casi evidente para algunos, es esencialmente intuitiva y no es evidente para otros. Y no tenemos medios para probar la idea.

Entonces, lo que constituye un apoyo para creer en la realidad física y religiosa es muy diferente. Los materialistas no son persuadidos por este último. Por casualidad creo en ambos.

Answer 2

Son comparables, ya que se enfocan en comprender la verdad de la realidad o en establecer ideales o axiomas respectivos. Ninguno puede convencer al otro de ninguna manera.

Se puede construir un puente intelectual entre las dos divisiones si ambos intentan comprender el relacionismo dinámico entre los objetos en la naturaleza. Esa es la filosofía de la ética en la tradición china. La verdad subjetiva no es un problema allí. El relacionismo es. El orden se puede mantener no compitiendo con los ideales, sino respetando y dejando solo los ideales o creencias de otros.

Answer 3

Insomuchas todo lo que se dice es directo, de hecho, y profundamente numeroso. La diferencia es que la religión habla a la imaginación. Si bien todos esos conceptos que la gente juega como respaldados por la ciencia son un medio para lanzar sueños tan bien intencionados que uno podría ignorar las pequeñas cosas. La religión es el engaño. Mientras que la iluminación moderna es la ceguera.