¿Sería realmente tan malo si la poligamia fuera legalizada en los Estados Unidos?

No estoy totalmente calificado para responder a esta pregunta, pero pienso en la teoría de juegos. En aras de la simplicidad, imagine un mundo donde solo existan dos géneros y que estén perfectamente divididos 50-50. Si cada mujer está emparejada con cada hombre, entonces todos están emparejados y esto maximiza la felicidad. Si un hombre está emparejado con 8 mujeres, el resultado no es óptimo para las mujeres y es muy subóptimo para 7 hombres que se quedarán sin amor. Entonces, de alguna manera, limitar el matrimonio a parejas maximiza la felicidad.

La realidad es mucho más compleja que el escenario anterior. Personalmente, no veo nada malo en permitir los matrimonios poliamorosos porque no muchas personas participarían, no lo suficiente como para causar un daño grave. Sin embargo, no tengo los datos ni la experiencia para respaldar mi opinión.

Actualización: surgió un estudio que vinculaba la poligamia con la guerra en sociedades menos desarrolladas. ¡Tomen los que odian!

Dudo que haya un gran impacto en la sociedad en general, en gran parte porque no creo que haya prisa por inscribirse en la práctica. Incluso en áreas donde la poligamia es legal y, por cierto, es casi siempre en la forma en que a los hombres se les permite tener múltiples esposas, y no a las mujeres se les permite tener múltiples maridos; los porcentajes de matrimonios con múltiples parejas suelen ser muy pequeños.

No hay la misma demanda subyacente para el reconocimiento de los arreglos poliamorosos que hubo para los matrimonios interraciales (~ 8% de los matrimonios en los Estados Unidos) o, recientemente, para el matrimonio entre parejas del mismo sexo (~ 4% de la población de los Estados Unidos).

Entonces, si la poligamia se volviera legal, mi conjetura es que sería un hecho bastante infrecuente que sería más un inconveniente administrativo para los registradores que cualquier otra cosa.

¿Pero es una práctica inherentemente inmoral? Oye, mientras todos los involucrados estén participando voluntariamente en el acuerdo y nadie sea maltratado o maltratado, no me importaría.

No, sería una buena cosa. No existe un interés gubernamental convincente para prohibir la poligamia. Bajo un sistema de igualdad de género, no hay una buena razón para negar que debemos seguir evolucionando hasta que un adulto, independientemente de su género, orientación sexual, monogamia o poliamor, raza o religión sea libre de compartir amor, sexo, residencia y matrimonio. (y cualquiera de aquellos sin los demás) con cualquiera y todos los adultos que lo consienten. Poliamor, poligamia, relaciones abiertas no son para todos, pero son para algunos. La libertad limitada para casarse con personas del mismo género es un gran paso histórico, pero NO es la igualdad plena en el matrimonio, porque la igualdad “solo para algunos” no es igualdad.

Todos los problemas, que son principalmente sobre el papeleo, pueden ser resueltos.

En casi todos los EE. UU., Es completamente legal que un adulto viva y tenga hijos con más de un adulto, pero se les niega su derecho a casarse, aunque todos estén de acuerdo. ¿Qué clase de sentido es ese?

No creo que sea malo en absoluto. Yo mismo lo apoyo. Se supone que somos personas libres que viven en la tierra de los libres. Nuestro discurso, religión y preferencias personales no deben ser infringidos en absoluto. Si dos personas del mismo sexo pueden casarse entre sí, lo que está condenado en la biblia, entonces ¿por qué se considera inaceptable que un hombre tenga múltiples esposas que fue apoyada en la biblia y, por favor, no vaya tan lejos como para decir “sí”? eso fue en los viejos tiempos “” Supongo que alguien volvió a escribir la Biblia y ahora no está permitido. Lol … ohhh bueno tienes mi respuesta ..

No estoy convencido de que mucho cambiaría. La poligamia en serie es legal en los Estados Unidos: múltiples cónyuges, uno a la vez. Un polígamo en un país del Medio Oriente hizo un comentario en el sentido de que los estadounidenses cometen adulterio, nos casamos.

Mientras los niños que provienen de tales matrimonios sean debidamente atendidos, no veo ningún problema básico.

Si podemos manejar las ramificaciones legales, que serían una pesadilla (especialmente para esposos y esposas múltiples), no tengo reparos morales con eso. No creo que sea práctico, porque los obstáculos legales son insuperables (todo, desde los impuestos hasta los seguros y los derechos de los padres, tendría que solucionarse de alguna manera).