¿A veces las guerras son la mejor solución a un problema?

Answer 1

Las guerras nunca son una solución, son una herramienta del arte de gobernar.

La idea es que la fuerza coercitiva puede motivar los resultados que las herramientas pacíficas normales de un gobierno como la diplomacia no pueden. Ha habido personas que han usado guerras para la religión (la causa número 1 de la miseria humana) o medios raciales. También hay otros para quienes la guerra fue un medio para dejar su nombre en la historia. ¡Creo que esos son los peores tipos de personas que libran tales guerras!

Pero el único valor positivo de un ejército y la capacidad de librar una guerra ahora son:

1. Defensa de tu forma de vida, cultura y nación.
2. Utilice como una fuerza coercitiva para influir en otros países para pagar lo anterior.

Siempre se sabe, que la guerra moderna tiene enormes repercusiones en la vida humana y natural. El día de los 2 ejércitos que se encuentran en medio de un campo y luchando se han ido. Ahora, guerra significa causalidades civiles a gran escala, ciudades bombardeadas y destruidas, derechos humanos olvidados y décadas de lucha.

Las guerras duran para siempre, incluso si crees que eres la fuerza más fuerte, nunca hay un resultado que se pueda predecir en la guerra; siempre es un último recurso para cualquier problema. En caso de que no esté de acuerdo, mire al mundo árabe en este momento, la mayor potencia del mundo no puede hacer ninguna incursión allí, es un punto muerto. Igual que en Vietnam. La historia, si se entiende correctamente, ¡siempre abogará contra la guerra!

Answer 2

Las guerras nunca son la solución en ninguna situación política. La paz absoluta no es un concepto factible y no existe en la vida práctica. Los conflictos pequeños y grandes son inevitables, más como omnipresentes. Podemos decir que la guerra iniciará un ciclo eterno de odio. Con las bajas en ambos lados y los familiares de los soldados muertos, culparían al otro país por su pérdida. También habría animosidad entre la población general, alguien o la otra persona querría vengarse de la muerte de sus parientes al unirse al ejército o algo así. Es solo que una vez que comienza una guerra y muere la gente, es imposible romper el ciclo de odio. Eso puede reclamar innecesariamente muchas vidas. ¿Por qué no solo negociar o declarar pacíficamente que no tiene malos sentimientos hacia el otro país? Solo esta expresión de amor o apreciación de su cultura puede hacer una diferencia. Pero esto podría no funcionar con organizaciones terroristas irracionales.

Answer 3

Vamos a aclarar una cosa: ¡la guerra es un negocio!

LA GUERRA ES EL “NEGOCIO” MÁS RENTABLE DEL PLANETA. Y el más peligroso también.

Cualquiera que te diga que la PAZ se puede lograr matando personas y mediante la guerra es MENTIRSE .

La paz es tan crítica y fácilmente accesible como el oxígeno y el agua.

Si quieres ganancias, construye armas y vete a la guerra. Descansa todo (por qué vas a la guerra y los “problemas” que resolverás) es cosa de marketing de lavado de ojos .

Answer 4

A veces sí pero es temporal.

La Primera Guerra Mundial lleva a la Segunda Guerra Mundial.

Irán-Irak lideró Irak-Kuwait y luego la aniquilación de Irak por parte de tropas aliadas que resultaron en la guerra en curso ISIS Siria-Irak-Libia.

Afganistán, donde URSS y Estados Unidos lucharon indirectamente todavía a fuego lento.

India-Pakistán es un proceso continuo.

Es como la vida misma. Si está sano no significa que no tenga gérmenes o infección en el sistema de su cuerpo. Es el sistema inmune que lucha contra él. Leí un artículo sobre la tuberculosis en el que más personas portan la temida Mycobacterium tuberculosis (MTB), pero cuando el sistema inmunológico falla, la MTB se vuelve potente. El SIDA que afecta al sistema inmunológico se convirtió en una enfermedad mortal.

Por lo tanto, mientras gane contra los gérmenes y las infecciones, durará mucho tiempo y morirá de causa natural, de lo contrario caerá pronto. Lo mismo sucede con las fronteras y el territorio.