¿Por qué no deberíamos dejar de reproducir para acabar con el sufrimiento?

Le hice una pregunta similar a David Benetar y al material de Thomas Ligotti cuando empecé a usar Quora. No creo que haya una respuesta en blanco y negro aquí porque hay varios factores involucrados.

La perspectiva filosófica de la vida de uno será un factor importante aquí al tratar de responder a esto. Y no solo con respecto a si uno es un libertario filosófico que cree en el libre albedrío o un determinista, sino otros factores como las motivaciones detrás de la procreación, los factores religiosos y políticos.

Prácticamente todos los fascistas y las personas de mentalidad totalitaria están a favor de la procreación por razones menos que estelares. Uno debería preguntarse si realmente vale la pena crear una nueva vida si se considera que las personas no son más que robots, a quienes no se les permite vivir libremente como lo desean, cuyo único propósito es satisfacer las necesidades de los intereses de sus tribus colectivas. Tal vez muchas personas están motivadas por este modo de vida, pero muchas como yo no lo están.

Algunas personas creen que lo que hace que la vida valga la pena es la lujuria sexual, la competencia, la codicia, la fama, el poder y otras aspiraciones materialistas. Ambos grupos de personas mencionados anteriormente simplemente no pueden permitir que otros vivan y dejen vivir, e intentan forzar su forma de vida a todos los demás. Si uno no quiere vivir una vida tal, se la considera negativa, cobarde o que deja de fumar. Sin embargo, ¿estos tipos de personas están formulando argumentos sólidos basados ​​en la razón, o solo disonancia cognitiva?

Muchos niños ni siquiera están planeados, y son simplemente productos de la lujuria. Tal vez se pueda acusar a los antinatalistas de ser egoístas, pero ¿son sus antagonistas realmente diferentes? Personalmente, no creo que haya muchos verdaderos antinatalistas, incluso entre los que se llaman a sí mismos uno. Creo que es más una declaración, o reclamo atención, debo decir, para hacer del mundo un lugar mejor para los humanos, los animales y las generaciones futuras. En mi opinión, lo único que da sentido a la vida es la libertad, la felicidad y el amor por los demás.

Todavía tengo la esperanza de que la procreación creará humanos caminando en los escalones de quienes caminaron antes que ellos para hacer del mundo un lugar mejor para las generaciones futuras. No hay alternativa a la existencia porque no puedes comparar nada con nada. El universo sobrevivirá sin nosotros, pero sin sensibilidad, ¿por qué debería importar que lo haría? Desafío a muchos pronatalistas, no porque me opongo a la procreación, sino a sus filosofías sobre cómo debemos vivir y sus motivaciones para querer generar más vida. Este debate no es un tema en blanco y negro.

¿Es el sufrimiento más valioso que la alegría? El sufrimiento no es menos un “concepto hecho por el hombre” que la alegría. Ambas son experiencias impermanentes de ser un ser vivo. No puedes descartar la importancia de la alegría y elevar la importancia del sufrimiento basado en la impermanencia. Si el valor de uno aumenta o disminuye en función de la impermanencia, también lo hace el otro.

El sufrimiento debe ser superado, no terminado. No puedes vencer por evitación. Si percibes que el sufrimiento es mayor que la alegría y el avance humano, esa es una opinión individual. Pero creo que la mayoría de la gente diría que la cantidad de sufrimiento que soportamos, en promedio, es un precio que están dispuestos a pagar por la alegría que experimentan.

También tienes que entender que la voluntad de sobrevivir y procrear es una necesidad evolutiva. Entonces, lo que está proponiendo iría en contra de millones de años de evolución. Por lo tanto, no es probable que suceda, y no es “egoísta”, sino simplemente nuestra programación natural. La razón por la que procreamos es porque somos seres vivos. Sería como proponer que dejemos de comer.

Finalmente, si desea hacer del mundo un lugar mejor, una de las formas más efectivas es reproducirse y ser un buen padre. Hay un montón de idiotas criando a los niños que están en mal estado o se sacuden a sí mismos. El mundo debe estar contrapesado con algunas personas de corazón dorado, bien educadas y emocionalmente seguras. La mejor manera de ayudar con ese esfuerzo es sembrar al mundo con personas así, y la única manera de hacerlo es criar hijos. Eso no significa que tenga que procrear, puede adoptar también y eso es una ayuda aún mayor, porque toma a alguien que podría haberse convertido en una influencia negativa y los convierte en una influencia positiva. Pero creo firmemente que transmitir su amor y sabiduría a otra generación es esencial.

¿Qué sucede si todas las personas que se preocupan más piensan que traer niños al mundo es egoísta y dejan de hacerlo? Entonces te quedas con un mundo con mucha menos gente preocupada en él …

Me considero un realista,

pero en términos filosóficos,

Soy lo que se llama pesimista.

Creo conciencia humana

Fue un paso trágico en la evolución.

Nos volvimos demasiado conscientes de nosotros mismos.

La naturaleza creó un aspecto de

La naturaleza separada de sí misma.

Somos criaturas que deberían

No existe por ley natural.

Somos cosas que laboran

bajo la ilusión de tener un yo,

este acrecentamiento de la experiencia sensorial y el sentimiento,

Programado con total seguridad.

que cada uno somos alguien

cuando, de hecho,

todo el mundo es nadie

Creo que lo honorable

para las especies a hacer es negar nuestra programación,

dejar de reproducir,

caminar de la mano en la extinción,

una última medianoche,

Hermanos y hermanas que optan por un trato crudo.

Entonces la pregunta es ¿por qué me levanto todos los días?

Me digo a mí mismo que soy testigo,

pero la respuesta real es que

obviamente es mi programacion

Y me falta la constitución para el suicidio.

Fuente: True Detective

Porque la vida es tan hermosa. Y cuando me encuentro con la persona adecuada, quiero compartir esa hermosa vida con una personita. Porque vengo de una herencia orgullosa y quiero compartirla con la próxima generación. Espero las alegrías de un bebé, de tener a mi hijo en mis brazos y amarlo.

Sí, sufrimos pero también experimentamos gran alegría. Van de la mano. Me encanta el donut, pero el donut debe terminar. La vida termina La vida es como los cerezos, frágiles y de corta duración, pero hermosos.

Hoy, pasé la mañana charlando con mi mentor. Pasé la tarde con un amigo, donde vi un museo, la tumba de un héroe, y luego el puerto de South Sea Street. Trabajé en un proyecto sobre una causa que amo con mi nuevo usuario de Quora amigo y ahora estoy a punto de comer una cena increíble, cociné yo mismo. Trabajaré en mi novela y trabajaré para mañana.

Quiero eso para mi hijo. Para trabajar en una causa que aman, tener un trabajo que respeten, pasar tiempo con amigos, ser guiados por grandes personas.

Honestamente, esto suena muy triste. Espero que OP reciba ayuda, suena como una gran depresión y desesperanza, y realmente me siento muy triste por ellos. Por favor, consigue ayuda.

Psicología Hoy

Tu temor a la no existencia es también de tu propia creación. Entonces a lo que se reduce esto es a tu propia preferencia. ¿Cuál eliges dotar de mayor realidad: tu amor por la vida o tu terror a la muerte?

Para las personas que aman estar vivas, la no existencia no tiene la misma importancia obsesiva que tiene para aquellos que no lo hacen. Por supuesto, sabemos que moriremos en nuestro tiempo, pero estamos demasiado ocupados estando vivos para pensar mucho. El conocimiento está ahí, pero no es tan importante.

No, no es egoísta traer niños al mundo. La vida es un regalo, y el hecho de que sea de duración finita solo la hace más valiosa. Además, ¿realmente elegirías conferir la maldición de la inmortalidad a tus hijos? Piensa en eso.

Es egoísta traerlos al mundo y luego maltratarlos y negarles la oportunidad de amar estar vivo, ya sea porque lo elijamos o nos vemos obligados por nuestras propias circunstancias. Las personas no deben tener hijos a menos que sepan que pueden aceptar la responsabilidad de cuidarlos.

Ahora, si personalmente encuentras que tu vida está demasiado llena de sufrimiento para que parezca que vale la pena, entonces olvídate de la no existencia y de tu ira por haber nacido y trata de curarte. Se puede hacer.

Si crees que los niños son bocas extra para alimentar, adopta.

Estoy seriamente contemplando esto. Si estoy convencido de que nutre la naturaleza y no me arrepentiré de no haber transmitido mis propios genes, entonces estoy adoptando.

(Este es un texto de relleno para apaciguar el bot de moderación de Quora. Quora, si hay algún moderador humano que lea esto, sabe que obligar a las personas a escribir más es contraproducente para proporcionar respuestas mejores o más relevantes, ¿verdad? Confunde la información real con relleno y desalienta las respuestas que son al punto y que realmente abordan la pregunta con requisitos sin sentido. Gracias.)

Asked2Contestar, gracias.

El espíritu humano es una cosa maravillosa. El hecho es que la vida está llena de personas que han encontrado un propósito y un significado en la vida, a pesar del sufrimiento y la enfermedad.

Hay personas famosas como Helen Keller (nacida sorda y ciega: bienestar social, derechos de la discapacidad, obtuvo una licenciatura), Michael J. Fox (actor y defensor de la enfermedad de Parkinson, defensor de la investigación con células madre), Marla Runyan (atleta olímpica, nacida ciego) Ray Charles y Stevie Wonder (cantantes y músicos famosos, nacidos ciegos), Beethoven (compositor famoso: casi piedra sorda a los 20 años), Franklin D. Roosevelt (presidente de EE. UU.: paciente de polio), Stephen Hawkings (famoso físico / matemático: enfermedad de las neuronas motoras), Malala Yousafzai, (defensora mundial de los derechos humanos, los derechos de las mujeres y el derecho a la educación: sobrevivió a los disparos en la cabeza de los talibanes).

También hay muchos más héroes y heroínas “desconocidos” que se enfrentan a la discapacidad y la enfermedad en la vida cotidiana con dignidad y coraje. Son mamás, papás, tías, tíos, primos, hijos….

He proporcionado un enlace más para que usted lea detenidamente:

Vida sin extremidades // Nick Vujicic

Sí, creo que es la mejor manera de acabar con el sufrimiento. Traes a alguien (tus bebés) a este mundo con su consentimiento, nadie te ha pedido que lo hagas. Los traes a este mundo y los dejas atrás (cuando mueres). Los incorporas a este trabajo solo para envejecer, para debilitarte, para enfermarte por alguna enfermedad y para depender de alguien. Hay personas que nunca fumaron o bebieron alcohol, pero sufrieron cáncer. No tienes ningún derecho a traer a nadie a este mundo solo para debilitar y debilitar a alguien.

Acabar con la existencia es una forma de detener el sufrimiento.

Pero si no hay nadie alrededor para experimentar el sufrimiento, no tiene mucho sentido.

Otra forma de acabar con el sufrimiento es despertar. El sufrimiento emocional es solo un malentendido en la mente.

“¿Por qué no deberíamos dejar de reproducir para terminar con el sufrimiento? (Para aquellos que aman las” alegrías de la vida “, ya saben, es un concepto creado por el hombre sin realidad si dejamos de existir). Solo porque nos” gusta “tener hijos “¿No es egoísta, entonces?”

Sí, es egoísta para los padres traer niños al mundo cruel. Los padres tienen hijos para su propia búsqueda de la felicidad y no porque sea algo bueno para un niño.

Pero detener nuestra reproducción no acabará con el sufrimiento. Debemos crear un plan mundial que eliminaría la pobreza en el mundo, que es la causa primordial de nuestro sufrimiento hecha por el hombre. Ningún gobierno, ninguna organización benéfica, ninguna religión y ninguna filosofía han tenido éxito en acabar con la pobreza mundial. Pero, hay una manera.

Todo ser humano, nacido en este mundo sin una elección propia, tiene un derecho inalienable a alimentos, ropa, vivienda, atención médica y educación sostenibles. El plan del Partido de la Humanidad acabaría con la pobreza, prácticamente de la noche a la mañana; y eso sería un gran problema.

Bueno, después de algunas preguntas en los comentarios,

Puede ser egoísta darles vida a los niños sin consultarles primero, pero es por eso que los padres tienen el deber de darles la mayor felicidad posible y el menor sufrimiento posible.

Y viendo que muchos humanos aún viven ahora, parece que a la mayoría de los bebés (que solían ser) no les importaba

Porque dejar de reproducir toda nuestra especie para terminar con el sufrimiento, incluso si pudiera hacerse, sería como cortarle la pierna entera debido a una fractura de tobillo.

Sin embargo, lo más importante es que el sufrimiento no es más una consecuencia necesaria de nuestra reproducción que la felicidad. Y el sufrimiento es tanto un concepto creado por el hombre sin realidad si dejamos de existir como las “alegrías de la vida” que mencionas.

Y, por supuesto, la reproducción es egoísta. Usted no se reproducirá por razones estrictamente altruistas si no se preocupara por tener hijos, ¿verdad? Todo es egoísta, en la medida en que se hace para aumentar cualquier sentimiento positivo, según uno mismo.

¿Y qué? ¿Nuestro sufrimiento colectivo supera nuestra felicidad?

Digamos, por el bien del argumento, que de alguna manera lo hace (sin tener en cuenta el cómo y el por qué ). Esto no parece detener la biología. La gente todavía tiene hijos, porque, nos guste o no, todavía somos animales.

La reproducción como especie está cableada en nuestros genes. Recuerda todas las veces que has querido tener relaciones sexuales sin ninguna razón en particular. Sí…

Pero, haciendo caso omiso del argumento de nuestros instintos biológicos más básicos y siguiendo la idea hipotética, ¿ debemos dejar de reproducir? Aún así, no necesariamente. Algunos podrían pensar que sí, muchos otros no lo harían. No hay manual grande o hoja de respuestas.

¿Debe una persona matarse a sí misma para terminar con su sufrimiento personal? Una vez más, algunos podrían pensar que sí, muchos otros no lo harían. Ninguno de nosotros puede tomar decisiones en nombre de toda la humanidad.

No estoy seguro de qué tipo de respuestas está buscando aquí, pero las respuestas sensatas probablemente no serán más específicas que esta.

Por supuesto, adelante, si eso es lo que te conviene. No esperes que todos los demás te sigan.

Parar para reproducirse no acabaría con el sufrimiento; acabaría con la humanidad. Sería como colgarme para detener la picazón en mi dedo.

No nos reproducimos porque solo nos gusta tener hijos, nos reproducimos porque es nuestro único deber biológico transmitir nuestros genes y ayudarlos a prosperar.

Los humanos seguirían reproduciéndose hasta que se presente una razón suficientemente buena para no presentarse (una razón que les haría daño directamente a ellos o a sus descendientes).

Hasta entonces, seguiremos reproduciéndonos, porque no importa cuánto intenten convencerse algunos de que no lo somos, somos una criatura egoísta, diseñada solo para pensar mejor en sus propios genes.

Quiere que determinemos el valor de la vida utilizando un balance con solo el lado negativo de la escala.

¿Por qué debería excluir las alegrías? Estoy de acuerdo en que desaparecen, entonces dejamos de existir, pero eso también sucede con el sufrimiento. La única manera justa es agregar todo al saldo y ver dónde va la escala.

Para la mayoría de las personas el resultado es positivo. Para algunos no lo es, pero en promedio nuestros hijos tendrán una contribución positiva en la escala.

En nuestra edad de control de la natalidad, el desafío es controlar la reproducción para que el sufrimiento causado por la superpoblación no elimine el efecto positivo.

Para empujar a la raza humana hacia adelante.

El mayor propósito de la existencia humana es hacer del mundo un lugar mejor para vivir.

Pero lo lamentable es que nadie está aquí para vivir para siempre, y cuando se acabe el tiempo, es su deber pasar la antorcha a la generación más joven, con la “esperanza” de que algún día todos estos sufrimientos terminarán de esta manera. .

La vida significa sufrimiento y lucha. La reproducción es la mejor cosa siguiente a la inmortalidad. La gente no se reproduce porque aman a los niños. Nos reproducimos para convertirnos en inmortales. El otro motivo egoísta de la reproducción es crear una progenie que nos cuidará en la vejez y nos ayudará a reunirnos con el ser supremo después de la muerte.

Eres libre de hacerlo, pero no lo impongas a los demás, porque eso aumentará mucho el sufrimiento.

Personas que desean tener hijos pero no pueden sufrir mucho.

Y creo que a la mayoría de las personas les gusta vivir más de lo que odian el sufrimiento, entonces, ¿por qué es egoísta dar vida a otros?