¿Qué piensas acerca de Dios en The Neurons?

Ver el video, ‘Dios está en las neuronas’ fue muy interesante para mí, como lo es cualquier programa en el cerebro que haya visto (o leído). La excelente respuesta de Bruce Bain aquí señala que no hay una validación científica o teológica de la cosa, ni el autor ha revelado su propia identidad y credenciales. Pero antes de leer la respuesta de Bruce, había formulado mi respuesta mientras miraba el video sin el discernimiento que muestra Bruce. Simplemente no tenía una base de conocimiento para juzgarlo como ciencia buena o mala. Mi suposición era que la voz mecanizada (lo llamaré la máquina) que narraba la cosa decía la verdad científica establecida, al menos hasta el punto de sus conclusiones. Teorizó que la respuesta del cerebro a las necesidades personales y sociales era adecuada e incluso superior a cualquier narración de Dios.

Mientras miraba, pensé: “Qué hermoso diseño es el cerebro”. ¡Qué diseñador fabuloso haber creado esto! La complejidad! La delicadeza! La máquina dijo que el proceso cerebral está sujeto a la autoconciencia para alterar las reacciones químicas o los impulsos del cerebro, algo que la mayoría de nosotros ya hemos observado en nosotros mismos. De eso llegué a la conclusión, cuando nos sometemos al Dios que creó el cerebro, y nuestra autoconciencia ha sido iluminada por Dios tanto en nuestro cerebro como en nuestro espíritu, entonces nuestro cerebro altera sus respuestas para alinearse con la voluntad de Dios. La libre elección siempre está presente, como es obvio cuando se observa a cristianos, incluyéndome a mí mismo algunas veces, que deciden ignorar la voz de Dios en su interior … y en su lugar hacen lo nuestro que causa el pecado, ya sea por comisión u omisión. ¿Está cediendo a nuestro impulso egoísta simplemente querer la fiebre de la serotonina que fue liberada por el cerebro al pensar en ese deseo? Probablemente. Pero, ¿qué explica nuestra elección de negar ese placer que sabemos puede ser secreto y no necesariamente afectar a la sociedad a la que profesamos honrar? ¿Podría ser que sabemos que Dios existe y ve cada uno de nuestros pasos? ¿Podría ser también que Él ha infundido amor real no egoísta dentro de nosotros, y que ceder a esa tentación sería algo sin amor? ¿Nos dimos cuenta de que era mucho más inteligente y mucho más amoroso de lo que podríamos estar sin Él, por lo que lo invitamos voluntariamente a entrar en nuestros corazones y almas para trabajar y amar a través de nosotros para el mejoramiento de todos, incluso de nosotros mismos? ¿O podría ser que lo amamos tanto que queremos que se haga su voluntad en la tierra? Que no queremos que se entristezca. ¿Que somos más que una especie de organismo de respuesta al dolor / placer porque Él nos diseñó a su semejanza y ha encendido nuestros espíritus con su Espíritu Santo?

La máquina nos dijo que nosotros (es decir, nuestro cerebro) adaptaríamos nuestra respuesta a sus datos para alinearnos con nuestro propio sistema de creencias ya establecido. El hombre máquina dijo que esto sería una forma de racionalización de nuestra parte. Ya sabes, “disonancia cognitiva”. Pero qué sabe él, es una máquina.

Todos los dioses son imaginados por humanos (no hay un contraejemplo todavía).

La imaginación es una facultad del cerebro humano (y también de otros cerebros no humanos, y en principio es posible en otros sustratos).

Como tal, sí.

Pero aún así, no hay un dios escondido en algún lugar de tu cerebro o actividad cerebral.

# 1 No hay evidencia científica que respalde la idea de que Dios está en las neuronas.

# 2 No existe una doctrina teológica que respalde la idea de que Dios está en las neuronas.

# 3 No tengo evidencia ni premisas que sirvan para avanzar la idea de que Dios está en las neuronas.

# 4 El video presentado no es una publicación científica revisada por pares.

# 5 El video presume que la percepción es suficiente para el conocimiento de la realidad, pero excluye la concepción como un medio suficiente para conocer la realidad, y la consecuencia de esto es un argumento auto refutante.

# 6 El video mezcla continuamente terminología metafísica con terminología física.

# 7 Además, la autoría del video es anónima.

No se publican datos creíbles en las neurociencias en el anonimato.

# 9 Las conclusiones en el video son afirmaciones retóricas.

La retórica no es probatoria en la ciencia.

# 10 Las fuentes anónimas no son fuentes de datos creíbles en las neurociencias.


Conclusión:

El video es un intento aficionado de mezclar teología y ciencia que no es razonable. La ciencia es una investigación de fenómenos naturales. La teología es un estudio de fenómenos sobrenaturales. Las personas educadas lo saben.

A falta de hechos y lógica que respaldarían la conclusión del video, puedo considerar que la idea no es razonable.

Eso ni siquiera está cerca, aunque Dios es parte integral del ” Entramado “.

Es más que probable que esté en las neuronas. También está en el aire, la sangre, el agua, el alma … indefinidamente.