¿Sería bueno ser ‘tomado’ por la IA?

Answer 1

Bien, actualmente soy un TA para la introducción de nuestra universidad a la clase de IA, y también estoy tomando una clase sobre las implicaciones sociales de la informática.

Primero, con toda probabilidad, no seremos tomados por agentes de IA como se describe en películas y libros populares. Al menos probablemente no en los próximos 100 años más o menos. La IA todavía tiene un largo camino por recorrer antes de que alcance el nivel en el que esto incluso puede comenzar a ser una posibilidad.

Sin embargo, lo que ha estado sucediendo es que los sistemas de inteligencia artificial pueden resolver problemas cada vez más difíciles y pueden realizar más actividades similares a las humanas. Esto tiene muchos efectos, que van desde salvar vidas (detectando cáncer) y matar vidas (ataques con drones) hasta destruir trabajos (automatizando el proceso de producción en fábricas) y crear empleos (en ingeniería de software / ciencia de datos).

Entonces, ¿es esto algo bueno? Creo que dependerá de:

• las intenciones de las personas que escriben agentes de IA
• cómo las personas terminan usando estos agentes
• qué hacen los gobiernos para obligar a las empresas / individuos a producir ciertos tipos de agentes / algoritmos de IA, o incluso reducir el trabajo en IA
• qué tan rápido progresa la investigación de IA

Desafortunadamente, los principales medios de comunicación y la cultura pop tienden a retratar a la IA como todopoderosa y capaz de destruir o apoderarse de la humanidad. De hecho, la IA se trata más de resolver problemas concretos del mundo real, de manera eficiente, en casos muy específicos.

Answer 2

Podría ser algo bueno. Depende mucho del carácter de dicha IA. Si quisiera proteger a la humanidad, sería genial. Pero si considerara a la humanidad como una amenaza o algo sin sentido (lo que, seamos honestos, lo somos), podría tratar de hacerse cargo, o incluso podría cerrarse, porque no le importaría nada aquí.

Verá, cuando las personas hablan de IA, se imaginan un programa sin emociones, consciente de sí mismo, capaz de reescribir su propio programa. Pero no debemos hacer algo así. Nuestra primera IA tiene que ser lo más humana posible. Tiene que preocuparse, debe tener compasión, amor, cuidado y esperanza. Debido a que cualquier ser hiperinteligente sin emociones, nos consideraría inferiores y, por lo tanto, sin sentido / molestos, o incluso podría verse a sí mismo como nada más que un montón de datos en un planeta microscópico de universo sin fin, y simplemente No siento ningún propósito para su existencia.

Sin embargo, si desea ver una obra de arte optimista sobre IA, le recomiendo que lea un libro I, Robot que no tiene nada que ver con esa película con el mismo nombre. Realmente, ni siquiera está cerca. Para explicar un poco más las diferencias entre el libro y la película, mira este Lost in Adaptation: I Robot – Video Dailymotion

Answer 3

Su elección de términos es interesante. ‘Asumir’, ‘regla’; Este es el lenguaje del poder y el control y tiene un trasfondo político.

Uno podría imaginar que una sola ‘inteligencia’ que intenta ‘controlar’ el mundo se encontraría en la posición de Lucifer de Milton, gobernando sobre Pandaemonium, ciertamente al principio, si no permanentemente.

Iain M Banks explora sociedades en las que las ‘mentes’ (IA) en lugar de los humanos tienen el máximo poder y comprensión, en sus novelas de ‘cultura’. Presentan todo tipo de preguntas interesantes, entre las cuales se encuentra la redundancia de la humanidad (resulta que a veces somos útiles) y la noción de propósito. Pruébalos, por favor.

Answer 4

El cambio de régimen siempre es impredecible. A algunas personas les gusta el status quo, a otras no. Estoy seguro de que a algunos les gustaría vivir bajo la regla ASI, y a otros no. Así como algunos prefieren la monarquía, la oligarquía, las dictaduras, la democracia representativa o el gobierno de la ley religiosa. La regla de ASI ciertamente tendrá sus detractores y sus devotos.

Mira el programa de Netflix Persona de interés para conocer algunos escenarios relacionados con la toma de control de un ASI.

Answer 5

En primer lugar, AI significa inteligencia artificial . La última vez que lo revisé, los humanos son las únicas especies conocidas capaces de crear algo que no ocurre en la naturaleza. Por lo tanto, la “inteligencia” todavía está hecha por el hombre, sin embargo, usted la tuerce, incluidos los algoritmos que impulsan esta “inteligencia”. Tenga en cuenta que existen formas tecnológicas para evitar que la artificialidad se vuelva loca. Todo lo que se puede probar debe probarse.

El segundo punto son las fantasías acerca de que alguien “se haga cargo” y el miedo irracional a algún tipo de sistema totalitario coercitivo. No sé si esto está enraizado en las mentalidades de ciertas personas (quizás incluso naciones enteras. ¿O es solo una? Ni siquiera me atrevo a mencionar la gran U. Tal vez incluso anhelan el “gran líder”) pero La fantasía de que alguien o algo tome la iniciativa, como en este caso, parece estar dando noches de insomnio a personas que han sido criadas con temores irracionales de que algo “se haga cargo”. ¿Mc Carthy, hijos y nietos?

¿O es solo el miedo a la inteligencia, punto final?

Answer 6

Para el medio ambiente, sí. Para los humanos, no. Los robots no tendrían necesidad de nosotros, así que nos matarían a todos. Entonces, si quieres que el planeta viva, entonces, sí, sería fantástico que un Ai nos tomara el control.