¿Puede una democracia tener éxito si la gente cree que no hay verdades inmutables para medir sus políticas y acciones?

Solo si no hay verdades inmutables por las cuales las personas miden sus políticas y acciones, una democracia puede tener éxito. A ese respecto, se parece a la religión.

Por la simple razón, las circunstancias y las personas cambian con el tiempo. Antes, durante y después de una guerra, la moral debe variar.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, los rusos y los alemanes eran aliados. Firmaron un tratado para no atacar al otro y dividir Polonia entre ellos. La codicia se disfrazó de la necesidad de ‘Lebensraum’ que llevó a los alemanes. La avaricia y el miedo (no estaban listos para la guerra, ni deseaban que Alemania se llevara toda Polonia, lo que habría llevado a los alemanes a su propia frontera) condujo a los rusos.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses y los rusos fueron aliados. La necesidad y un enemigo común los condujeron. Después de la guerra, los estadounidenses y los rusos se convirtieron en rivales, competidores y adversarios, porque ambos lucharon por la supremacía (en el caso de que los rusos se pusieran de acuerdo con los estadounidenses fue un logro notable).

Ahora reflexione un momento sobre las “verdades” que subyacen a esos cambios en las políticas. Al menos su peso relativo debe haber cambiado y la gente debe ser persuadida de que las nuevas verdades prevalecientes son tan válidas y, por lo tanto, “inmutables” como las verdades “inmutables” anteriores.

Por el momento, la mayoría de los republicanos tienen un conjunto de creencias verdaderas que les permite aceptar a un niño mimado como su líder supremo, en unos años esas creencias serán suplantadas por la convicción de que siempre pensaron que era falso confiar en un compañero de viaje.

Conclusión: sí, las verdades se llaman y las personas memorizadas cortas perciben que son inmutables , pero nunca han sido inmutables ni pueden serlo.