Cuando los humanos eran cazadores-recolectores, ¿una herida abierta era una sentencia de muerte?

Answer 1

Ciertamente no había antibióticos, pero incluso los cazadores-recolectores eran tolerantemente buenos en los conceptos básicos del tratamiento de heridas: detener el sangrado, limpiar la herida y protegerla mientras sana.

Por lo general, las personas también descubrieron a qué plantas tenían acceso tenían propiedades antimicrobianas. Cosas como el ajo y la cúrcuma fresca, por ejemplo, podrían usarse en varios brebajes que, aunque probablemente no sean tan efectivos como los antisépticos modernos, fueron útiles para reducir las probabilidades de infección.

Las heridas punzantes abdominales profundas y similares probablemente no terminarían bien, pero al ver que la trepanación (cirugía que quita un poco del cráneo) se practicó con éxito (es decir, el paciente vivió lo suficiente como para mostrar signos de curación significativa, lo que indica que no lo hizo). t mueren rápidamente de infección) ya que el Paleolítico tardío indica que las personas tenían una comprensión sorprendentemente buena de lo que estaban haciendo.

Answer 2

Como dice Matt Riggsby, había muchas plantas medicinales alrededor, y eran bien conocidas en aquellas tribus que tenían un chamán o una “mujer sabia”.

Vale la pena mencionar el musgo Sphagnum (Sphagnum – Wikipedia) que protege las heridas e inhibe las bacterias. Fue utilizado tan tarde como la Primera Guerra Mundial.

Answer 3

No hubo mucha diferencia entre los cazadores-recolectores neolíticos y las personas “civilizadas” en la era moderna temprana, dicen los años 1700.

Hasta que surgió el concepto de infección bacteriana, y más tarde desinfectantes y antibióticos, la herida podría ser una sentencia de muerte. De hecho, las muertes por tétanos u otras infecciones de la herida eran demasiado comunes incluso en las sociedades más avanzadas hasta antes de la Segunda Guerra Mundial.

(Y una herida “cerrada” podría ser peor que una abierta, por cierto).