¿Es raza una palabra apropiada para usar cuando se refiere a etnias humanas y personas de diferentes colores de piel?

En primer lugar, el color de la piel no es indicativo de raza o etnia. Hay asiáticos orientales sin mezclar con piel blanca de alabastro, sin embargo, nunca pensaría en ellos como blancos o lo que en los EE. UU. Se conoce como caucásico. Del mismo modo, muchos, y me refiero a muchos, los del medio oriente y los latinos tienen el color de la piel tan claro o blanco como un europeo sin mezclar.

La raza es más que el color de la piel, aunque la cantidad de pigmento de la piel es una de sus características más destacadas. Las diferentes razas tienen genes específicos, que reflejan los diferentes fenotipos que vemos, como la forma de los ojos, el tipo de cabello, la estructura ósea, el color de la piel, los rasgos faciales, etc. Las diferencias entre las razas no son indicativas de superioridad, sino de diversidad genética. Si bien las principales ramas raciales se han identificado como asiáticas, negras y blancas, existe una increíble diversidad entre cada una de ellas, por no mencionar entre los individuos de raza mixta.

La etnia tiene más que ver con características culturales como el idioma y el origen nacional, aunque a veces puede referirse a subgrupos dentro de un grupo racial más amplio. Por ejemplo, los asiáticos del sudeste, aunque forman parte de la raza asiática, son un grupo distinto de los coreanos y los japoneses. Del mismo modo, los eslavos y los mediterráneos, que forman parte de la raza blanca, europea, son distintos entre sí, así como los grupos nórdicos.

Entonces, si quieres saber el origen nacional de una persona asiática, no les preguntarías sobre su raza, que sería claramente asiática; sino más bien, su origen étnico. Lo mismo se aplica a una persona racialmente ambigua, que podría ser una mezcla de etnias.

No, “etnicidad” es la palabra apropiada para referirse a la etnicidad.

Usamos “raza” para referirnos a la raza.

No son lo mismo.

Y el color de la piel no está definido por la raza. Alguien de piel oscura y herencia africana puede llamarse negro. Las personas igualmente de piel oscura de la India o del sudeste asiático generalmente no reciben esa etiqueta. Algunas personas negras son de piel clara. Los asiáticos varían ampliamente en el color de la piel.

Si alguien tiene la piel morena, solo dilo. “Gente de color” se ha utilizado para cualquier persona con color marrón, rojizo oscuro u oliva … es decir, no la persona blanca estereotipada de piel clara. Pero por favor distinga eso de “personas de color”, que tiene un significado muy específico en algunos países

No le recomendaría que tenga una política de uso general. Depende del contexto y del presente de quién. Si alguna vez no está seguro, creo que está bien expresar esto y preguntar cómo le gusta que se llame a la gente o la nomenclatura deseada. Si no está seguro, trate de ser lo más cortés y diplomático posible, subiendo en una escala taxonómica (tan vulgar como suena).

En las publicaciones académicas de estos días, a menudo se usa la palabra “personas”, especialmente cuando se refiere a agrupaciones más pequeñas que las categorías raciales muy amplias como “asiático” o “africano”. Por ejemplo, alguien podría referirse a la gente Hadza o la gente Mixe o lo que sea que tenga. Por supuesto, ese no es un sinónimo exacto de “raza”, pero no parece ser tan polémico.

Como la raza no es sinónimo de etnicidad, use la palabra etnicidad para referirse a la etnicidad. La identificación racial puede ser parte de la identificación de un grupo, pero aún puedes ser parte de ese grupo sin ser esa raza, ¿verdad?

Honestamente, solo uso el color para describir el tono de piel de una persona. Todos son muy sensibles a las cosas. Voy a ofender a alguien de todos modos …