Abrazando una perspectiva o filosofía atea dice que uno, con suerte, ha descartado razonablemente las afirmaciones de que un dios o dioses existen. No habla de una posición política, económica o moral. De ese nuevo ateo universal; cuál es su posición política o si esa nueva verdad del ateísmo encontrada también es un abrazo del gobierno como el único árbitro de lo que es y no es bueno y esto no coloca a ese gobierno en el papel de un dios. ¿No se requiere la misma gloriosa lealtad? ? ¿Es ese “nuevo” ateo simplemente un autómata, súbdito del estado en oposición a ese súbdito de la iglesia? ¿Cuál es exactamente la diferencia?
Las mayores atrocidades que jamás se hayan ejercido sobre la raza humana han estado en manos de aquellos gobiernos que han asumido esa posición atea desde la antigüedad hasta los tiempos modernos al designarse a sí mismos como un dios o reemplazar a esa deidad humana definida. Los dioses no existen razonablemente, pero el Hombre sí, y todas las cosas son por definición y de la mente humana y, también, de la mano humana.
De este ‘nuevo ateo universal’, ¿importa que pueda adoptar una ideología comunista o capitalista, o que crea en el ideal de la libertad individual o en esa ideología colectivista donde una igualdad obligatoria reemplaza al individuo?
¿Comenzamos a tener un problema aquí o se supone tontamente que todos los ateos son socialistas o que el ateísmo es socialismo? ¿Qué pasa si este ateo cree en la ética moral de Jesucristo como lo hizo un tal Thomas Jefferson? ¿Debe el ateísmo tener ahora un formato político y económico obligatorio para que uno se considere ateo? ¿No es el ateísmo para ese libre pensador o el ateísmo ahora un mandato político en apoyo de la omnipotencia del estado y dónde está el beneficio de eso?
- ¿Se han convertido los humanos en una especie parásita?
- ¿Por qué crees que la fe religiosa ha sido un fenómeno tan extendido en la historia humana y la prehistoria?
- ¿Qué pasaría si todos en la Tierra se toleraran?
- ¿Deberíamos invertir más en las ciencias o dar más a causas benéficas?
- ¿Por qué los seres humanos y otros animales evolucionaron para sentir aburrimiento?
Que los dioses no existen razonablemente y que toda la violencia en el mundo está hecha por el hombre, sea cual sea la definición; ¿Cómo beneficia el ateísmo a la humanidad?
“El conflicto mundial de hoy es el conflicto del individuo contra el estado, el mismo conflicto que se ha librado a lo largo de la historia de la humanidad. Los nombres cambian, pero la esencia, y los resultados, siguen siendo los mismos, ya sea el individuo contra el feudalismo, o contra la monarquía absoluta, o contra el comunismo o el fascismo o el nazismo o el socialismo o el estado de bienestar “. Ayn Rand predijo una caída estadounidense hacia el fascismo | George Smith
El ateísmo no ofrece panacea para los problemas autoinfligidos por la raza humana y no hay dioses a los que culpar o creencias religiosas que vilipendien solo la arrogancia del hombre que un hombre tiene dominio sobre los demás.