¿Por qué crees que los cuatro fantásticos (2015) fallaron?

En primer lugar, diría que fue una película terrible. Como, REALMENTE terrible. El tipo de terrible que no se ríe a carcajadas de la película B mala, pero del tipo en el que te preguntas cómo un estudio vio esto varias veces y pensó que era lo suficientemente bueno como para lanzarlo.

Había visto el último en 2005 más o menos, y recuerdo que no era tan bueno, pero fue MUCHO mejor que este. Al menos hubo algo de acción, algo de diversión al ver esa película.

Este, bueno, es muy difícil de describir, pero fue como mirar una televisión aburrida sin acción. La película comienza lo suficientemente bien y avanza como una película normal, pero en algún momento te das cuenta de que nada está sucediendo realmente, al menos nada tan interesante o digno de ver. No pisan ningún terreno realmente nuevo, no mejoran la última versión de esta película y, de alguna manera, la hacen más aburrida.

Luego tenemos el hecho de que eligieron a un director que fue aclamado por su trabajo independiente, pero que hasta el momento no había dirigido una función de acción de gran presupuesto.

ENTONCES, para agregar insulto a la lesión, decidieron, ya que contrataron a un tipo no conocido por sus películas de acción, retirar la película, volver a editarla, cortar DOS de las escenas de acción y volver a filmar algunas escenas. Cuando terminaron, solo había una escena de acción real en toda la película, una película de superhéroes ACTION, con una escena de acción.

Por supuesto, el director estaba un poco enojado, y por supuesto no puedo saber si hizo una película mejor de la que se estrenó, ¡pero debo creer que no podría haber sido peor! Entonces, tuiteó sobre cómo estaba decepcionado, en un tweet que les dio a todos una idea de cuánto desastre sería este estudio y esta película. Aquí hay un artículo sobre esa debacle:

Flop de los “Cuatro Fantásticos”: ¿Cuánto daño causó el Tweet del director Josh Trank?

O puedes leer esto:

Actualización: Josh Trank rechaza a los Cuatro Fantásticos a través de Twitter

Mientras tanto, si no lo dejé claro antes, la película era horrible y aburrida, y de una manera que ninguna película de estudio de superhéroes debería ser.

Porque fue muy muy malo. Los personajes eran aburridos y no parecían preocuparse mucho entre ellos, la trama prometía constantemente ser emocionante, pero nunca lo hizo, era básicamente un avance de la película para una película de seguimiento.

Los problemas de carácter incluyen:

Sue Storm: ella no estaba con ellos en el viaje que les da a todos sus poderes y luego los escritores tuvieron que echarle un poco de basura sobre sus poderes de la explosión.

Doctor Doom: pasa de ser un científico brillante en otras historias a un “hacker” que se vuelve loco por sus poderes. Doom es un villano icónico que puede ser el técnico original que mezcla ciencia y hechicería, no un troll infantil de Internet que obtiene poderes de Akira …

The Thing se veía mejor que otras películas pero ¿sin pantalones? De Verdad? Y convertir su eslogan en un trauma infantil fue suficiente para que la gente quisiera vomitar.

Al final, el director repudió la película. Eso suele ser una bandera roja.