Qué te asusta? Es bastante fácil ver qué asusta a James Wan. El sentido del miedo cinematográfico del director fue claramente formado por las películas de terror de los años 70 y 80, su trabajo a menudo recuerda éxitos de la época como “The Omen” y “Poltergeist”. En muchos sentidos, “The Conjuring 2” es el “La última película de James Wan “, que le permite al cineasta jugar con los estilos de la época en la narración de una de sus actividades paranormales más notables: el famoso poltergeist de Enfield. Ser capaz de vincular la “historia real” detrás de otro clásico de terror de su juventud con este (” El horror de Amityville “) solo endulza el trato. Wan es un niño en una tienda de dulces encantada con “The Conjuring 2” y su talento (y el de su equipo) hacen que este tipo de viaje sea agradable, incluso si no tiene el impacto visceral y seguro del original.
VER AHORA
“The Conjuring 2” comienza con los famosos cazafantasmas Ed ( Patrick Wilson ) y Lorraine Warren ( Vera Farmiga ) que investigan las secuelas de los asesinatos que se conocieron como “El horror de Amityville”. Lorraine tiene una capacidad única de comunicarse con seres sobrenaturales y ha sido pidió confirmar que lo que sucedió en Amityville fue de naturaleza demoníaca y no solo un patriarca homicida. Mientras está sentada alrededor de una mesa en el comedor DeFeo, Lorraine tiene una experiencia extracorporal que le permite ver los asesinatos de escopeta que tuvieron lugar en la casa y una “Monja Demonio” (Bonnie Aarons), que es literalmente cómo La visión recurrente aparece en los créditos, que perseguirán a Lorraine a lo largo de la película, y emitirán una advertencia de que los días de Ed están contados.
Después del prólogo de Amityville, la acción salta a Enfield, Inglaterra (sabemos que estamos en Inglaterra porque Wan, que nunca fue un director particularmente sutil, usa “London Calling” en la banda sonora, una elección obvia más divertida que molesta). Conocemos a la familia Hodgson, dirigida por una madre soltera, Peggy (Frances O’Connor) e incluyendo a cuatro hijos. Una de las chicas es Janet ( Madison Wolfe ), y comienza a tener problemas mucho mayores en casa que cuando su maestra la sorprendió fumando. Comienza con sonambulismo, progresa a sonidos en el medio de la noche y finalmente termina en posesión. Un hombre llamado Bill Wilkins ( Bob Adrian ) parece tener la capacidad de hacerse cargo del cuerpo de la pobre niña, incluso hablando a través de ella, lo que resulta en algunas grabaciones infames en las que una joven suena decididamente como un anciano. Y eso no es tan aterrador como las cruces al revés o las visiones del “Hombre Torcido”. Las autoridades locales se ponen en contacto con los Warren, quienes hacen el viaje a Inglaterra para determinar si los Hodgson están fingiendo o no que los frecuentan o les impiden convertirse en el próximo Amityville.
Niños en peligro, una madre humillada, una casa antigua. ¿Suena familiar? Debería. Wan y sus guionistas golpearon a propósito muchos de los mismos ritmos que la primera película, presentándonos una configuración que a menudo se siente demasiado similar y decepciona en comparación porque el personaje de O’Connor no tiene casi la profundidad de Lili Taylor ‘ s en el original. El trabajo subestimado de Taylor en esa película ayudó a fundamentar las tácticas de miedo en algo real. Los personajes de “The Conjuring 2” son secundarios, introducidos con una definición menor (mamá se preocupa por el dinero, uno de los niños tartamudea, etc.) y luego se burlan lo suficiente como para que los Warren tengan que salvar el día. A pesar del trabajo muy sólido de Wolfe para capturar el miedo de una chica que no tiene idea de lo que está sucediendo (así como de ser realmente aterradora cuando lo necesita), los personajes de “The Conjuring 2” no resuenan, por lo que no me importa lo que les pase.
Lo que no quiere decir que Wan haya perdido por completo su capacidad de asustarnos. Trabajando con el as director de fotografía Don Burgess (un colaborador habitual de Robert Zemeckis en todo, desde ” Forrest Gump “, por el que ganó un Oscar, hasta ” Flight “), Wan y su equipo tienen una capacidad increíble para producir miedo con trucos de cámara y forzados perspectiva. Comenzarán con una toma de una habitación, acercarán una cara y luego alejarán rápidamente para revelar que algo crucial ha cambiado. Evitan las ediciones tradicionales de miedo, sabiendo que es mucho más aterrador quedarse en una sola toma ya que el mundo normal se vuelve aterrador a su alrededor. Y les encanta jugar POV sobrenatural (esa cámara flotante sobre la acción en la casa) y con lo que nos permiten ver. Hay una escena fantástica en la que Janet puede o no estar poseído por Bill en el fondo, pero Wan y Burgess se mantienen firmes en la cara de Ed Warren, permitiendo que nuestra imaginación trabaje en lo que está sucediendo detrás de él. En el mejor de los casos, las increíbles habilidades de la cámara de Wan se mezclan con su alegría: el sonido de alguien (o algo) silbando “This Old Man”, un juguete de bomberos que se mueve solo, una campana de perro que todo espectador moderno sabe que eventualmente indicará una amenaza —Para crear el tipo de atracción emocionante que el director intenta replicar tan claramente. No solo hizo una película ambientada en los años 70, emplea trucos de la era cinematográficamente, recordando películas como “The Omen” y ” The Shining “, pero con un ojo moderno.
“The Conjuring 2” no está a la altura de las películas que lo inspiraron (o el original) no por la pereza cinematográfica que a menudo vemos con horror (especialmente las secuelas), sino casi porque Wan y compañía se están divirtiendo demasiado. racionalizar su película. La película dura increíblemente larga y podría haber perdido al menos 15 minutos para hacer un viaje más apretado y aterrador. A veces, la persecución sin parar se vuelve insensible, disminuyendo su capacidad de asustar. El compromiso de Wan y su equipo, y Farmiga y Wilson, que se dedican por completo a sus roles a veces tontos, hace que valga la pena dar el paseo, pero “The Conjuring 2” puede ser demasiado reconocible para meterse debajo de nuestra piel. Es una pieza cinematográfica increíblemente robusta a nivel técnico, y eso solo será suficiente para muchos fanáticos de Wan (y para aquellos de nosotros exhaustos por las películas de terror de Hollywood que a menudo no muestran destreza cinematográfica), pero las historias de fantasmas no tienen el mismo impacto la segunda vez que los escuchas. Incluso los que dan miedo.