Entiendo la vida como un patrón de actividad para algo muy complejo. Una cosa es más “realista” cuando es más compleja, ya que es difícil predecir su comportamiento y generalmente tiene una teoría no trivial para tratarlo. Sin embargo, hay un continuo entre la vida y la no vida. La piedra no se considera vida porque es demasiado simple, incapaz de realizar actividades complejas. Una piedra no es tan compleja como un virus, que es menos complejo que una bacteria, que es menos que un insecto, o un árbol, un pez, un conejo, eventualmente, un hombre. Un hombre tiene alrededor de 37 billones de células, vea la diferencia aquí, todavía tenemos que encontrar algunas cosas artificiales en este complejo.
Una definición de la vida que escuché es si algo puede sostenerse a sí mismo al hacer un intercambio con el mundo exterior, al tener algún tipo de metabolismo, esto captura un aspecto de él, pero no necesariamente todas las cosas realistas tienen que intercambiar cosas. Puede haber un robot realmente inteligente en el futuro que pase la prueba de Turing, pero funciona con un “cerebro” fijo y una batería, por lo que no se trata realmente del intercambio, sino de la complejidad.
Entonces, para responder a su pregunta, es la complejidad lo que da vida a las cosas. La vida es exactamente como se ve la complejidad.
- ¿Se puede considerar diferente el sacrificio de animales durante el eid al-adha?
- ¿Cómo podemos invocar al Señor Krishna para que nos ayude? ¿Hay otro mantra aparte del canto Hare Krishna?
- ¿Dios realmente existe? Entonces, ¿por qué le pasan cosas malas a las personas buenas?
- ¿El éxito trae felicidad?
- ¿Cómo sería el mundo sin libros?