¿Cómo sería el mundo sin libros?

Answer 1

Primitivo.

Los libros son un recurso fantástico para registrar el conocimiento. Solo tanto se puede recordar y decir con precisión por vía oral. Sin libros, la mayor parte de la historia y los descubrimientos simplemente serían olvidados.

Veríamos un declive masivo en la sociedad. Si se agregaran computadoras a la combinación de cosas prohibidas, retrocederíamos más rápido de lo que se puede decir alfabetización. Durante la mayor parte de la historia humana, la alfabetización era preciosa y rara vez se practicaba, y en algunos casos, saber leer y escribir ni siquiera lo ayudaría. La vida premoderna tenía más énfasis en las tareas físicas que en las demandas intelectuales que nuestra sociedad moderna valora. No seríamos hombres de las cavernas brutales, pero probablemente nos pareceríamos a la Edad Media. Religioso, crédulo y perdido sin remedio.

Eventualmente, comenzaríamos a valorar el colectivismo y nos volveríamos más tribales. Los libros ofrecen diferentes puntos de vista de una amplia variedad de estilos de vida, pero una vez que esa visión fácilmente disponible desaparezca, la sociedad comenzará a dividirse en diferentes facciones y se encontrará entre los de su propia especie.

El clásico libro Fahrenheit 451 profundiza en este tema.

Answer 2

Probablemente todavía estaríamos en la Edad Media como máximo. Sin una forma de registrar descubrimientos pasados, ¿cómo sabrían los ingenieros cómo calcular y diseñar una gran infraestructura? ¿Cómo construiríamos aviones si no podemos registrar los planos o los principios aerodinámicos y la física? ¿Cómo obtendríamos medicamentos si no podemos registrar fórmulas y recetas químicas para medicamentos?

También hay computadoras, viajes espaciales, filosofía, ética, etc. Si no podemos registrar nuestros descubrimientos (y recuerde, el primer método para registrar grandes cantidades de datos fueron en pergaminos y libros), nunca progresaríamos más allá de las cosas que puede enseñar de boca en boca. Nunca podríamos transmitir los siglos de conocimiento que hemos adquirido a través del pensamiento, la experimentación y la experiencia.

Answer 3

El mundo sería un lugar triste sin libros. ¡Crucemos los dedos para que eso nunca suceda!

Sin embargo, voy a responder esta pregunta de una manera diferente: Kindle.

Los eReaders son el futuro. Mucha gente aborrece la idea de no usar papel y odia la idea de adoptar eReaders como Kindle (me he tomado la peor parte del odio de muchos debatientes).

“Me encanta la sensación de los libros …”

“Me encanta el olor a papel …”

“Los libros en rústica / tapas duras son eternos …”

¡Te escucho! También estaría mintiendo si no estuviera de acuerdo con sus sentimientos hacia los libros tal como los conocemos, pero hay un problema con el que realmente he estado luchando: los árboles.

No puedo expresar con palabras cuántos árboles se usan para hacer libros. Sé que algunos han dicho que no es mucho (un árbol = ~ 2000 libros … probablemente no parece mucho, ¿sí?), Pero también utiliza una gran cantidad de agua dulce para producir papel. Me sorprende que todavía nos estemos aferrando a esta idea cuando esos números podrían ser cero.

Ahora, no soy ecologista ni activista de ninguna manera, pero los árboles y el agua dulce son buenos, ¿verdad? ¿Mencioné que la versión Kindle de los libros es más barata? Ahorrar dinero es algo bueno, ¿sí? ¿Sabías que es más fácil llevar un Kindle en tus viajes que una biblioteca? ¡Llevo 88 libros en mi bolsillo! ¿Cuántos libros en rústica adjunta a su cinturón de servicios públicos cada vez que sale?

Puedo vivir en un mundo sin “libros”. Reto a todos a hacer lo mismo.

Answer 4

Aún menos inteligente.

Vamos, los libros son como aprendes. Claro, todavía habría documentales, pero si los textos de grandes mentes perecieran o simplemente no existieran, no tendríamos ninguna fuente de inspiración.

Simbólicamente, Sócrates dijo algo en la línea de cómo, para encontrar nuestro interior, necesitamos usar el exterior como base para descubrir nuestro universal personal. Esta fue la interpretación de Hegel de Sócrates, por lo que tal vez Hegel simplemente estaba imponiendo su valor del absoluto a la refutación de Sócrates de todo. La idea clave aquí, sin embargo, es que para analizar los detalles, o la situación sin abstracción, necesitamos un principio rector abstracto, universal.

Primero, Sócrates provoca que el sujeto mencione el principio abstracto, tal vez una idea social colectiva, a la que se están conformando. Luego se les prueba para explorar el ejemplo o la situación que están utilizando para apoyar ese principio rector. Por ejemplo, digamos que Sócrates hace que el sujeto piense en una idea “objetiva” del dolor, luego se le hace pensar en un ejemplo de ello en su vida diaria. Luego, se le pide al individuo que piense en lo que connota personalmente cuando usa ese principio abstracto rector como un término de marcador de posición para lo que realmente quiere expresar. Luego se crea un principio abstracto subjetivo, pero solo el sujeto tiene acceso a él. Por ejemplo, el propio Sócrates tomó prestado el símbolo convencional de la profecía, el Oráculo, para inventar su propio Daimon, que era su Dios, o principio rector.

Todo mi punto aquí es que las ideas ‘extrínsecas’ son necesarias para que las individuales se desarrollen. Si nadie compartiera ninguna de sus ideas a través de algún medio, esto conduciría al colapso del pensamiento.

Claro, a veces considero la posición privilegiada de que todo pensamiento es secundario, o que la conciencia es un subproducto de lo que es central, o que el mundo simplemente es. Pero si no tuviera la afortunada oportunidad de pensar, no habría llegado a esta conclusión, ni siquiera habría entretenido este concepto. Desde una postura idealista, todo lo que no sea la experiencia es un concepto. Incluso la experiencia de la que estoy hablando aquí se ha convertido más en una noción generalizada de lo que la palabra me connota personalmente, que es la experiencia en sí misma, independientemente de los marcos conceptuales que implementamos en ellos. Tal vez la experiencia misma esté contaminada por nuestras concepciones de ella también.

Fuentes:

Answer 5

Su pregunta tiene dos posibles interpretaciones. ¿Cómo sería el mundo si nunca hubiéramos inventado libros y cómo sería el mundo si elimináramos los libros por completo y fuéramos con las computadoras?

Si nunca hubiéramos inventado libros, las personas tendrían mejores recuerdos, porque todavía estaríamos en la fase de transmitir conocimiento oralmente. Aquellos con buenos recuerdos vivirían vidas más largas porque sabrían buenas elecciones de las malas y podrían evitar errores mortales. Aquellos con tal conocimiento serían más honrados y respetados. La sociedad sería mucho más especializada ya que habría límites sobre cuánto podía recordar un individuo determinado, por lo que sería aprendiz de alguien que conocía bien una profesión determinada y aprendería de ellos. No podría aprender una nueva profesión o cambiar su comercio y la sociedad estaría mucho más estructurada en clase.

Si eliminamos los libros, las cosas no cambiarían mucho. Ya estamos al borde de esto. Mi familia fue una vez grandes lectores, siempre en la biblioteca o comprando libros. Hoy en día, tampoco lo hacemos, sino que leemos completamente a través de nuestras computadoras. Tendría terminales de computadora disponibles al público en todas partes donde ahora tenemos libros y tabletas sería aún más común de lo que son ahora. Escribir sería una habilidad de jardín de infantes.

Answer 6

Sería terrible El mundo tendría que depender de documentos escritos y ralentizaría el progreso sin fin. Si piensas en el mundo antes de que Gutenberg hiciera su imprenta, las cosas fueron escritas por monjes. Para enviar información, tenía que clavarla en la puerta de una iglesia (Little Martin Luther bromea allí para usted). Con la creación de la imprenta, pudimos enviar información al resto del mundo más rápido Y retenerla por más tiempo. Sin libros, el mundo como ves no estaría aquí. Al menos estaríamos 200 \ 300 años atrás de donde estamos ahora.

Los libros nos han permitido enviar información, retener información, compartir ideas y conceptos más rápido que nunca. Son cosas increíbles y debemos apreciar cada una de ellas.

Answer 7

Sin libros, la vida de hoy sería exponencialmente más primitiva. Los libros han permitido un aumento en la alfabetización, la difusión del conocimiento y el fenómeno del aprendizaje colectivo. La mayoría de las personas seguirían siendo analfabetas si no fuera por los libros, especialmente la producción en masa de libros como resultado de la invención de la imprenta. Los libros fueron fundamentales para difundir la alfabetización entre las masas porque eran mucho menos engorrosos. Además, el conocimiento de lugares tan lejanos de Asia Oriental pudo llegar a Europa y América en forma de libros. Los libros preservan el conocimiento del pasado y permiten que se extienda por tierras y períodos de tiempo. Esto nos lleva directamente a la implicación final de un mundo sin libros: reducción en el aprendizaje colectivo. Mediante la invención de un sistema de escritura, el conocimiento podría preservarse efectivamente en forma de libros. El presente podría aprender del pasado, basándose en los fracasos y éxitos del período anterior. Los libros son críticos para el mundo tal como lo conocemos hoy.

Answer 8

Imagínese crecer como un niño en una casa sin libros, y nunca ir a una escuela o biblioteca, ni siquiera ver o tocar un libro, excepto como un extraño objeto desconocido. Imagina que ese niño nunca aprende a leer, e imagina que ese niño crece hasta la edad adulta en ese mundo.

Creo que esa es la condición real de los niños en ciertas naciones, que solo pueden conocer un “libro sagrado” y no tener exposición a otras ideas, excepto de su familia, televisión, radio o música.

Answer 9

La imaginación humana necesita medios para expresarse. Hay otros. Todos los modos artísticos, visuales y de audio, etc. Se volverían más refinados hasta que se lograra la densidad y la finura de la información en otros lugares. Supongo que estás tratando de descubrir la naturaleza de la condición humana restando un elemento principal que lo apoya y facilita. Parece el camino largo para hacerlo. Intenta examinar qué aspectos de la humanidad son estimulados por ella y de qué manera si realmente estás tratando de aprender en lugar de sentirte excitado.

Answer 10

Los libros son un medio muy eficiente de almacenamiento extra craneal de conocimiento. El progreso humano puede estar geométricamente relacionado con la disponibilidad de libros. Sin libros, la sociedad humana sería muy similar a la edad de piedra en términos de progreso, difusión del conocimiento, mejoras sociales, etc. Con los libros, la rueda no tiene que reinventarse con cada generación. El uso de almacenamiento extra craneal de conocimiento es exclusivo de la especie humana.

Answer 11

Si no hubiera libros, la tradición Sruti continuaría hasta nuestros días.

La tradición Sruti se basa en la memoria humana para el legado del conocimiento que está codificado en gran medida en forma métrica. Los textos poéticos largos se memorizan y se recitan a los estudiantes o al público en general. Estos a su vez memorizan los textos y los transmiten a otras generaciones.

Esto continuó durante mucho tiempo antes de que los textos védicos fueran finalmente escritos.

Answer 12

Si quiere decir que no habrá libros de ahora en adelante, impresos y electrónicos, la mayor parte del mundo, en particular los países industrializados, se estancarían rápidamente. La investigación, la innovación y el desarrollo se detendrían rápidamente.

Si quiere decir que los “libros” electrónicos seguirían existiendo, pero no las copias en papel, supongo que gran parte del mundo desarrollado continuaría con normalidad y habría un aumento en las comunicaciones electrónicas y en el desarrollo y venta de libros electrónicos. lectores y ebooks. Esto también se aplicaría a las partes menos desarrolladas del mundo, pero a un ritmo mucho más lento, aunque para algunas regiones la necesidad y / o la rentabilidad serían prohibitivas.

Answer 13

No hay necesidad de imaginar un mundo sin libros, ya que ha sucedido durante cientos de miles de años, las edades prehistóricas.

Salto a su última especificación, sobre excluir TV y periódicos, donde después de algunas décadas la función cerebral de la lectura se desactivaría, los programas de televisión y periódicos sin audiencia capaz de seguirlos, se convertirían en una historia del pasado.

Además, la operación de una compañía de medios adquiere conocimiento de alto nivel y, dado que no hay libros, el personal de la próxima generación sería incapaz de ejecutarlo.

Así que lentamente volvemos a las épocas prehistóricas, donde los instintos son la única guía de conocimiento e intérprete de cada experiencia personal y cósmica.

Answer 14

Una tierra estéril. Como árbol sin frutos o cielo sin estrellas, o jardín sin flores.

Pero hay más libros estúpidos que personas estúpidas. Por lo tanto, la poda también es importante.

Answer 15

Bueno, habrá muchos más pergaminos sobre … 🙂 En serio, sin embargo; los humanos han usado docenas de medios para registrar el conocimiento; desde bolsas de guijarros para hacer un seguimiento de las bandadas hasta las computadoras. Una desaparición probablemente no cambiaría mucho.

Answer 16

Una de las principales preguntas que les hice a mis alumnos durante mis años de Drama Therapy fue, dime algo, hecho por el hombre, que no sea un reflejo del cuerpo humano. Como ejemplo, tendré un lápiz y diría: “¿Qué es esto?” Todos se reirían y alguien con una sonrisa burlona diría: “Es un lápiz”. Mi respuesta es no, es tu lengua. Señalaría el techo y diría: “¿Qué es eso?” La clase me dio la respuesta de ‘techo’. Yo cortésmente diría, ‘no’, es la parte superior de tu cabeza. Entonces, con estos ejemplos, volvería a preguntar, ¿dime un artículo hecho por humanos que refleje el cuerpo humano? Un camino. Una carretera es una extensión de tus pies como lo es un avión. ¿Una ventana? Tus ojos. ¿Un cono de helado? Necesito comer. Eventualmente, a alguien se le ocurriría una computadora y la respuesta es nuestro cerebro. Entonces, esto muchos años después aún no he encontrado una máquina hecha por el hombre que no refleje el cuerpo humano. ¿Un arma? Un arma es una extensión de un puñetazo.

¿Qué hay de los libros? Los libros son una extensión de nuestros oídos. Para estar sin libros, no estaríamos totalmente, pero muy cerca seríamos incapaces de hablar o escuchar. Estaríamos limitados a qué tan lejos podemos gritar.

Answer 17

Sin libros o una forma escrita de registrar nuestras ideas, nos quedaríamos con el boca a boca. Esto puede estar bien para ideas simples, pero se perdería cualquier cosa más compleja. Un ejemplo de esto puede ser los aborígenes de América del Norte, creo que sus ideas se comunicaron prácticamente a través de la palabra hablada.

Answer 18

El acceso a la educación sería muy limitado a menos que quieras decir que todo estará en tecnología

Answer 19

Sin libros sería como una época prehistórica, pero en el siglo XXI tenemos libros electrónicos. Las cosas no cambiarán mucho.