¿Es posible que Dios no sea real, sino que sea esencial?

Estoy a punto de escribir algo contra-intuitivo, tal vez, pero haré todo lo posible para explicar mi punto … Aquí va:

¡Otros animales tienen un mayor sentido de la moral que los humanos!

¿Eso te sorprende? Debes estar pensando: ¿qué pasa con la pobre gacela perseguida por un león? ¿Qué pasa con los pequeños delfines bebés que son matados por delfines machos para aparearse con su madre?

Sí, sí, todo parece triste, pero:

También matamos animales para comer, al igual que el león … mucho más cruelmente … y, a diferencia del león, también lo hacemos por deporte … (al igual que los delfines)
El infanticidio no es realmente invisible en los humanos, tampoco … aunque, el propósito no es la reproducción, como en los delfines … las razones suelen ser más siniestras …

PERO, además de la “crueldad necesaria” que muestran los animales, no se van por la borda … no matan a toda una manada de gacelas para que otros leones no los alcancen …

Piense en esto por un segundo: ¿con qué frecuencia se encuentran asesinatos, violaciones o genocidios en el mundo animal? Solo piensa muy duro …

Los humanos son, con mucho, los animales más crueles de todos … No hay competencia allí … y, sin embargo, ¿cuál es la diferencia entre un humano y un lobo (por ejemplo)? Los lobos no van a la iglesia. Los lobos no le rezan a un dios. Los lobos no crean ídolos y los adoran.

Ahora, ¿por qué estoy escribiendo todo esto?

Bueno, prácticamente la única discusión que la gente tiene sobre la necesidad de un dios es como una brújula moral … Sin embargo, no vemos mucho comportamiento inmoral (incluso para los estándares humanos) en animales salvajes, que ni siquiera comprenden el concepto de un Dios. Y, si nos guiamos por las estadísticas, las personas religiosas cometen muchos más delitos que las personas que no tienen una creencia religiosa. No ves a ningún ateo reuniéndose y llamando a las personas a las armas contra otro grupo, ¿verdad?

Como dijo Steven Weinberg:

” La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin él tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que las personas buenas hagan cosas malas, eso requiere religión ”.

No creo que necesite agregar mucho más aquí, entiendes mi punto.

PD: Oh, sí, y los delfines son verdaderos idiotas, en caso de que sigas siendo engañado por su ternura (11 datos sobre los delfines que demuestran que son una pesadilla cruel)

¿Cuándo sabes que algo en tu vida tiene que cambiar?

¿Cuáles son las principales propiedades de la vida? ¿Qué cosas necesita un objeto para ser clasificado como vivo?

Si eliges ser amoral, ¿estás siendo inmoral por no elegir ser moral?

Si no hay otra vida ni dios, ¿por qué los humanos aceptan voluntariamente la condición humana y el sufrimiento inherente y seguro de la vida?

¿Existe el libre albedrío? ¿Cómo podemos refutar el determinismo, el determinismo científico? Si no tenemos libre albedrío, ¿cuál es el propósito de la existencia humana?

¿Puedes decirme algo ahora que me ayudará en algún momento de la vida?

Para muchas personas, sí, Dios es esencial, a pesar de que en realidad no se ha demostrado que exista.

Está bien establecido que la mente humana normal y saludable imaginará explicaciones sobrenaturales para los fenómenos naturales. Incluso los primeros humanos imaginaron dioses y una vida futura para responder preguntas existenciales. En el mundo actual, muchas personas tienen una necesidad de significado, importancia y seguridad, que solo se satisface con la creencia en un poder superior. Siempre ha habido ateos, y en el entorno actual rico en información, su número aumenta, pero la religión no desaparecerá pronto. A partir de la infancia, las personas son religiosas debido a los padres, la educación, el círculo social y más. Para ellos, la existencia de Dios es obvia, incuestionable y esencial; renunciar a su creencia sería literalmente impensable.

Como dijo Voltaire: si Dios no existiera, sería necesario inventarlo.

Robert Hawks

Cuando uno considera que Dios es Amor, podemos equiparar la naturaleza esencial de la existencia y la realidad de Dios. ¿Es el amor real? ¿Es esencial el amor? Declaro que la respuesta a ambas preguntas es sí. El amor es energía. En física, la ley de conservación de la energía establece que la energía total de un sistema aislado no puede cambiar, se dice que se conserva con el tiempo. La energía no se puede crear ni destruir , pero puede cambiar de forma. Entonces el amor es eterno. Es permanente. Es la más poderosa de todas las energías. Cuando lo ejercitas te conviertes en un co-creador y una extensión de Dios. Los descubrimientos que emanan de la física cuántica son la intersección de las leyes físicas del universo con las leyes espirituales del universo. Cuando abrimos nuestras mentes y nos liberamos del dogma de algunas creencias religiosas, encontramos que la naturaleza de Dios puede ser cuantificable. Puede que no sea lo que habíamos pensado anteriormente.

Trenton Erker

Si las personas solo pudieran hacer el bien porque necesitaran que se les dijera, sería posible que Dios sea esencial para la sociedad sin existir.

Alguien simplemente tendría que inventar la historia de Dios.

Daniel Devine

Otras personas ya han comentado que la palabra ‘esencial’ no tiene sentido sin referencia a algún tipo de objetivo. Claramente, un dios que no existe no puede ser ‘esencial’ para nada que exista, o que tampoco existiría.

Y si está utilizando jerga filosófica, está en una situación aún peor, ya que un “ser esencial” en filosofía, según tengo entendido, significa algo que debe existir. No se puede tener un ser esencial inexistente, como tampoco se puede tener un automóvil rojo y verde al mismo tiempo.

Michael Bolstler

Me pareció una pregunta muy difícil de responder, pero estaba muy contento con el desafío de intentarlo.

Primero, algunas aclaraciones. Hay muchos conceptos de Dios. La palabra “esencial” en la pregunta es un poco ambigua. La palabra “pero” podría interpretarse lógicamente de diferentes maneras:

[matemáticas] \ neg GodReal \ land Essential [/ matemáticas]
[matemáticas] \ neg GodReal \ land \ neg Essential [/ matemáticas]

Ambas son posiblemente afirmaciones verdaderas, especialmente cuando discutimos el significado de esencial. Suponemos que ‘GodReal’ significa “Dios (el ser) es real”

En el primer caso, si esencial significa “Dios (esencialmente) existe”, entonces la declaración sería una contradicción. Si esencial significa “Dios (como concepto) tiene utilidad social”, entonces es posible que la totalidad de la declaración sea verdadera.

El segundo caso es probablemente el más discutido, aunque generalmente no en esa forma. Por lo general, se establece como un argumento lógico en la forma:

[matemáticas] \ neg GodReal \ implica \ neg Essential [/ matemáticas]

donde la implicación es solo una dirección; Dios puede no ser esencial, pero si eso fuera cierto, no significa que Dios no pueda existir.

Lo importante aquí es que la verdad lógica de estas afirmaciones depende de lo que afirmamos como verdadero. Cualquier afirmación que afirmemos como verdadera con falta de evidencia sólida es una creencia porque no se ha demostrado que sea cierta.

Cualquier conjunto de creencias acerca de Dios se basa en un conjunto de axiomas a los que se aferra un individuo (que puede o no ser demostrable). La evidencia real debería ser idealmente objetiva; Esto no significa que todos tengan los mismos criterios para lo que cuenta como prueba. Esto es lo que hace que el debate sobre Dios sea tan problemático.

El ateo cree (sin una prueba física de la afirmación de que) “no hay Dios”. La aparente ausencia de Dios no es prueba de su inexistencia. No hay a dónde ir desde aquí y ciertamente no hay muchas razones para preguntar nada sobre Dios. La única pregunta que uno podría hacer con esta creencia sobre Dios es: ¿cuál es la utilidad social de Dios como concepto, si existe? Dios no es esencial para mucho desde esta perspectiva y la existencia esencial de Dios ni siquiera es una pregunta.

El agnóstico generalmente cree uno o más de los siguientes (sin prueba física de estas declaraciones):

Es imposible saber si Dios es (o no) real
Incluso si Dios es real, es probable que sea imposible conocerlo (y, por lo tanto, saber lo que es verdad sobre él); Si pudiéramos conocerlo, lo que aprenderíamos es posiblemente irrelevante.
No vale la pena el problema a la luz de la creencia 1 o la creencia 2; Hay demasiadas afirmaciones de la verdad para posiblemente investigar.

Los agnósticos pueden o no creer que Dios es esencial. Pueden afirmar que no están seguros, pero que Él podría ser necesario; que la existencia de un universo puede no ser posible sin Dios. También pueden decir que es probable que el universo no necesite un dios para existir; Que Dios no sea esencial.

Los teístas creen en Dios por las siguientes razones (sin ninguna “prueba” física aparte de posibles reclamos médicos o históricos documentados):

Creen que han tenido un encuentro sobrenatural (no demostrable solo con palabras).
El orden (o diseño aparente) en la creación es evidencia de que Dios es real; eso es suficiente prueba para ellos. Para algunos, esto no es lo suficientemente bueno.
Siempre han creído que Dios era real por alguna razón. Podrían afirmar que su conciencia les dice que es verdad. Pueden argumentar que, para que exista justicia, Dios debe existir. Pueden decir que, si “el diablo es real”, debe haber un dios que contraste eso. (nuevamente, estos argumentos se basan en algún tipo de experiencia personal)

La mayoría de los teístas dirán que Dios es absolutamente esencial. Si Él es real, entonces todo en Él importa: incluso el universo necesita su existencia por definición. Si Él no es real, entonces cualquier concepto de Dios es irrelevante y la conversación es inútil, ya que el universo simplemente existe: uno no puede negar el universo simplemente porque uno no cree que Dios sea real. Sin embargo, los teístas ciertamente no creen en los axiomas que los llevan a creer lo último.

La última posibilidad es que a las personas se les haya lavado el cerebro. No hay forma simple de evitar esa posibilidad. Dicho esto, también se puede lavar el cerebro en posiciones ateas o agnósticas. Todos los campamentos tienen sus propios defensores y métodos de adoctrinamiento que pueden intentar eliminar la agencia personal de las creencias racionales. Personalmente, creo que las personas, en general, tienen una tendencia horrible a escuchar y creer lo que quieren escuchar: les gusta reforzar su posición sin mirar objetivamente sus prejuicios y creencias preconcebidas. Eso se aplica a mí también. Es difícil ser crítico con nosotros mismos primero.

Entonces, ¿es Dios real? No puedo convencer a nadie de lo contrario con meras palabras sobre quora. Si Dios no es real, ¿es él (no?) Esencial? No creo que haya forma de probar esto lógicamente, y dependiendo de los axiomas a los que uno se aferra, las personas tienen sus propias ideas de cuán esencial es Dios. En cuanto a mí, soy cristiano, creo que es absolutamente esencial.

Jon Jermey

Posiblemente. Essential está mal definido en este contexto. ¿Esencial para qué ?

Por ejemplo: se podría decir que Dios no es real. Pero eso es una ficción que es esencial para mantener el control social de millones de seres humanos. Una forma esencial y eficiente para transmitir difusamente la programación social.

No estaría de acuerdo contigo. Pero es posible reclamarlo. Esencial siendo tan vago, podrías creerlo.

Robert Hawks

Consideremos un par de problemas que tenemos los no creyentes:

el nihilismo es verdad
el libre albedrío es falso

El nihilismo es cierto. La vida finalmente no tiene sentido. Vivirás tu vida, tendrás tus experiencias, para bien o para mal, y al final, morirás.

Incluso podrías hacer algo significativo que deje una marca en la humanidad (aunque esto no te servirá de nada). Pero tal vez seas famoso y formes parte de la cultura durante algunas décadas, años o milenios. Sin embargo, al final, serás olvidado, y de todos modos no habría importado.

Libre albedrío. Somos simplemente átomos y moléculas dispuestos de una manera peculiar, aunque nuestros cerebros son complicados, en última instancia son predecibles. Y para que el principio de incertidumbre o el gato de alguien parezca contradecir que las cosas no son predecibles, son aleatorias, entonces no tienes la información necesaria para tomar decisiones sensatas.

Ahora, lo que los no creyentes tenemos que hacer es suspender nuestras creencias de que el nihilismo es verdadero y que el libre albedrío es falso. La vida ES significativa y TENEMOS libre albedrío. Hacer lo contrario tendría consecuencias nefastas.

Ya no tendríamos ninguna razón para hacer una cosa u otra, y dado que no hay libre albedrío, no tendríamos ninguna base para responsabilizar a otros por sus acciones. Y realmente no podemos imaginar una sociedad trabajadora en estas condiciones.

Creer en Dios es una forma de eliminar estos hechos problemáticos. Pero Dios no es esencial para lograr eso. En lugar de crear un ser mágico en el cielo, simplemente suspendemos nuestra creencia de que la vida no tiene sentido y que nadie tiene libre albedrío, y luego todo vuelve a la normalidad, no se necesita Dios.

Daniel Devine