Me he encontrado lidiando con una pregunta filosófica. ¿Es aconsejable dejar morir a alguien si su vida ha llegado a un punto en el que no hay esperanza sino solo días de dolor mental agonizante? Comparte tu experiencia.

Creo que si reformulas esto para agonizar el dolor físico , la respuesta consensuada sería “sí”.

Si puedo ser pedante:

Dolor
Una experiencia sensorial y emocional desagradable asociada con daño tisular real o potencial, o descrita en términos de dicho daño.

Nota: La incapacidad de comunicarse verbalmente no niega la posibilidad de que un individuo experimente dolor y necesite un tratamiento adecuado para aliviar el dolor. El dolor siempre es subjetivo. Cada individuo aprende la aplicación de la palabra a través de experiencias relacionadas con lesiones en la vida temprana. Los biólogos reconocen que los estímulos que causan dolor pueden dañar el tejido. En consecuencia, el dolor es esa experiencia que asociamos con daño tisular real o potencial. Es indudablemente una sensación en una parte o partes del cuerpo, pero también es siempre desagradable y, por lo tanto, también una experiencia emocional. Las experiencias que se parecen al dolor pero que no son desagradables, por ejemplo, pinchazos, no deberían llamarse dolor. Las experiencias anormales desagradables (disestesias) también pueden ser dolor, pero no necesariamente porque, subjetivamente, pueden no tener las cualidades sensoriales habituales del dolor. Muchas personas informan dolor en ausencia de daño tisular o cualquier causa fisiopatológica probable; Por lo general, esto sucede por razones psicológicas. Por lo general, no hay forma de distinguir su experiencia de la debida al daño tisular si tomamos el informe subjetivo. Si consideran que su experiencia es dolor y la informan de la misma manera que el dolor causado por el daño tisular, debe aceptarse como dolor. Esta definición evita vincular el dolor al estímulo. La actividad inducida en el nociceptor y las vías nociceptivas por un estímulo nocivo no es dolor, que siempre es un estado psicológico, a pesar de que bien podemos apreciar que el dolor a menudo tiene una causa física próxima.

Taxonomía IASP – IASP

Entonces, de muchas maneras, no importa si el dolor es físico, mental o emocional. De hecho, tengo la impresión de que algunas personas con dolor crónico parecen relativamente poco afectadas por él (ciertamente trato de serlo), mientras que la misma cantidad de dolor, si se pudiera determinar, sería intolerable en el estado agudo para otra persona.

Así sucede con la angustia mental. Un estado crónico del mismo puede ser tolerable para alguien pero no para otra persona. Explica el suicidio, hasta cierto punto.

Desde un punto de vista ético : creo firmemente en la eutanasia.

Depende de lo que quieras decir con la frase,

“Deja que alguien muera”.

Si “dejar que alguien muera” significa retener intencionalmente atención médica o tratamiento de salud mental de un individuo sin su consentimiento directo; entonces debe ser consciente del hecho de que se llama Negligencia [1] y es un delito grave, un acto de abuso; y si resulta en la muerte de un individuo dependiente o vulnerable; También es un acto de asesinato. [2] [3] [4] (Aunque a veces puede verse como un acto de homicidio intencional / no intencional, o homicidio involuntario, porque desafortunadamente … existen muy pocas leyes para proteger la vida de las personas vulnerables, como los ancianos, los enfermos, los discapacitados y los moribundos. ) [5]

Si bien la forma en que tratamos a los enfermos, ancianos, discapacitados y moribundos es un problema de derechos civiles muy importante; la muerte misma es un tema fácil para ser filosóficamente flojo.

Es fácil creer despectivamente que los derechos y las vidas de los moribundos no importan, porque van a “morir de todos modos”. Nosotros como sociedad, y a menudo como individuos; pensar en la muerte como algo en el futuro lejano y lejano; como algo que le sucede a alguien más, o como algo que no tiene importancia (si lo pensamos en absoluto). Vemos la vida de los discapacitados graves; los paralizados y comatosos; los ancianos que sufren de Alzheimer y demencia; aquellos con retardo severo, lesiones cerebrales, o enfermos crónicos y moribundos … Y los ven a ellos y a sus vidas como muy diferentes de las nuestras. Es fácil devaluar o hacer caso omiso de sus vidas, ya que son comparativamente “menos valiosas” que las nuestras; pero la verdad es … No hay “nosotros” y “ellos”. Sorprendentemente … Este sentimiento no proviene de la falta de empatía, ni de un exceso de “lógica racional”; (o más bien el instinto irracional , ya que la mayoría de las criaturas primitivas abandonan o atacan a sus propios enfermos y moribundos) pero debido a algo mucho más benigno; prejuicio y especulación.

Antes de continuar, creo que debería dejar muy claro que empatizo de todo corazón con algunas de las razones por las que muchos de ustedes apoyan las leyes de Eutanasia Selectiva / Voluntaria, o “Muerte con dignidad” o “Derecho a morir”. Pienso un miedo a la muerte; o un miedo al dolor de la muerte; o pérdida de función, es algo inherentemente humano; algo dentro de nuestro ADN. Del mismo modo, los crueles, insensibles y poco comprensivos; forma indiferente y desdeñosa en la que a menudo tratamos a los discapacitados, los ancianos y los moribundos en la mayoría de los países; También es algo primitivo e instintivo. Animales de rebaño como ciervos y bisontes; a menudo abandonan a los “más débiles del rebaño”. Los animales y las aves matan a sus propios descendientes discapacitados; y las gallinas picotean a sus camaradas más débiles hasta la muerte. Si bien es redundante reiterar el hecho de que esos animales son ingenuos e incapaces de razonar; a menudo “nos damos palmaditas en la espalda” como sociedad; por apoyar cosas como la eutanasia selectiva y voluntaria … Como si nuestros instintos más primitivos y salvajes para matar a los “enfermos, los viejos y los cojos” es algo indicativo de nuestra propia “lógica”, “racionalidad” altamente evolucionada y civilizada, o “Razón” … Una presunción, que obviamente, no podría estar más lejos de la verdad.

Sin embargo, eso no significa que “morir” en una sociedad civilizada sea un tema simple; solo que los derechos, la comodidad, la limpieza, los valores y la dignidad personal de los enfermos, discapacitados, ancianos; así como los de los enfermos crónicos y terminales, importan tanto como los derechos de cualquier otro individuo dentro de una sociedad civilizada. Vemos a los moribundos y discapacitados con prejuicios y discriminación; porque tememos nuestras propias muertes y la falta de función … “Especulamos” y proyectamos psicológicamente lo que creemos que podríamos querer en su posición … Aunque la psicología nos dice que la felicidad subjetiva rara vez se ve afectada por la pérdida de función / habilidad … Y que el mayor problema que enfrentan los discapacitados, los ancianos, los enfermos crónicos y terminales y los moribundos son los prejuicios, la discriminación, la indiferencia, la apatía y el maltrato que enfrentamos de los demás.

Ahora que hemos evolucionado lo suficiente como sociedad, podemos decir definitivamente; que científicamente, la vida no se ve disminuida por la edad, la enfermedad crónica o terminal, ni la discapacidad … [6] Y que cualquier sistema de creencias en el que se encuentren es Ageist o Ableist . [7] ¿Cómo entonces tratamos la muerte y la discapacidad como los procesos naturales e inherentemente dignos que son, al tiempo que respetamos los derechos, los deseos, la seguridad y la comodidad de los más vulnerables?

Si bien creo firmemente en la Sactity of Life, tanto por razones religiosas como no religiosas; También entiendo muchas de las preocupaciones; y la aprensión, de aquellos que enfrentan su propia mortalidad y sus años de vida … creo, en conclusión; que una de las mejores maneras en que podemos mostrar nuestra empatía, cuidado, preocupación, amor, honor y respeto por los moribundos es mejorando el tipo de cuidados paliativos que reciben; los hospitales, hogares de ancianos y centros de atención donde viven a menudo; o recibir tratamiento, y aunque las cosas inhumanas como el suicidio y la eutanasia nunca deben considerarse o emplearse; también podemos honrar nuestra propia mortalidad; así como la mortalidad de nuestros amigos y seres queridos, al apoyar Directivas Avanzadas [8] entonces cada individuo tiene derecho a tener la misma voz en sus propias decisiones sobre el final de la vida.

Notas al pie

[1] ¿Qué es la negligencia?

[2] Padres que retuvieron la insulina culpables de asesinato en primer grado

[3] ¿Cuándo se considera asesinato o homicidio? [Archivo]

[4] Matar a los enfermos y los ancianos – LewRockwell LewRockwell.com

[5] Las leyes de muerte asistida no harán que sea mejor morir en los Estados Unidos

[6] Ganar la lotería o un accidente automovilístico: ¿qué te hace más feliz?

[7] ¿Por qué los movimientos por los derechos de las personas con discapacidad no son compatibles con la eutanasia?

[8] Estudio prospectivo de directivas anticipadas para la atención de mantenimiento de la vida – NEJM

Es una respuesta bastante simple para la pregunta filosófica. No los dejas morir porque la apatía es la plaga de esta generación y no resuelve los problemas. Ha habido personas que han superado dificultades tremendas en sus vidas, desde ser separadas de sus familias, violadas, saqueadas, destruidas financiera y mentalmente, pero han superado estos obstáculos y han hecho algo por sí mismas. Muchas de estas mismas personas probablemente sintieron una desesperanza extrema y pensamientos suicidas y si se hubieran entregado y enfocado en ellos, tal vez nunca hubieran tenido el impacto que tuvieron en el mundo.

Personas como Martin Luther King, Carrivaggio e incluso músicos como Eminem se ajustan a la descripción. Imagínese si Eminem decidiera que no valía la pena vivir su vida, que no quisiera regresar a su casa del parque de casas rodantes, cupones de alimentos y paternidad soltera, si se suicidara nunca hubiera tenido un impacto en el mundo con su música.

Si Martin Luther King decidiera que la sociedad era tan mala y que ya no tenía interés en ella, después de haber sido descrita racialmente, odiada, rechazada por la sociedad y cedida ante la desesperanza de su situación, nunca habría habido una reforma social y el mundo sería Un lugar diferente.

En el budismo, el dolor y el sufrimiento son el camino hacia el Nirvana (iluminación) y por buenas razones. Muchas de estas personas no pueden adoptar las grandes figuras que eran con la ausencia de dolor mental y, a veces, físico.

Entonces, no es aconsejable simplemente dejar que alguien muera si está experimentando dolor, simplemente se encuentra en un período de transición en su vida y puede tener el potencial de llevar algunos regalos realmente maravillosos a este mundo.

En realidad, está en contra de la ley de la naturaleza, por lo que no tiene el permiso para terminar con la vida de ningún ser vivo que se vea sin sentido en cualquier momento de la vida. Específico Cuando es hora de la muerte está cerrado.

Durante el momento doloroso que tenemos, hukamu tiene que cuidar bien de ese ser vivo porque nadie quiere sufrir dolor, pero todo lo que tiene que hacer es seguir las leyes de la naturaleza porque tiene permiso para usar el medicamento para aliviar el dolor de esos seres vivos. . O cualquier otra forma de dar las relevies.

Como te doy un ejemplo de Stephen Hawking, ahora en este caso dime dónde está parado. Creo que sabría que apela en la corte para que le dé permiso para quitarle la vida y en los casos en que la persona vive una vida miserable. Entonces, al escuchar ese caso, ese tribunal no permite que la regla tome la vida de ningún ser humano vivo que incluso se convierta en responsabilidad de otros humanos.

La vida es un regalo precioso y encuentra su importancia a través del tiempo, como una relación cercana, como la muerte de un padre, sin siquiera decir la última palabra porque las personas están un poco lejos y no pueden llegar a tiempo como una diferencia de una hora más o menos. Ahora si la persona moribunda tiene tiempo para controlar para que diga sus últimas palabras. Ahora diga que es correcto hacer algo horrible porque se especifica el tiempo

Dime ahora que todos y cada uno de los momentos de la vida son importantes para que no tengas permiso para dejar que alguien muera porque algún ser vivo está muriendo o tú dejas que muera. Al igual que si consideras un ejemplo de un horrible accidente en el que las personas están heridas ahora, aquí consideras la importancia de la vida y el tiempo cuando la importancia es llegar al hospital a tiempo y obtener el tratamiento o, en algunos casos, simplemente lo hacen. el hospital cuando perdieron la vida durante el camino al hospital.

Cada momento es precioso, así que alguien que piense que es una decisión más sabia, por favor aclare que toda la vida está llena de dolor, que es un dolor mental. Entonces, por su pregunta, significa matarnos a nosotros mismos o alguien lo mata porque tiene dolor mental.

Como enfermera, este tema ha sido objeto de muchos debates y es uno de los temas bioéticos más populares en el campo de la medicina. También comúnmente conocido como ” Eutanasia ” o ” Asesinato de la Misericordia “. Si usted es un profesional médico, su pregunta debería haber sido, “¿ es legal? y ético? “, Y qué dice la legislación de su país, las políticas de la institución y los valores éticos fundamentales al respecto.

Si no está en el campo de la medicina y alguien le preguntó esto o, como usted dijo, lidiar con esto, responderlo se basaría en sus valores centrales personales. Cómo valoras la vida en su forma general, el cuerpo como un todo, enfermo o no. Teniendo en cuenta también sus puntos de vista religiosos al respecto y las normas sociales a las que pertenece, las leyes y legalidades estatales.

En mi experiencia, generalmente con pacientes de edad avanzada, familias u otras personas importantes a quienes se les ha dado un caso como este, el ejemplo es un padre anciano que se enferma gravemente que incluso con intervención médica es un caso desesperado (su cuerpo no podrá hacerlo ) generalmente firman un formulario de DNR o No resucitar en caso de que el paciente se detenga o falle en el sistema. No se trata de dejarlos morir o de acortar su vida, sino de dejar que ocurra la muerte natural. Esto es legal y para mí también es lo mejor que se puede hacer en tales casos.

Para otros casos, como pacientes más jóvenes, discapacidades permanentes, deficiencias neurológicas o enfermedades de por vida y enfermedades terminales que generalmente acompañan a problemas de salud mental, es decir, depresión , generalmente es más difícil decidir. Pero para mí, personal y éticamente, dejarlos morir solo porque “no hay esperanza” todavía no está bien. Si todavía pueden funcionar, sus otros sistemas aún están intactos, todavía pueden ver, hablar, escuchar o racionalizar a pesar de su condición, todavía tienen esperanza. Todavía pueden encontrar sentido a la vida, aún pueden hacer algo y pueden vivir a pesar del “dolor mental agonizante”. Como también cristiano y cree que cada vida es preciosa y un regalo de Dios, le corresponde a Él decidir. Por lo tanto, es lógicamente reconfortante ayudarlos y elevarlos y dejar que el proceso natural intervenga que dejarlos morir y no hacer nada.

Y si todo no terminó como esperabas y el día de la muerte realmente llega a ellos, al menos no serás legalmente responsable (en caso de que haya preguntas y procedimientos, por ejemplo , negligencia, suicidio asistido ) y tu conciencia Sería claro como persona.

Me he encontrado lidiando con una pregunta filosófica.

DE ACUERDO

¿Es aconsejable dejar morir a alguien si su vida ha llegado a un punto en el que no hay esperanza sino solo días de dolor mental agonizante?

Por supuesto, ¿realmente quieres prolongar esa agonía? Si es así, ¿ por qué?

Comparte tu experiencia.

Bueno, cuidé a mi padre y cuando parecía que estaba incuestionablemente en su ” salida ” y el médico me preguntó si quería que lo llevaran al hospital. Le dije que no porque solo lo desorientaría y, de todos modos, cuál es el punto, ya que está viviendo sus últimos días. Fue más rápido de lo que esperaba y lamentaba no haberme quedado junto a su cama hasta el final, pero para ser sincero, estaba tan ‘fuera de sí’ que es muy posible que no hubiera podido decir que estaba allí de todos modos. Sin embargo, desearía tener la posibilidad de que él pudiera decirlo.

Eso es algo que quizás desee tener en cuenta. No había tenido ninguna experiencia de una muerte como esa antes y si hubiera sabido que todo podría terminar tan rápido como hubiera sido, me habría quedado con él día y noche si lo hubiera sabido, pero, por supuesto, no puedo garantizar el mismo final rápido. ven como lo describí desde mi propia experiencia. Aunque espero que ayude. Nunca es fácil, estoy seguro.

¿Vivir en dolor o morir en paz y dejar atrás el dolor?

Tengo un amigo, tiene mucho dolor. Odia todos los días y todo duele.

Me duele verlo, tener que obligarlo a esperar incluso cuando me ruega que lo deje ir.

Una vez, lo dejé ir . Le dije;

Bueno,

Sé que no puedo detenerte, sé que esto es una derrota, pero sé que no puedes soportar el dolor.

Lamento todo lo que no pude hacer, y quiero que sepas que te extrañaré. Mucho. Te amo y, por favor, no corras.

Ha sido genial.

Estaba destrozado, aplastado, incliné la cabeza y dejé que sus demonios ganaran.

Acepté que no había nada que pudiera hacer, y que podría no mejorar para él.

¿Por qué debo mentir? ¿Por qué debería decirle que todo va a estar bien, cuando no lo está?

Cedí.

El dolor fue demasiado para él.

Pero esa frase, eso cambió de opinión.

Lo simple; Te echaré de menos , cambió de opinión.

Y estoy muy contento de que lo haya hecho.

Me niego a dejarlo ir.

Todavía está vivo y sigue viviendo en su propio tormento.

Y odio eso.

Pero

No vale la pena morir por nada.

Porque si mueres para que el dolor termine, todo lo demás termina con él.

El último año de la vida de mi madre pasó esperando a morir. Su cuerpo estaba bien para alguien de 90 años, pero su memoria había llegado tan lejos que no había nada por lo que vivir. A veces recordaba cosas extrañas, pero había grandes lagunas y nunca estaba segura de si ella realmente sabía quién era yo. Finalmente, perdió la capacidad de comer y básicamente murió de hambre. Podría haber sido llevada al hospital y alimentada por vía intravenosa, pero no tenía sentido que solo hubiera retrasado lo inevitable.

Es imposible compartir realmente las lágrimas con otras personas que no conoces sobre asuntos tan íntimos, al menos para mí. Pero por el interés de este tipo de relatar algo del dolor que todos nosotros como humanos sufrimos debido al hecho de que casi todos pasamos por esto en algún momento.

Deben ser consolados a expensas de su propia humildad si es ahí donde se encuentra su corazón. No tiene ningún costo para usted, sino un regalo invaluable para ellos.

Nuestra gran mente consciente y nuestros cuerpos increíblemente diseñados tienen un excelente mecanismo de autodefensa incorporado. No evita muchas de las cosas en la vida que atacan desde todas las direcciones. Solo podemos esperar dejar nuestro mundo atrás tan sutil como una vela apagada, sin dolor en el sueño.

Donde los verdaderos milagros tienen lugar al final para nosotros es cuando los dolores disminuyen como un sedante, no siempre por completo, pero reduciéndolos con una eficacia mucho mayor hasta que ya no son necesarios.

Al igual que las lecciones importantes que se pueden aprender, ser compasivo es el aspecto más parecido a Dios que los mortales podemos vivir. Siempre estara…

Vivimos en un período en el que, gracias al conocimiento científico, la vida se prolonga con frecuencia hasta un punto en el que no hay nada para las personas involucradas, pero para los “cuidadores” y los inversores hay un flujo constante de ingresos. La familia de la persona moribunda se ve obligada a soportar meses de existencia inútil para que el hogar de ancianos pueda producir un buen dividendo para sus propietarios e inversores. Me gustaría saber qué parte de ellos donó los últimos meses o años de sus vidas a la sedación. En un centro de atención.

La antigua ética de los dos siglos pasados ​​nos enseñó que moriríamos cada uno cuando Dios estuviera listo para recibirnos, es decir, “Regresaríamos al seno de Abraham, a la ciudad de calles pavimentadas con oro y con aire lleno de acordes de coros angelicales.

Nuestros abuelos no encontrarían mucho que desear al convertirse en un cadáver vivo, constantemente sedado, alimentado a través de un tubo estomacal, oxigenado a través de un tubo nasal, alojado en un “hogar” lleno de zombis similares, durmiendo junto a un compañero de cuarto que nunca vocaliza un deseo, esperando, esperando, esperando a un Godot, que no puede llegar mientras exista algún beneficio financiero derivado del amado abuelo gerontiano que todavía “sobrevive” en la sala 2017, que en este momento espera que alguien / alguien venga cambiarle el pañal

Si una persona quiere morir y no hay nada que se pueda hacer para aliviar su sufrimiento mental y / o físico, creo que debería poder decidir sobre una muerte humana que sea lo menos dolorosa posible, en el momento de su muerte. elegir.

Hacemos estos esfuerzos para evitar que las personas suicidas se suiciden y, sin duda, muchos se sienten aliviados de que alguien intervino, pero no todos están felices de seguir sufriendo. Hay personas que pasan toda su vida deprimidas, drogadas, solitarias y desesperadas y nadie puede ayudarlas. ¡Tratamos a las mascotas con más amabilidad!

La vida debe preservarse a toda costa. Si ‘permites’ que alguien muera, estás involucrado en su muerte.

Dios solo nos prometió vida, no una vida perfecta sin dolor. Si una persona está viva, es porque Dios quiere que esté viva. ¿Quiénes somos nosotros para decidir lo contrario?

Probablemente no tendrá un problema por dejar que alguien muera por causas naturales, pero si está hablando de asistencia suicida, es posible que tenga que enfrentar un problema legal y sus consecuencias.

Si está hablando de estar en condiciones de ayudar a alguien naturalmente, como pagar por la atención médica continua cuando no hay esperanza de recuperación, entonces esa es una elección personal. Probablemente podríamos haber podido hacer que nuestra madre continuara con la atención médica cuando sufría de insuficiencia renal y demencia, pero eligió interrumpir la diálisis y respetamos sus propios deseos a pesar de la demencia.

El dolor mental estrictamente aislado es una cosa y el dolor físico es otra. Nuestra madre sufría tanto y sus médicos nos informaron que no había ninguna esperanza de que ella experimentara ni siquiera un día más de una vida de buena calidad. Hicimos nuestro mejor esfuerzo para brindarle una experiencia amorosa y afectuosa, ella murió dentro de una semana después de sacarla de la diálisis.

Probablemente podríamos haber anulado su elección debido a la demencia, pero decidimos no hacerlo y dejarla sentir la dignidad de hacer su última elección adulta. Si no lo hubiéramos hecho, probablemente habríamos prolongado su sufrimiento pero no retrasado su muerte en más de unos pocos días como máximo, tal vez un mes o dos, no sentimos que hubiera sido en su propio interés. Por supuesto, nunca lo sabremos, que descanse en paz.

¿Alguno de nosotros siente alguna culpa? NO

Todos sentimos darle un último deseo mientras ella todavía era consciente y hacerle saber que su deseo sería cumplido. Esa era nuestra forma de mostrarle respeto.

Por supuesto que es. ¿Por qué tratar de prolongar su agonía? No estoy seguro de que haría algo para alentar su muerte, pero por supuesto, no haga nada para prolongar una vida que se ha vuelto miserable.

En teoría sí. Pero hay casos en los que alguien se recupera inesperadamente.

Mi padrastro murió recientemente de ALS. En sus últimas horas hubo muchas ocasiones en las que pensé que sería mejor simplemente tomar una almohada y asfixiarlo debido al dolor que sentía y al sufrimiento que estaba causando a los demás.

No tomé ese paso, no porque piense que es moralmente incorrecto matar a alguien que ya está sufriendo y que ya va a morir (lo veo como un acto de misericordia) sino porque sabía que la naturaleza seguiría su curso, y Finalmente lo hizo.