¿Cuántas películas son realmente 100% precisas y verdaderas?

Answer 1

Cero, incluso en la realización de documentales. Esta es la paradoja de Cinema Verite. Es un concepto bien entendido en la teoría del cine que la verdad (100% de precisión) es imposible de lograr a través del cine. Dejame explicar:

En las décadas de 1950 y 1960, una filosofía cinematográfica comenzó a afianzarse en la realización de documentales llamada Direct Cinema . Cine directo como lo define Wikipedia:

caracterizado inicialmente por el deseo de los cineastas de capturar directamente la realidad y representarla con sinceridad, y de cuestionar la relación de la realidad con el cine

Lo que Direct Cinema intentó hacer fue lograr la “verdad” en el cine, al hacer que la persona de la cámara “vuele en la pared” y carezca de una narrativa central (voz en off) que guíe la imagen general. La idea era “dejar que las imágenes hablen por sí mismas”. Esta idea se transformó durante años en Cinema Verite , un estilo de cine documental y narrativo basado en las ideas establecidas en Direct Cinema . Cinema Verite como lo define Wikipedia:

La cámara siempre es reconocida, ya que realiza el acto crudo de filmar objetos reales, personas y eventos de una manera confrontativa. La intención del cineasta era representar la verdad en lo que él o ella estaba viendo de la manera más objetiva posible, liberando a las personas de cualquier engaño en la forma en que se les presentaban esos aspectos de la vida. Desde esta perspectiva, el cineasta debe ser el catalizador de una situación.

Lo que significa que, aunque es muy similar en pensamiento y estilo, el reconocimiento de una cámara como parte del evento que se filma es más fundamentalmente sincero que tratar de ser una mosca en la pared observando un evento como si la cámara no estuviera allí.

Esto podría lograrse de muchas maneras diferentes, por ejemplo, un ángulo de cámara estilístico a propósito. O un sujeto que reconoce la cámara al mirarla e interactuar con ella directamente.

Aquí está el problema. En el cine (y la fotografía) estamos constantemente tomando decisiones subjetivas que nos alejan más de la “verdad”. No hay manera de evitarlo.

Supongamos por un momento que estamos filmando una escena con un grupo de manifestantes enfrentándose con la policía.

Tenemos la cámara configurada de manera similar a la escena de arriba y todo está tranquilo en la escena. De repente, un oficial de policía de atrás golpea a un manifestante y todo estalla en violencia. Desde la escena que acabamos de ver, nos hacen creer que la policía intensificó la violencia y causó que las cosas se salieran de control.

Ahora imagine la misma escena, excepto que hemos decidido una toma más amplia colocando la cámara 50 pies detrás del primer ejemplo. Desde este ángulo de la cámara, podemos ver claramente que un manifestante (fuera de la vista en la toma original) arrojó una piedra y golpeó la oficina de la policía, haciendo que respondiera con fuerza. En esta toma, los manifestantes tienen la culpa.

La misma escena, dos resultados diferentes, ambos son “verdaderos”. Este es el quid de la paradoja de Cinema Verite. Lo que elegimos excluir de la escena es tan importante para la ‘verdad’ como lo que decidimos incluir, y no podemos incluirlo todo.

Este argumento no se limita solo a cómo los cineastas usan la cámara. La edición (lo que un cineasta elige incluir / excluir de la película final) es una parte integral de la realización de películas, pero la edición cambia fundamentalmente el contexto del contenido que se presenta. Hay un clip clásico de Los Simpson para ilustrar este punto. Donde se edita una entrevista aparentemente inocente con Homer Simpson de tal manera que parezca un depredador sexual. Ahora esa escena era una broma, pero ilustra una idea muy matizada de que todas las decisiones en efecto editorial tienen efecto sobre lo que se considera verdad.

Cinema Verite realmente no existe en el cine moderno, sus ideas filosóficas han sido desmentidas desde hace mucho tiempo. Los documentalistas contemporáneos son muy conscientes de las limitaciones del cine y algunos documentalistas (como Michael Moore o Errol Morris) abandonan la idea de la objetividad TOTALMENTE, optando por presentar una opinión totalmente subjetiva para apoyar su mensaje.

Answer 2

He trabajado en cine y televisión como escritor / productor durante 10 años. En palabras de mi primer mentor, que era un ejecutivo de desarrollo bajo el fallecido gran Brandon Tartikoff, que desarrolló y dio luz verde a toda la línea de TV Must See en los años 90 para NBC:

“Nada de lo que ponemos en pantalla es real, excepto por las emociones que te hace sentir”.

Las películas son máquinas de empatía, simples y simples. Incluso (ESPECIALMENTE) en su forma más convincente y realista, las películas están diseñadas para sumergirte en mundos falsos llenos de personas falsas, con eventos que suceden “exactamente así”, no por precisión objetiva o para educar, sino para engendrar viscerales, a veces incluso irracionales, sentimientos. El único objetivo es la catarsis. Todo lo demás es incidental: mantienes historias reales lo suficientemente verdaderas como para no socavar la catarsis. Eso es.

Answer 3

Gracias por la A2A.

Uno de los mayores dilemas para el cine, el largometraje o la televisión o el cable, es contar una historia con una precisión del 100%. ¿Por qué? La gente quiere ver elementos de acción, suspenso, drama, conflicto, amor para avanzar una historia. Las biografías son un gran ejemplo de esto, ya que para todos ellos, hay elementos agregados para el valor del entretenimiento. Se cambiaron los nombres para proteger a los inocentes (o aquellos que no dieron permiso para que sus historias o semejanzas se contaran dentro de la historia de otra persona, etc.) Los documentales pueden ser lo más parecido a lo verdadero y preciso a medida que la historia se cuenta a medida que se investigó y ocurrió, siempre y cuando no haya comentarios personales y opiniones y opiniones personales combinadas y la narración de la historia sea unilateral.

“Basado en una historia real” se ve mucho porque, aunque la historia que está a punto de ver se basa en una narración verdadera, O una parte muy pequeña de la misma se basa en una narración verdadera, la forma en que se cuenta incluye algunos estiramientos para “Efecto dramático o de entretenimiento”. Por ejemplo, vi “Buscando al Sr. Goodbar” hace unos meses por primera vez, sin cortes. No se parecía en nada a la película que creí haber visto todos estos años en la televisión, y … estaba basada en un famoso caso de asesinato de un maestro para sordos en Nueva York. Entonces, por supuesto, investigué el caso, y la película llegó a los puntos principales de la historia, la identidad cuestionable del asesino y el horrible final (y fue horrible incluso en la película). Esto se basó en un libro que basado en una historia real se convirtió en una película. 100% exacto del crimen? No. Pero me imaginé lo que representaban y cómo fue suficiente para entenderlo.

Las películas con las que me he encontrado que se acercan lo más posible a la historia son las películas de “investigación” que tratan sobre “los titulares” y se dedican a volver a contar la historia. Olvidé cuán genial fue la historia de ” Guyana Tragedy: The Story Jim Jones Story ” con Power’s Boothe (RIP) en 1980. Fue una historia “arrancada de los titulares”, y siguieron los puntos como “bien informados”, pero agregó en “visión personal” dramáticas historias de ficción para explicar por qué estas personas optaron por seguirlo y no darse cuenta de que fue un desastre hasta que fue demasiado tarde. Otro es ” Helter Skelter ” con Steve Railsback basado en el libro de Vincent Buligosi, quien fue parte de la investigación. Estas fueron AMBAS películas de TV en RED.

Cable ha pateado a tope y ha acercado grandes historias a una precisión del 100% en las últimas 3 o 4 décadas, siendo el líder HBO. A través de los años, muchas de sus películas fueron casi de calidad cinematográfica al contar las historias de muchos. Uno de mis favoritos, fue uno de los primeros y fue ” Bárbaros en la puerta” . Fue divertido, pero … cierto (y probablemente deba mostrarse nuevamente en estos días). Y luego hubo uno que vi hace apenas una semana en HBO llamado ” El mago de las mentiras ” sobre Bernie Madoff. No puedo dejar de mirarlo cada vez que se enciende. Yo / todos – sabemos la historia, yo / todos – sabemos cómo se desarrolló, pero aquí es desde la perspectiva de un periodista de entrevistar a Madoff en la cárcel. Otra vista, partes dramáticas añadieron un poco, sí, pero puntos precisos.

¿Películas? Hay una tonelada de ellos. Muchos están jugando ahora para que las nuevas generaciones las vean. La actual en la que se están muriendo (es decir, mostrando 24/7, ¡¡alguna estación la está reproduciendo en este momento !!) es una de mis principales favoritas, ” All the Presidents Men “. Esto es lo más cercano al 100% de precisión de la situación, y técnicamente, ABURRIDO para una película.

Lo que lo hizo funcionar fue que los actores principales (Robert Redford y Dustin Hoffman) interpretaban a dos reporteros reales (Woodward y Bernstein) que no se llevaban bien, el ritmo y el misterio de una historia al encontrar pistas que tomaron años y la historia se desarrolló en pantalla con interés. Al final, ¿cómo no podrías sacudir la cabeza y mirar hacia atrás para darte cuenta de que esta mierda realmente sucedió? Tan preciso como exacto podría llegar.

Actualmente, hay algunas películas maravillosas en 2017 que se basan en historias reales y están cerca de historias reales que espero ver como ” Dunkerque “, ” Hora más oscura ” (sobre Winston Churchill) y mi potencial favorito: ” The Papers “(sobre Ben Bradlee, el mismo editor del periódico New York Times que fue fundamental en” All The Presidents Men “, pero ANTES de que eso se rompiera, la historia de los Papeles del Pentágono con la editora del Washington Post Katherine Graham que encendió una gran libertad del problema de prensa / libertad de expresión que el presidente Richard Nixon trató de impedir que los periódicos hicieran en la década de 1970). Ahora esta película (por cierto, ¡tardo 5 años en llegar a la pantalla para todos los que se preguntan!), Con un “elenco de estrellas” (Streep y Hanks) y Steven Spielberg en la silla del Director … es oportuna, y de nuevo, lo hizo la precisión será muy cercana al 100% incluso con los dramatismos incluidos.

Answer 4

Otro voto para ninguno. El desafío de responder esta pregunta no es si las películas son precisas o no. La verdadera pregunta es cómo definirás la precisión y la verdad en el contexto de una película. La mayoría de las películas ni siquiera son fieles a sus propios guiones.

¿Estás tratando de ser fiel a un libro, eventos reales, la memoria de alguien de eventos reales, etc. Algunos ejemplos.

Leí un libro de Deborah Lipstadt llamado History on Trial: My Day in Court with a Holocaust Denier, que se convirtió en una película en 2016. La película es bastante fiel al libro. Mi mayor problema con la película fue que no mostraron la influencia que el juez tuvo en el juicio con suficiente fuerza. De lo contrario, hizo un buen trabajo siguiendo el libro. Yo lo llamaría una película verdadera y precisa.

Un par de películas de guerra. La película Gettysburg vs. Pearl Harbor. Gettysburg sigue una NOVELA escrita sobre la batalla que usa personajes históricos desarrollados para cubrir los 4–5 días del libro. Es muy preciso sobre fechas, nombres, lugares, eventos, etc., como sucedió en julio de 1863. Sin embargo, no tenemos relatos verdaderos de las conversaciones que tuvieron lugar entre estas personas, por lo que el autor las completó. (Puede haber algunos diarios que hacen parte del trabajo pero ciertamente no al detalle del libro.) Una de mis películas de guerra favoritas. Ahora examinemos otra película histórica, basada en un evento que está muy documentado. Pearl Harbor Esta película tiene algunas cosas precisas, como Pearl Harbor fue atacado e involucró a EE. UU. Y Japón. Para ser justos, la secuencia de ataque sigue el ataque con bastante precisión, pero la verdad de cómo fueron las cosas para los personajes de la película es débil. Son personajes de ficción. Cómo representan el comportamiento y las normas de los tiempos están muy lejos. Ningún piloto estadounidense que luchó en Gran Bretaña antes de Pearl Harbor regresó para luchar en Pearl Harbor en diciembre. Hasta donde puedo encontrar, ningún piloto de combate fue reasignado a la incursión de Doolittle en Japón en mayo de 1942. Usaron un grupo de bombas existente que ya había estado entrenando en ese avión. Como esto se hizo para dar servicio a la trama del triángulo amoroso del guión. Personalmente, la película me parece ofensiva. Si quieres ver una descripción precisa y verdadera de ese día, mira Tora Tora Tora.

¿Quieres comenzar una pelea nerd? Haga una declaración sobre cuán grandiosas son las películas de El señor de los anillos para un verdadero fanático de los libros. Creo que a Jackson le fue bastante bien con la precisión, pero no fue perfecto. Sin embargo, creo que se mantuvo muy fiel a los arcos de la historia de los libros que se incluyen en la película.

Incluso los documentales no son 100% precisos. Hay una máxima en física que simplemente observar una situación o fenómeno necesariamente cambia ese fenómeno. Yo digo que eso también es válido para los documentales. Nanook del Norte, considerado uno de los documentales más significativos realizados. Supuestamente era cómo vivían los esquimales. Posteriormente se demostró que gran parte de la película fue puesta en escena debido a limitaciones en la tecnología cinematográfica de la época y que Flaherty quería romantizar el tema.

Supongo que las únicas películas verdaderas son similares a las que se hicieron al principio, donde se colocaba una cámara en una ubicación estática y luego se grababa lo que pasaba frente a ella. Pero incluso eso podría ser manipulado.

Así que de nuevo, ninguno.

Answer 5

Estaba en una estación de autobuses con mi hermano en St. Louis, donde tuvimos esta conversación:

Bro: “No sé hombre, no me gusta engañar a la gente”.

Yo: “Hombre, trabajo en video, ¡ese es mi trabajo!”

¿Sinceramente? 0% de las películas son precisas y verdaderas .

Tengo clientes que quieren que haga sus videos “reales”. Así que hago. No hago corrección de color, todo está editado para estar en secuencia, y no se realizan múltiples tomas. Lo que obtienes como resultado final es aburrido, incoherente e insatisfactorio.

Ese es el problema que no mucha gente entiende. El cine no es real. Nunca se supone que sea real. Nadie quiere escapar a una película sobre la realidad. El realismo es apreciado en las películas cuando se trata de conceptos como pistolas, automóviles o computadoras, pero en realidad, no es rentable ni entretenido ser 100% realista cuando se trata de esos conceptos. A nadie le gusta enfrentarse a la realidad cuando intentan escapar de ella.

---

Escrito en cuatro minutos.

Answer 6

Ninguno … se llama dramatización para Hollywood.

¿Cuántas versiones del hundimiento del Titanic tienen alguna historia de amor de mierda adjunta para que sea más atractiva para el público?

Valkyrie fue bastante precisa en referencia al complot del 20 de julio para asesinar a Adolph Hitler. Pero sigo pensando que algunas partes fueron condensadas o emitidas por el tiempo.

Muchos factores entran en un guión de película antes de ver el producto terminado. Efímero por el tiempo. Subtramas ficticias para drama, exageración para el atractivo de la audiencia. Etc …

Otro ejemplo es la película … Algunos hombres buenos. Fue tomado de un incidente real y modificado porque era una cuenta no autorizada de lo que realmente sucedió debido a que no pudieron obtener el consentimiento de los Marines para hacer la película. Incluso llegaron a sustituir el equipo de perforación de Texas A&M durante los créditos iniciales debido a la falta de cooperación de Marine Corp.

Realmente no puedo pensar en una película tomada de un evento real que pueda llamar 100% precisa. La verdad y Hollywood realmente no se mezclan.

Answer 7

Cualquier buena película es una búsqueda de la verdad. Solo tienes que ser inteligente al buscar la verdad que se está comunicando. El documental es una historia, construida por alguien para decir “una” verdad, “su” verdad. La película no termina con una proyección: usted, el público debe interactuar con lo que le dicen. ¿Cómo recibe esta opinión que se le presenta?

¿Qué es la precisión? Si apunto una cámara a alguien que está clavando un cuchillo en alguien. Sin cortes, sin ediciones. ¿Es eso exacto? ¿Qué pasa si lo muestro desde un ángulo bajo? Los ángulos bajos hacen que el stabber parezca más poderoso. ¿Qué pasa si lo disparo con la cámara en alto? Ese ángulo hará que el apuñalador se vea débil y vulnerable, probablemente una víctima. ¿Qué pasa si amplío el tiro y muestro que la persona que fue apuñalada parece haber huido y asesinado a veinte personas y el apuñalador es un héroe que previene más caos? El cineasta no puede evitar tener una perspectiva y contar “esa” historia. ¿Cómo afecta esto a la noción de precisión?

Answer 8

No creo que ninguna película sea realmente precisa, o al menos no he visto ninguna película que sea 100% precisa. Las películas que afirman estar basadas en historias reales, como The King’s Speech y The Wind Rises , ciertamente tienen algo de verdad para ellos, pero tienen adornos significativos. Incluso los documentales, o al menos los que he visto, no son del todo exactos; El vals con Bashir , por ejemplo, es excelente para proporcionar contexto para la Primera Guerra del Líbano, pero las imágenes que se muestran de la guerra no son del todo precisas porque se reconstruyeron a partir de entrevistas. Roger & Me es bastante izquierdista, pero tiene éxito al proporcionar información sobre los diversos despidos de plantas modificadas genéticamente en Flint. Los documentales son esencialmente historias hechas por un cineasta para buscar la verdad o dilucidar una verdad propia, y eso es lo que obtuve de los documentales que he visto hasta ahora. Incluso en la vida real, si se filmara un evento que no estuviera escrito como para cine o televisión, la verdad de la situación podría distorsionarse por el ángulo en el que se filmó, así que no, no creo que haya Las películas son 100% precisas. Incluso si está tratando de presentar información, sus creadores le atribuyen una subjetividad, y la ubicación y los ángulos pueden tener un impacto significativo en lo que se intenta transmitir. Por lo tanto, ninguna película es completamente cierta.

Answer 9

Absolutamente ninguno. ¿Puedes siquiera pensar en una película que fuera 100% precisa para el libro?

Porque la vida real no es una gran película / libro / historia, para eso tienes que sacar pedazos, ajustar aquí, ajustar allí … Como dijo Hitchcock, una buena película es la vida con las partes aburridas extraídas. Incluso un libro funciona de forma diferente en la impresión en pantalla, por lo que debe adaptarse

Dicho esto, hay muchas más libertades en las películas sobre la verdad histórica de las que realmente necesitas para hacer una buena película. Por ejemplo, Braveheart, una película que salió a la luz en Escocia. No, William Wallace seguramente no folló a la nuera del rey. Principalmente porque ella tenía 9 años y nunca había puesto un pie en Gran Bretaña cuando él murió … esto es porque Hollywood quiere ganar dinero. Lo que necesitan para hacer otra película y, lo que es más importante, LAS PELÍCULAS SON ENTRETENIMIENTO. No hecho

Está siendo objetivamente exacto. Y allí está contando una gran historia. Raramente son lo mismo. * Entonces, si ves una película y crees que es precisa o si es un tema que te interesa … búscala.

* Algunas biografías modernas se acercan, pero a menudo son solo el punto de vista / memoria de una persona de los eventos muuuy ..

Answer 10

Ni uno.

Estás viendo una narrativa ficticia que (en el mejor de los casos) está inspirada en hechos históricos reales.

Pedirle a una narrativa ficticia una representación de lo que realmente sucedió es un estándar que es imposible de cumplir, y casi siempre contrarresta los objetivos de hacer una narrativa ficticia en primer lugar.

Ni siquiera el mejor documental, creado con las mejores intenciones e intentos de fidelidad a la precisión histórica, es una narración contada desde una perspectiva particular y, por lo tanto, es probable que dé al menos una comprensión incompleta de los hechos históricos.

Answer 11

La vida real rara vez es entretenida y todas las películas, incluso las basadas en eventos identificables, están escritas para contar una historia convincente. Me encanta la película ‘Apollo 13’, pero no es ‘verdadera’, alteró el diálogo y usó historias ficticias para explicar algo (como el depurador de CO2). La historia emocional era cierta, y ese es el punto del drama.

Answer 12

Yo diría que ninguno! Incluso si una película dice que su historia es cierta, el cineasta, estoy seguro, lo habría condimentado con un poco de ficción para hacerlo más atractivo para los espectadores. Por ejemplo, ¿cómo demonios alguien sabría las palabras exactas pronunciadas en las conversaciones en una recreación? Si lo que escuchamos no es ficción, ¿qué es?

Debemos recordar que los cineastas, especialmente los estudios de Hollywood, son hombres de negocios. Necesitan recuperar su costo, pagar sus facturas, pagar el reparto, el equipo, el editor y el anunciante que contrataron. Y también quieren obtener ganancias. Entonces harán películas con todo esto en mente. Lo que significa que deben hacer sus películas lo más atractivas posible para las personas.