Personalmente, me gusta Rotten Tomatoes (Películas | Programas de TV | Tráilers de películas | Reseñas) mejor, Metacritic en segundo lugar (Reseñas de películas, Reseñas de TV, Reseñas de juegos y Reseñas de música) con las últimas calificaciones de imdb (IMDb Top 250 es bastante razonable).
Pero en todo esto necesita saber cómo ajustarse a los diferentes matices de las revisiones / calificaciones. Por ejemplo, si bien el 60% es fresco en tomates podridos, puede variar un poco en los principales revisores en comparación con todos los revisores, y mucho si se observa el puntaje de la audiencia. El puntaje de la audiencia es casi siempre del 70-75% incluso para los nuevos lanzamientos malos, y cuando el puntaje de la audiencia cae al 50% o menos, la película suele ser horrible. En el puntaje de los críticos también tienes que ajustar por género. Es probable que una película animada para niños con una calificación nueva del 65% sea bastante mala, mientras que una película gore o una comedia para adolescentes con un 65% podría ser razonablemente buena.
Metacritic es mejor para las clasificaciones de televisión IMO, desglosando los programas temporada por temporada, y también hace algunos juegos y otros tipos de clasificaciones. En las películas es la misma idea que Rotten Tomatoes, pero tiene muchas menos críticas. Por ejemplo, RT tiene 95 revisores para Central Intelligence que abrieron este fin de semana; meta tiene solo 31 comentarios. RT le permite limitarlo a las 30 mejores críticas por “críticos principales”, por lo que no es que los meta más selectivos se pierdan necesariamente, pero con los críticos creo que las revisiones que tienen una base más amplia obtienen una mejor sabiduría de la multitud (especialmente cuando todavía tiene una barra bastante alta para ser crítico frente a un usuario / miembro de la audiencia). En la audiencia, RT también tiene más, al igual que con la misma película, 29,651 miembros de audiencia en RT en comparación con 17 puntuaciones de usuarios en metacritic.
Imdb es excelente para obtener información objetiva sobre la película, quién fue qué papel, citas, etc., pero el sistema estelar realmente no funciona tan bien. Imdb trabaja para “desvirtuar” los votos de los usuarios, pero puede haber fácilmente efectos de masas (personas que votan películas por rencor) y sobre la inflación de películas o películas recientes que mucha gente ve incluso si no son tan buenas.
- ¿Qué quieres decir con películas de ciencia ficción?
- ¿Cómo calificaría a los directores de películas de Star Trek de mejor a peor?
- ¿Alguna vez veremos a Mara Jade en una película de Star Wars?
- ¿Qué películas eran realmente solo un anuncio gigante?
- ¿Quién sería tu elección, si el remake indio de Avengers tuviera un elenco de estrellas de Bollywood?
Con RT y meta además de los puntajes, obtienes enlaces a las revisiones y extraes citas de las revisiones que pueden ayudarte a contextualizar la revisión por ti. En general, todos tienen gustos diferentes, por lo que saber que algunas de las críticas negativas de una película se debieron a que era demasiado sangrienta o violenta puede ser útil, ya que puede conocerse a sí mismo si no le importa esto, la película será mejor para usted de lo que sugiere el puntaje bruto, mientras que si le molesta eso, es probable que la película sea peor para usted que el puntaje bruto. Y de manera similar con otras posibles quejas en revisiones como “demasiado cursi” o “poco original” o “el último acto no funciona” o lo que sea. Un crítico decente ayudará a las personas a saber si les gusta más que solo la calificación o calificación bruta. Un gran crítico entretendrá y educará al lector para que aprecie aún más la película. Por lo tanto, vale la pena pelar más allá de las calificaciones brutas en algunas ocasiones también.
