Si la humanidad quisiera enviar humanos a Marte a toda costa, ¿cuántos años pasarían hasta que lo hicieran?

Answer 1

Pregunta original: Si la humanidad quisiera enviar humanos a Marte a toda costa, ¿cuántos años pasarían hasta que lo hicieran?

Creo razonablemente que una nave capaz de transportar unas pocas docenas de personas podría lanzarse dentro de dos años y que Marte sería un objetivo vía, sin embargo, las especificaciones de dicha nave, que llamaré CT1 ( Transportador de colonias 1 ) enfrentarían Obstáculos significativos.

Sería de construcción modular como la ISS, lo que requeriría que varias secciones se enviaran a la órbita para un ensamblaje combinado, aunque requeriría una integridad estructural mucho mayor que la ISS porque tendría que impulsarse alrededor de los cinturones de Van Allen (como la nave Apollo) ) y toda la estructura tendría que hacer frente a las fuerzas de aceleración en diferentes direcciones. Obviamente, tendría sentido que las uniones entre secciones sean flexibles.

Suponiendo que hemos construido una estructura viable, que está sujeta a cambios, tenemos que tener en cuenta el tiempo de viaje. La mejor estimación, basada en la alineación de las órbitas, es de aproximadamente un año, aunque no conozco las fuerzas G involucradas en el momento de la salida o llegada, por lo que optaré por dos años en tránsito. Después de todo, esta estructura se hará más grande y más débil a medida que se incorporen diferentes variables.

También tenemos que tener en cuenta la salud de los pasajeros. A bordo de la ISS, en ausencia de una experiencia gravitacional significativa, la tripulación debe realizar ejercicio básico de forma regular solo para prevenir la atrofia muscular. Las estancias prolongadas en el espacio han demostrado que los astronautas que regresan han desarrollado miopía (miopía) aparentemente debido a la acumulación de líquido en la parte posterior del ojo que no está siendo drenada por la gravedad. Por lo tanto, toda la estructura debe girar para simular aproximadamente 1G en la capa externa.

Como no tenemos los lujos de los avances metalúrgicos como los generadores Herculanium o Force Field, cada sección de esta estructura debe mantenerse relativamente pequeña para evitar una descompresión explosiva catastrófica debido a la punción de un asteroide.

Por último, la estructura debe poder romperse a la llegada ya que un intento de aterrizar la nave entera intacta sería demasiado peligroso. Cada sección necesitará su propio escudo térmico y sistema de paracaídas para que pueda romperse en órbita y cada sección deberá ser expulsada de la órbita en un patrón controlado con la esperanza de que todos lleguen a un área razonable pero, con suerte, no uno encima del otro, porque las secciones que sobreviven a la caída de tierra serán necesarias para construir la estructura de supervivencia en Marte.

Por lo tanto, CT1 necesitará ser una rueda grande que gire para simular la gravedad hecha de múltiples segmentos que pueden sacrificarse para la pérdida atmosférica, el concentrado de alimentos y el agua también deberán almacenarse en pequeñas secciones para reducir los factores de pérdida. Además, el agua de la respiración exhalada y la excreción corporal tendrá que reciclarse, por lo que después del mes de viaje hay una buena posibilidad de que su agua fresca haya pasado por la vejiga o el intestino de alguien.

Habría factores de riesgo muy altos que elevarían el costo total de dicho proyecto, pero sigo creyendo que sería posible, aunque no creo que valga la pena. El mismo gasto para limpiar la Tierra y clasificar la logística de alimentar a las personas, con un resultado mucho mejor a largo plazo. Hasta que lo logremos, debemos permanecer confinados al planeta en lugar de distribuir nuestro comportamiento desagradable y desagradable a otros planetas.

Answer 2

Pregunta original: Si la humanidad quisiera enviar humanos a Marte a toda costa, ¿cuántos años pasarían hasta que lo hicieran?

Supongo que te refieres a un escenario en el que se permite el uso y gasto ilimitado de recursos y donde el mundo entero, cada persona, centró sus energías en enviar humanos a Marte.

En tal caso … diría que una década, como mucho. Solo los EE. UU. Enviaron humanos a la luna en menos de una década: imagine lo que las mentes combinadas del ingeniero superior, los científicos, etc. podrían hacer sin las limitaciones de la burocracia y los recursos. Ya tenemos casi toda la tecnología y el conocimiento necesarios para tal misión gracias a años de vuelos espaciales y estaciones espaciales como Mir (anteriormente) y la ISS; solo sería cuestión de lograr que todo esté diseñado, construido y probado.

Por supuesto, tal escenario nunca sucedería en la vida real. Pero podemos soñar, ¿verdad?

Answer 3

Tomó 8 años aterrizar en la luna después del discurso de Kennedy. Marte está mucho más lejos y es mucho más difícil de alcanzar. Pero la tecnología ha evolucionado desde los años 60, por lo que diría de 6 a 8 años a Marte.

Pero tenga en cuenta que “a toda costa” es un término muy amplio.

Por supuesto, tiene el costo económico. Solo gasta todo el dinero que necesitas. No me importa la factura. Muy claro.

Entonces tienes el costo político. Quizás un poco más complicado. Gastar docenas, tal vez cientos de miles de millones de dólares en un proyecto como este en unos años probablemente no sería políticamente posible hoy. Cualquier político que apoye dicho proyecto tendría dificultades para ser reelegido. Pero su pregunta sugiere que tampoco necesitamos preocuparnos por esto.

Normalmente, un proyecto gigante como este “necesitaría” involucrar tantos estados como sea posible. La ISS involucra a compañías en casi todos los estados de los Estados Unidos. Eso es esencial para obtener el apoyo político necesario. Pero eso también significa una gran burocracia que consume mucho tiempo. Sería más eficiente utilizar el “método SpaceX”; concentre las grandes tareas en muy pocos lugares. Y no se moleste en hacer las rondas con la oferta más baja y todo eso. Simplemente entregue contratos a compañías que está seguro de que pueden cumplir.

Si algo se hace mejor en Europa, Rusia, Japón, China o donde sea, solo deles a ellos o a sus compañías lo que necesitan y hagan que entreguen. No importa la transferencia de dinero (Rusia), la transferencia de tecnología (Rusia, China) o la pérdida de empleos estadounidenses (todo).

Entonces tienes un costo ecológico. Tal vez alguien descubra que algún tipo de propulsión nuclear es más eficiente. Al igual que las etapas superiores de NERVA propuestas para una misión tripulada a Marte durante los años 70. Tal vez también descubra que un pequeño reactor nuclear en la superficie de Marte es mejor que los paneles solares. Y tal vez una o dos de estas unidades se destruyen durante las fallas de lanzamiento y propagan materiales radiactivos en nuestra atmósfera porque tiene tanta prisa en construir y lanzar componentes a su nave de Marte en la órbita terrestre baja. Pero no necesitas preocuparte. Tienes dinero para construir varios y no necesitas escuchar las protestas de los activistas del medio ambiente.

Entonces tienes el significado de Hitler de “a toda costa”. Significado costo en vidas humanas. Si construyes una nave de Marte a toda prisa, aumentas el riesgo de perder astronautas. Quizás algunos mueran por cáncer causado por la radiación de las erupciones solares o de sus dispositivos nucleares, porque la protección adecuada tomará más tiempo para incluir en el proyecto. Tal vez varios perecerán después de un aterrizaje forzoso en Marte. Si el tiempo es más importante que las vidas humanas, es posible que sea más rápido construir, por ejemplo, dos o tres módulos de aterrizaje en Marte con una probabilidad de éxito del 70–80 por ciento que construir un módulo con al menos el 99 por ciento de probabilidad de éxito.

Answer 4

Si tenemos en cuenta la tecnología actual, podemos suponer que el viaje tomaría alrededor de 200 a 300 días para llegar a la órbita de Marte con una gran estación espacial como un barco cuando los planetas están alineados en sus órbitas. Esto ocurre solo una vez en 2 años debido al diferente radio de la órbita y al período de rotación del planeta alrededor del sol. Luego, se debe calcular lo mismo para el viaje de regreso, ya que no se puede dejar a las personas en Marte sin medios para obtener recursos para la supervivencia que no están disponibles.

Construir una estación espacial como un barco en la órbita de la Tierra no sería un problema. Sin embargo, hacer una estación espacial como un barco con un mínimo de 6 años de vida útil para que, si algo sale mal, sigas manteniendo a la tripulación viva, combustible y equipo. Parte de la nutrición básica y el equilibrio de O2 / CO2 se pueden lograr cultivando plantas a bordo. En el peor de los casos, también podría reducirse el metabolismo y las cámaras de suministro de vida.

Aterrizar en un planeta con aproximadamente 1/3 de la gravedad de la Madre Tierra (más del doble de la Luna) y una atmósfera más delgada y 100 veces menos densa requiere una nave especial con suficientes miembros de la tripulación para la exploración. Las capacidades de combustible tienen que ser acordes. Teniendo en cuenta que estos pioneros permanecerán en Marte al menos más de 350 días, antes de que la tripulación aterrice todos los recursos de soporte vital, equipos, máquinas, materiales de construcción, servicios e instalaciones deben enviarse desde la nave nodriza antes.

El problema más importante es la variación de temperatura, las tormentas de polvo y la gravedad. Permanecer más de 350 días en Marte en estas condiciones generará grandes problemas de salud, sin mencionar viajar 200–300 días en el espacio, incluso si creó la gravedad en la estación espacial como la nave.

Esto no tiene sentido, ¿verdad? ¿Por qué querrías enviar gente a Marte?

Tendría sentido si el mundo enviara robots y algunos sistemas de bio-teraformación antes de que puedan construir las estructuras y sistemas para que cuando las personas sean enviadas puedan sobrevivir y contribuir al asentamiento.

¿No deberíamos, antes de cualquier asentamiento en otros planetas de nuestro sistema solar u otras galaxias, aprender primero a vivir en paz, ser civilizados (es decir, moralmente no solo tecnológicamente), justos, respetuosos, solidarios y compartidos? Lo más importante, ¿no deberíamos ayudar a nuestra Madre Tierra a sanar? De lo contrario, ¿no sería diferente cada exploración, viaje y asentamiento en nuestro universo de las exploraciones, misiones y colonizaciones, expansiones e invasiones en nuestra historia brutal y vergonzosa causada por algunas personas egoístas, sedientas de poder, materialistas y estúpidas? ¿No sufrirán otros planetas y sus formas de vida, la naturaleza sufrirá como nuestra Madre Tierra, la Madre Naturaleza y la mayoría de las criaturas vivientes y los seres humanos si continuamos con los valores existentes del centro del ego, individualistas, capitalistas y morales?

Solo espero que no nos establezcamos en ningún otro planeta antes de una raza humana unida que viva en paz y en armonía con nuestra Madre Mundo, la Madre Naturaleza y todas las criaturas … 🙂

Answer 5

SpaceX planeó una misión no tripulada para 2020 y una misión tripulada para 2022. Y debido a que la órbita de Marte vira cerca de la órbita de la Tierra cada dos años o cada 1,88 años para ser precisos, lo más rápido que podríamos llegar a Marte sería en 2022 con Una tripulación a bordo.

El viaje tiene una alta probabilidad de fracaso, por lo que para reducir el riesgo, el sentido común dicta que se debe recopilar una cantidad tremenda de datos y 4 años parece un tiempo razonable para eso.

Answer 6

Si la NASA, China, Rusia, la ESA y SpaceX unieran fuerzas y fueran bañadas en efectivo por países de todo el mundo, entonces supongo que sería 2020. Creo que esa es la próxima vez que Marte y la Tierra estén cerca. La ingeniería está ampliamente allí. Sin embargo, todavía sería un esfuerzo de alto riesgo.

Answer 7

Podrían enviarlos ahora mismo . Morirían, pero habrían sido enviados, cumpliendo tu único criterio.