Darwin no abordó la ética, por lo que la “ética darwiniana” es una construcción sin sentido. También podría preguntar qué tan rápido crecen las uñas de los pies de arenque, o qué tan largo es el tronco de una jirafa.
Las personas pueden usar cualquier cosa para justificar cualquier cosa que quieran justificar (busque la “religión” como un excelente ejemplo de justificación). Eso no significa que nada de lo que Darwin haya trabajado o escrito haya tenido algo que ver con la ética.
La ética es algo que construimos: mantener a un soldado enemigo derrotado como esclavo en lugar de arrojarlo por la borda se consideró ético en algún momento. (Probablemente lo fue, si esas fueran las únicas opciones en las que podría pensar.) Hoy consideraríamos que no solo es poco ético sino impensable.
Hacemos nuestra ética a medida que avanzamos y como nos gusta. No hay un código de ética absoluto. (Si crees que sí, los adoradores de Tanit pensaron que no solo era ético, sino obligatorio, arrojar a sus hijos al fuego para propiciar a Tanit. Los aztecas pensaron que era un gran honor que tu corazón fuera cortado de tu cuerpo vivo como un sacrificio a Huitzilopochtli.)
- La raza humana y la condición: ¿no es injusto que el talento se desarrolle en ciertas familias?
- ¿Qué efecto tendría una erupción de súper volcán como el evento Toba en los humanos modernos?
- ¿Una hormiga que camina sobre una tira de Mobius es similar a un humano que pasa por el tiempo?
- ¿Cuál es el animal más grande / más fuerte que un humano podría matar sin un arma?
- ¿Cuánto tiempo podemos vivir sin refugio?