¿La ética darwiniana conduce a la dignidad humana?

Darwin no abordó la ética, por lo que la “ética darwiniana” es una construcción sin sentido. También podría preguntar qué tan rápido crecen las uñas de los pies de arenque, o qué tan largo es el tronco de una jirafa.

Las personas pueden usar cualquier cosa para justificar cualquier cosa que quieran justificar (busque la “religión” como un excelente ejemplo de justificación). Eso no significa que nada de lo que Darwin haya trabajado o escrito haya tenido algo que ver con la ética.

La ética es algo que construimos: mantener a un soldado enemigo derrotado como esclavo en lugar de arrojarlo por la borda se consideró ético en algún momento. (Probablemente lo fue, si esas fueran las únicas opciones en las que podría pensar.) Hoy consideraríamos que no solo es poco ético sino impensable.

Hacemos nuestra ética a medida que avanzamos y como nos gusta. No hay un código de ética absoluto. (Si crees que sí, los adoradores de Tanit pensaron que no solo era ético, sino obligatorio, arrojar a sus hijos al fuego para propiciar a Tanit. Los aztecas pensaron que era un gran honor que tu corazón fuera cortado de tu cuerpo vivo como un sacrificio a Huitzilopochtli.)

Respondo con una cita de Richard Dawkins:
“Darwin se dio cuenta de que la selección natural produce resultados crueles. Miró a los depredadores y presas, parásitos y huéspedes, y vio cómo hay una inmensa cantidad de sufrimiento y crueldad en la naturaleza. También se dio cuenta de que esa era una consecuencia lógica de su teoría La belleza y elegancia de los seres vivos se produce como resultado de un proceso completamente desagradable y cruel: esta constante crianza, generación tras generación, de animales y plantas.
El punto de mi ensayo es que los humanos podemos escapar de eso, porque nuestros cerebros, que han evolucionado a un gran tamaño como resultado de este mismo proceso, son lo suficientemente grandes como para emanciparse del proceso que los originó. Pueden establecer nuevas metas, nuevos propósitos que no están directamente relacionados con la selección natural.
Podemos buscar cosas más altruistas, comprensivas y artísticas que no tienen nada que ver con la preservación de nuestros genes egoístas, y gracias a Dios que podemos “.

¿Qué es la dignidad humana y cuál es la ética darwiniana?

La ciencia no ofrece ética. Eso es cuestión de filosofía. Y la teoría de la evolución por selección natural no tiene ninguna influencia ética en sí misma. Simplemente indica cómo parecen ser las cosas.

Creo que los comentarios dejan bastante claro que no existe la “ética darwiniana” y, francamente, ni siquiera puedo imaginar cómo se podría intentar definir tal cosa. Junto con la vaguedad de un concepto como “dignidad humana”, y no veo que esta pregunta vaya a ninguna parte.