¿Alguien puede darme una buena definición de inteligencia humana?

Sería, por necesidad, complejo. La “inteligencia” no es una cosa simple y cuantificable que se puede describir con un número como el “IQ”. De hecho, toda una escuela de pensamiento actual es que tenemos múltiples inteligencias:

http://www.tecweb.org/styles/gar…

Que incluyen cosas como “temporal-espacial”, matemática, musical, interpersonal, intrapersonal … Etc.

El cerebro humano es muy complejo y la porción que opera la porción racional, lógica y analítica que consideramos como “inteligencia” está en realidad fuertemente influenciada por porciones mucho más antiguas que producen emociones e instinto y comportamiento cableado.

Es muy posible que una persona sea muy brillante en algunos aspectos de la inteligencia y deficiente en otros. Todos sabemos del estereotípico “profesor distraído” que es un genio en su campo pero que se olvida de atarse los zapatos … O el “geek matemático” que es una calculadora andante pero no tiene habilidades interpersonales.

Para mí, la inteligencia indica la capacidad no solo de acumular información, sino de agrupar esa información y usarla como base para la planificación y el análisis. Hacer predicciones, dar saltos de lógica basados ​​en la información existente … Ese tipo de cosas.

Pero también incluiría la capacidad de llevarse bien con otras personas y llevarse bien consigo mismo … sentirse cómodo “en su propia piel” como dicen.

No.

No hay una buena definición de inteligencia. Ni siquiera hay una buena suposición vaga.

Una tentación es comenzar asumiendo que las personas son inteligentes y otros animales no, y luego buscar diferencias entre nosotros. Pero esta suposición falla porque en realidad no sabemos que los animales no son inteligentes, en parte porque no sabemos qué es la inteligencia . Entonces hay un círculo vicioso allí.

Además, cada vez hay más pruebas de que los animales tienen una vida interior muy similar a la de los humanos de lo que tradicionalmente les hemos dado crédito.

También hay muchos prejuicios en el trabajo, incluso entre los científicos. Hace años, la mayoría de los científicos lo consideraría axiomáticamente cierto (es decir, sin necesidad de pruebas) de que los animales no tenían emociones complejas o autoconciencia. Esto está cambiando gradualmente. Nueva Zelanda aprobó recientemente una legislación que reconoce la sensibilidad animal. Esperemos que otras naciones sigan ese ejemplo.

El prejuicio es profundo. En el pasado, un libro llamado ‘The Bell Curve’ afirmaba que los blancos eran inherentemente más inteligentes que los negros. Desde entonces, el libro ha sido desacreditado por el hecho de que las pruebas utilizadas para medir la inteligencia estaban sesgadas para favorecer a las personas con conocimiento de la cultura blanca en lugar de la cultura negra.

Hay todo tipo de malas definiciones de inteligencia. Por ejemplo, alguien podría pensar que la inteligencia es igual a cuántos hechos conoce. Pero según esa definición, la wikipedia misma sería más inteligente que cualquier ser humano.

O para otro ejemplo, alguien podría pensar que la inteligencia es igual a la capacidad de resolver problemas. Bueno, según esa definición, las computadoras son mucho más inteligentes que los humanos, porque resolver problemas es todo lo que hacen.

O alguien podría pensar que la inteligencia es la capacidad de aprender cosas nuevas. Bueno, en ese caso la base de datos MySQL es altamente inteligente.

Todas estas malas definiciones tienen algo en común: la persona que las presenta realmente significa algo mucho más sutil que ellos mismos no pueden describir con precisión.

Y cuando alguien realmente se sienta y trata de describir esa cosa, siempre terminan hablando de sí mismos o de la persona en la que les gustaría convertirse. Entonces podrían decir, “bueno, la inteligencia es donde puedes aprender cosas nuevas, y donde sabes qué es bueno aprender, y te preocupas por las personas, y tratas de hacer del mundo un lugar mejor”, etc., etc.

Todo lo que están haciendo en ese momento es identificar sus propios sueños y esperanzas, y ser muy vagos al respecto.

Algunas personas piensan que si solo piensan lo suficiente y hablan con bastante vaguedad, pueden llegar a una definición razonable. Wikipedia lo caracteriza así:

La inteligencia humana es la capacidad intelectual de los humanos, que se caracteriza por la percepción, la conciencia, la autoconciencia y la volición. La inteligencia permite a los humanos recordar descripciones de cosas y usar esas descripciones en futuros comportamientos. Es un proceso cognitivo. Le da a los humanos las habilidades cognitivas para aprender, formar conceptos, comprender y razonar, incluidas las capacidades para reconocer patrones, comprender ideas, planificar, resolver problemas y usar el lenguaje para comunicarse. La inteligencia permite a los humanos experimentar y pensar.

Pero esto es exactamente lo que dije antes: alguien que se describe a sí mismo, o sus propias aspiraciones, en términos extremadamente vagos. Conciencia de sí mismo. Conciencia. Voluntad. Aprendizaje. Conceptualización. Comprensión. Razonamiento. Ninguna de esas cosas tiene definiciones claras. Todos son términos filosóficos con una historia extremadamente larga y un debate en curso sin resolver sobre su significado.

Los humanos ni siquiera saben cómo abordar el problema de la inteligencia para mejorar su comprensión. No solo no sabemos qué es, sino que ni siquiera podemos dar un solo paso en la dirección correcta. Estamos tan perdidos en el bosque. Cada vez que lo intentamos, nos enfrentamos inmediatamente a grandes defectos en lo que acabamos de hacer.

La inteligencia es una variable vaga e inconsistente, pero aquí está mi opinión:

La inteligencia es la capacidad promedio de un organismo para adaptar soluciones a problemas (individual o cooperativamente) mediante la alteración de su propia red neuronal.