La característica definitoria de la vida moderna es el cambio constante. La tecnología y la cultura están cambiando rápidamente, y el ritmo de ese cambio se está acelerando. La diferencia entre los años 50 y 90 es claramente mayor que el cambio entre los siglos XV y XVI.
Las características humanas que predicen el éxito también han evolucionado enormemente.
Entonces tenemos un problema, porque la escala de tiempo en la que funciona la evolución humana (y animal) no puede mantenerse al ritmo de la tasa de cambio ambiental. La evolución es un orden de magnitud demasiado lento.
El ambiente moderno significa que estamos sufriendo constantes conmociones futuras . Y el único atributo que vale la pena es la capacidad de mutar y adaptarse a cualquier entorno que nos arroje.
- Si tuvieras que resumir toda la especie humana en 3 palabras, ¿cuáles serían esas palabras?
- ¿Qué opinas sobre la evolución de los humanos en el contexto actual? ¿Seguimos evolucionando? En caso afirmativo, ¿en qué forma?
- ¿Cómo reaccionaría el mundo ante otra Nikola Tesla cuyos experimentos están en línea con los de Reed Richards, Lex Luthor o Brainiac, suponiendo que funcionen?
- Si aún no existe, ¿podría alguna vez fabricarse una máquina que funcione con ATP (como lo hacemos nosotros los humanos)?
- ¿Cómo se puede decir que solo hay una ‘raza’ en la humanidad y al mismo tiempo afirmar que hay ‘razas’ con culturas que pueden ser ‘apropiadas’?
El conservadurismo social, es un conjunto de comportamientos definidos por la resistencia al cambio. Un intento por diversos medios, para recuperarse de los constantes golpes de un mundo en constante cambio, y tratar de aplicar los frenos.
Sospecho que si hubiéramos tenido la oportunidad de evolucionar en una vorágine moderna de un mundo, ese tipo de comportamiento conservador sería considerado como un dinosaurio y fútil.
En su lugar, nos enorgulleceríamos de que cada uno de ellos sea jinetes de ondas de choque. Vivir para siempre en la cúspide de lo nuevo.
