¿Qué problemas personales y sociales ves que surgen de la agenda de longevidad / antienvejecimiento? ¿Los costos superan los beneficios para los individuos y las sociedades?

En lugar de enumerar los problemas que las personas suelen plantear, que la mayoría de las personas aquí han escuchado un millón de veces antes, creo que es más útil describir cómo se puede decidir si el problema motiva alguna duda o falta de esfuerzo para acelerar el control médico del envejecimiento. . Solo necesita hacerse tres preguntas:

1) ¿Es plausible que el escenario desagradable en cuestión ocurra realmente? Por ejemplo, si le preocupa la sobrepoblación derivada de una tasa de mortalidad muy reducida, debe hacer estimaciones razonables de qué tan rápido crecerá la población y qué tan rápido aumentará el avance de otras tecnologías (como la energía renovable) capacidad de carga del planeta. Es curioso lo raro que la gente realmente hace eso.

2) Incluso si el escenario sucediera, ¿es plausible que los costos superen los beneficios? Hoy existe una tendencia a subestimar la magnitud del problema del envejecimiento, en gran parte porque las personas ven incorrectamente el “envejecimiento en sí mismo” como algo distinto de las enfermedades de la vejez. Si no comete ese error y clasifica todas las muertes por enfermedades relacionadas con la edad como muertes por envejecimiento, y todos los sufrimientos que preceden a las muertes que esas enfermedades causan como el sufrimiento causado por el envejecimiento, es bastante difícil escapar de la conclusión de que el envejecimiento es el problema más serio del mundo y que ningún nuevo problema creado al resolverlo podría ser tan grande.

3) Incluso si los costos superan los beneficios tal como los vemos, ¿tenemos derecho a tomar esa decisión? El punto aquí es que si estamos tan preocupados por los efectos secundarios indeseables de derrotar el envejecimiento que no avanzamos y lo hacemos, estaremos negando a la humanidad del futuro la oportunidad de decidir de manera diferente: estaremos condenándolos a la misma decrepitud y muerte que tenemos hoy, y puede que no estén muy contentos con eso. Mientras que, si desarrollamos estos medicamentos, nuestros descendientes tendrán la opción de decidir si usarlos y cómo usarlos. Afirmo que eso hace que sea nuestra obligación moral inequívoca derrotar el envejecimiento lo antes posible, sean cuales sean nuestras dudas.

El derecho de cualquier persona a vivir todo el tiempo que quiera es la base de nuestro gran principio de no privar a alguien de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso. En esencia, mientras una persona esté viva y no haya renunciado a ese derecho, los beneficios siempre superarán los riesgos. Una vez que una persona ha pasado el punto de no retorno y no muestra signos de vida, esto ya no se aplica. Es tan simple como eso. No es que no tengamos otro planeta habitable cerca (Marte podría ser terraformado en unas pocas décadas dado el presupuesto científico), y la única autoridad que tenemos para terminar la vida es a través del debido proceso. La edad y la sabiduría que trae son simplemente una consecuencia no deseada.