¿Es esta opinión sobre religión posiblemente característica de la personalidad INTJ? (en los comentarios)?

Answer 1

Como su primo más inteligente, un INTP, diría que su opinión es bastante característica de los INTJ.

De hecho, lucho mucho con las opiniones de los INTJ porque generalmente los encuentro más arrogantes de lo que es bueno para ellos. Y tienen una fuerte tendencia a bloquear cosas que son desagradables.

El problema es que los INTJ realmente piensan 1 o 2 pasos más que los otros tipos y luego se sienten bien al ridiculizar las creencias de otras personas. Pero entonces solo necesitas una experiencia que te rompa la vida, o dos, o tres antes de que desesperadamente trates de aferrarte a cualquier creencia a la que puedas aferrarte también.

La arrogancia es el peor enemigo del INTJ. Tienes razón, la mayoría de las personas no tienen una muy buena explicación lógica para sus creencias, pero eso es cierto con los teístas y ateos. Además, NO significa que no tienen una buena razón para tener sus creencias. A estas alturas ya deberías darte cuenta de que hay más en la vida que la lógica.

Por lo que vale, en realidad he llevado la lógica del tema de Dios muy lejos, tal vez cerca del final de la discusión, incluyendo muchos cursos de filosofía de nivel superior en una universidad superior y siento que el asunto de Dios todavía es lógicamente poco concluyente. Entonces, el tema sigue siendo una cuestión de fe y creencia, independientemente del lado que tome, lo que hace que las opiniones de los creyentes no sean tan estúpidas después de todo.

Answer 2

Descargo de responsabilidad: Dado que la pregunta fue publicada por un INTJ, diseñé esta respuesta para apelar a la lógica propia, contundente y sin emociones de INTJ. Si no eres INTJ, come la carne y escupe los huesos. (Traducción: por favor no me odies, soy amable en persona.: P)

Prueba por contradicción:

• ¿No estás siendo ** absoluto ** al negar todas las supuestas verdades ** absolutas **? 🙂

Prueba por lógica:

¿Cuál es su definición de “correcto”, si cree que no hay verdades absolutas? En ausencia de verdades, “correcto o incorrecto” es básicamente “si está alineado con mi creencia”. En ese sentido, estás lógicamente seguro de que “correcto / incorrecto” es puramente subjetivo en esa visión del mundo. Dado que todos sentirían que están “en lo cierto” y que todos los demás están equivocados si no están de acuerdo, no hay forma de saber cuál es el razonamiento más superior que el del otro. Si “correcto” se define de esta manera, entonces toda la pregunta no tiene sentido. Dado que el concepto de “derecho” no existiría fuera de la mente.

Mi definición de “correcto” o “verdad” = una declaración de que todos los seres con un cierto nivel de inteligencia en adelante estarán de acuerdo, lo que lo hará universal.

Usted dijo que “incluso si Dios mismo se mostrara y presentara sus enseñanzas”, usted “decidiría si eran correctas o incorrectas”.

Bueno, mi pregunta para ti es: ¿Crees que eres el único ser con la más alta inteligencia (llamémoslo “El Ser” de ahora en adelante) en este universo?

• Si crees que estás, bueno, caso cerrado, sigue adelante y define lo correcto y lo incorrecto por ti mismo. En ese caso, estaría en lo correcto al decir que las verdades son subjetivas para usted porque puede definir lo correcto y lo incorrecto, ya que de acuerdo con tal visión del mundo, todos los demás deberían aprender de usted, y no ha decidido lo correcto o lo incorrecto, entonces Es lógico concluir que no hay verdades absolutas, porque El Ser (usted) lo dice.
• Pero si eres como yo y crees que hay al menos un ser con una inteligencia superior a la tuya, entonces, por pura lógica, el Ser existe pero aún no eres el Ser. Entonces definirías “correcto” como estar alineado con la lógica / razonamiento del Ser. y buscarías la definición del Ser de lo correcto o lo incorrecto.

Soy un INTJ con N y T muy altos, y creo en verdades absolutas porque:

1. Por pura lógica, El Ser debe existir (sin discutir si es hombre o Dios); y
2. Por observación, concluyo que ciertas propiedades del universo serían universalmente acordadas por todos los seres por encima de un cierto nivel de inteligencia, y El Ser podría enseñarme estas propiedades.

Y como sé que no soy El Ser, buscaré constantemente esas “verdades” hasta que me encuentre perfectamente alineado con el ser más inteligente que pueda encontrar. y solo porque lo buscaremos para siempre, no significa que no exista. (Al igual que la perfección: el hecho de que nunca alcanzaremos la perfección no significa que la idea de “perfección” sea errónea / obsoleta).

Ahora, ¿qué pasa si más allá de cierto nivel de inteligencia, todos descubrimos que El Ser es un ser inmortal con propiedades inmutables (por ejemplo, porque vive en una dimensión no afectada por el tiempo)? ¿No se consideraría la lógica del Ser verdades absolutas , ya que no cambia? Hasta que pueda probar que El Ser no debe existir, no puede estar absolutamente seguro de que no hay verdades absolutas.

Answer 3

Como un INTJ, puedo entender la afirmación de que usted define lo que está bien y lo que está mal. Respetuosamente no estoy de acuerdo. Estoy convencido de que debe haber una verdad absoluta, o de lo contrario puedo decir que la moral relativa no tiene sentido y ahora puedo asesinar, violar, robar y hacer lo que me plazca.

Me niego a creer eso, igual que la mayoría de la humanidad. ¿De dónde sacan su medida? He concluido que es de YHWH Dios, el Tetragrammaton cristiano. Y entonces lo sigo. Otros dicen Allah. Todavía otros dicen Buda, y algunos no dicen nada. Llegue a su propia conclusión, pero tenga cuidado con las consecuencias de estar equivocado.

Answer 4

Creo que la característica necesita derivar de nuestro mundo una lógica y razón es característica de los INTJ. Que se derive una opinión de la religión como algo absoluto, tal vez incluso inconstante, es algo que muchas personas hacen, y probablemente la mayoría de los INTJ.

Que tal opinión sería exclusiva de INTJ, no.

Personalmente, he encontrado la religión a la que perteneces, SUD (también conocido como Mormón) ha respondido, explicado o mitigado satisfactoriamente la mayoría de mis preocupaciones sobre la verdad. También creo que hay una verdad absoluta.

Pero creo que mi necesidad de lógica y razón me impide muchas creencias de otras religiones a las que he estado expuesto. No tienen sentido Tal vez no los entiendo lo suficientemente bien, y lamentablemente me di por vencido para encontrarme con Pepole dispuesto a discutirlos en profundidad significativa. Esto incluye el ateísmo y el agnosticismo, parlay porque su posición es que estoy equivocado y asumen que la carga de la prueba recae sobre mí. No estoy tratando de demostrar nada … de todos modos, estoy divagando, y creo que respondí la pregunta.

Answer 5

El agnosticismo no es exclusivo de los INTJ de ninguna manera, pero me arriesgaría a suponer que es más común para ellos.

No voy a decir que la religión es ilógica. La religión fue y en algunos casos es la principal fuerza impulsora detrás del desarrollo social y es, por lo tanto, una herramienta útil. Sin embargo, la forma en que se aborda es ilógica. Hay miles de religiones diferentes, cada una 100% segura de que tienen razón. Esta es la señal más segura de que no pueden ser como si hubiera un dios, está tan confundido con nosotros que afirmar que entiendes solo muestra lo poco que haces. No solo eso, sino que ni siquiera tienen reglas consistentes dentro de las religiones. Solía ​​ser un pecado para un católico irlandés comer carne el viernes, ahora no lo es. No es como que Dios bajó y dijo: “Hola, estoy totalmente de moda con los perritos calientes el viernes, chicos”. El hombre tomó esa decisión.

Cosas como esta serían razonablemente molestas para un INTJ, por lo que habría mayores tasas de agnosticismo.