Esto no se puede responder porque es muy propenso a argumentos No True Scotsman en ambas direcciones.
No Scotsman verdadero es una falacia lógica cuando alguien dice “Hitler era católico e hizo todas estas cosas”, a lo que la única respuesta real es “Bueno, no puedes llamarlo católico porque ningún verdadero católico haría eso “. A menudo, ambas mitades son falaces y verdaderas, porque en el mundo real, todas las palabras son aproximaciones. Obviamente estás usando diferentes definiciones de católico . Hitler no era de ninguna manera lo que tú o yo nos imaginamos cuando pensamos “católico”, pero también era un miembro bautizado de dicha iglesia.
Entonces, con respecto a esta pregunta, hay muchos que se alinearán para enumerar personas cuyas líneas han sido arruinadas por algún grupo religioso o agente de un grupo religioso. Pero eso es poco sincero a menos que reconozca que se trataba de pícaros, incluso cuando esa picardía era mayoritaria. Así que no molestar a los católicos, pero la iglesia arruinó sus vidas a muchos niños maltratados. Al mismo tiempo, sería el primero en llamar la atención de cualquiera que dijera eso, diciendo “bueno, el tipo que los abusó, sacerdote o no, en realidad no estaba actuando como católico o representando su catolicismo”. Y eso también es cierto .
Y no solo va en un sentido. Si tuviera que decir que la religión es Dios y que nadie puede ser dañado por ella, muchos de ustedes señalarían con razón mi argumento de No Verdadero Escocés.
Entonces, sí, he conocido o conocido a personas que se han sacrificado demasiado, que leen tantas escrituras que no mantienen adecuadamente a sus familias. O personas que son tan voluntarias que pierden su matrimonio. Y todos hemos oído hablar de locos históricos de todas las denominaciones conocidas por el hombre. Ciertamente, las víctimas de las Cruzadas tuvieron sus vidas arruinadas por una religión. Demonios, ciertamente Jesús arruinó su vida por agentes de la religión dominante. Pero es deshonesto decir esas cosas sin el descargo de responsabilidad de que ninguna de estas personas estaba actuando de acuerdo con las enseñanzas idealizadas de su religión, y pocas actuaban de acuerdo con las solicitudes prácticas de su religión. Jesús era un tipo judío que fue víctima de un daño malicioso por parte de otros tipos judíos, pero ninguno de nosotros argumenta que las enseñanzas de Moisés, Abraham o Jacob lo llevaron a la muerte. Ningún verdadero judío hubiera presionado por su muerte más de lo que cualquier verdadero cristiano hubiera participado en la Inquisición, y siempre es inmutablemente injusto asociar el uno con el otro.
En los temas religiosos, estamos constantemente bombardeados con personas que usan estas fórmulas: el asesino de la semana pasada tenía una Biblia en su camioneta, los terroristas del año pasado tuvieron la idea de su Imam, un miembro de su iglesia dijo algo estúpido desde el púlpito hace 50 años y ahora es tu trabajo defenderlo porque eres de la misma etnia. Y la única respuesta correcta es identificar que la religiosidad no es igual a la espiritualidad, que el consejo no significa mandamiento, la política no es evangelio, la gente no es perfecta. Pero también debemos reconocer que ambas partes usarán los sabores de ese mismo argumento.
