Si las personas religiosas no saben cómo llegaron las cosas aquí, o cómo llegaron aquí por su cuenta, ¿por qué no simplemente estudiar biología o descubrir cómo llegaron las cosas aquí?

Si bien es cierto que muchas personas religiosas usan ese argumento, incluso más personas religiosas realmente aceptan y tienen interés en la biología. La creación no es lo opuesto a la ciencia, y uno no refuta al otro de ninguna manera.

Cuando Dios creó algo, todo nuestro ecosistema, por ejemplo, no lo haría en un abrir y cerrar de ojos chasqueando los dedos. Él crearía algo de una manera que pudiéramos estudiar y comprender.

Cuando alguien dice “Está aquí, también se ve hermoso, hay mucho de eso”. ¿Cómo no se puede hacer de Dios? ”, Es muy probable que usted y esa persona no estén en la misma página. Puede que no lo estén usando como una excusa para evitar la ciencia, sino una respuesta simple a lo increíble que es el universo.

Sin embargo, todavía es cierto que hay personas que están contentas con aceptar que Dios creó todo y no tienen interés en investigarlo más a fondo. Es natural que las personas religiosas cuestionen sus creencias en algún momento y resuelvan cualquier duda. Quizás esa persona aún no llegó a esa etapa, y si lo hicieron, cualquier conclusión a la que llegaron fue suficiente para que estuvieran de acuerdo con no comprender completamente la ciencia detrás de todo.

Porque no todos los cristianos realmente se preocupan por los detalles de nuestros orígenes, y no siempre pueden confiar en las ciencias en las que se nos ha enseñado a confiar. cambian los libros de texto casi anualmente, y pocas personas pueden realizar un seguimiento. Entonces, tienes la situación en la que un cristiano presentará una objeción a la teoría de la evolución, y entenderá “¡Ya no creemos eso, estás tan fuera de contacto!”. No dudaría por un segundo que a algunos evolucionistas les gusta jugar con creacionistas creando argumentos de hombre de paja y luego volviéndolos, diciéndoles cuán desactualizados están y que la ciencia ya no lo cree (es decir, el hombre de Piltdown). engaño, etc.). El hecho es que, debido a estos cambios constantes, casi no se puede hacer un seguimiento, y la ciencia está presentando nuevas ideas y teorías casi a diario. La solución real si va a argumentar en esta área es hacer un seguimiento de todas las fluctuaciones constantes de la “ciencia” y saber lo suficiente para decidir su validez. Y dar crédito donde se debe crédito. Creo en un Creador, y rechazo absolutamente toda la idea de que todo vino de “nada” y todo fue “accidentes” y “oportunidad”, pero no cierro mi mente a la idea de que NO SABEMOS. Los humanos no lo sabemos con certeza, y estamos haciendo todo lo posible para interpretar los pocos datos que tenemos disponibles aquí en la tierra. Estamos comenzando, como especie, a aprender información objetiva sobre nuestro universo, y sacar conclusiones precipitadas no nos sirve de nada, de ningún lado.

Recomendaría un libro para estudio adicional: The GOD Experiments por Gary Schwartz. Eso respondería muchas preguntas como esta mucho mejor de lo que podría.

Eso no es un argumento. La definición de teísmo incluye la creencia en un ser supremo que creó el universo o lo puso en movimiento, ya que la energía y la materia no pueden crearse ni destruirse. La mayoría de los cristianos educados creen en la termodinámica y la teoría del Big Bang. La teoría del Big Bang fue propuesta por un teísta católico.

Las personas religiosas creen que la posibilidad más lógica es que un Dios eterno creó el universo. También creen en la ciencia, como la teoría del Big Bang.

Los ateos no creen en Dios o en los dioses y no tienen una explicación racional, científica o lógica para el origen del universo.

La biología es el estudio científico de la vida existente: no es el estudio científico de cómo se originó la vida, esa disciplina científica se llama “Cosmología”. Un biólogo, Pasteur, ya usó la ciencia para demostrar que la vida no puede generarse espontáneamente.

Incluso si acepta la hipótesis de simulación de Nick Bostrom, ¿quién creó a los creadores de la simulación o la simulación que contiene a los creadores de esta simulación en la que estamos contenidos (ad infinitum)?

Los teístas educados creen en las leyes de la termodinámica y las leyes de la lógica: algo no puede surgir de la nada.

¿Quién dijo que la gente religiosa no sabe cómo llegó a estar todo aquí? Dios hizo todo, así que todo llegó aquí porque Dios lo hizo.

Hay una hipocresía que debe mencionarse, en lo que respecta a los científicos. Tienen un doble estándar.

Se apresuran a preguntar si Dios hizo todo, entonces, ¿de dónde vino Dios?

PERO a uno no se le permite preguntar de dónde vino el pequeño parche de nada, que contiene todo y que hizo el big bang.

Para muchas personas, estudiar la Biblia es estudiar cómo llegaron las cosas aquí. (Una frase común aquí es: “No creemos en la evolución, creemos en Dios”. ¿Un dios que puede crear todo el universo, pero no puede crear la evolución?)

Diría que ciertamente sé cómo llegaron las cosas aquí. Y mucho más de lo que la gente “científica” diría. Esto se debe a que hay textos espirituales modernos masivos que las personas religiosas realmente deberían ver como Biblias “nuevas”, pero la mayoría de las personas “religiosas” hacen lo que les dicen sus religiones, y permanecen dentro de un libro de 2000 años si son cristianos. , o un poco más viejo o más nuevo, ya que el sabor varía.

Si está interesado, lea El libro de Urantia. Debería volar tu mente.

Soy cristiano y disfruto de las ciencias naturales.

El problema con ellos es que no puedes entender lo que sucedió antes del “comienzo”.

Me doy cuenta de que para alguien que no cree que la Biblia es verdadera, esto solo está retrocediendo un paso: “¿Qué había antes de Dios?”

Pero para mí personalmente, el hecho de que Jesús sea el origen del universo no deriva de buscar el comienzo del universo, sino de buscar el perdón y el consuelo y obtener más de lo que pedí.

Hablando por experiencia personal, cuando era religioso buscaba validación. Necesitaba ser amado. Necesitaba creer que a alguien le importaba aunque fuera etéreo e incognoscible. No estaba buscando respuestas sobre biología o física. Una vez que comprendí que nadie tenía la obligación de amarme y que todas las relaciones son intercambios de algún tipo, entonces la lógica entró en acción y el absurdo de Dios se hizo muy claro. No es que no quiera creer. Es que no puedo creer. La vida solo tiene sentido en el ahora, ya que se relaciona con fuerzas que interactúan, como las que se encuentran en el mundo natural, y Dios es una forma de escapar de esta realidad, no una forma de entenderla.

¡Los mejores deseos!

Si no estoy calificado para responder de manera competente una pregunta pintoresca, o no la respondo o invento una historia sobre cómo imagino que pudo haber ocurrido. En ambos casos no soy un experto y no explica la verdad. ¿Entonces eso me permite llamarme calificado? No, de ninguna manera. Si una persona no sabía la respuesta, le preguntaste a la persona equivocada. La solución simple sería preguntarle a la persona adecuada, pero esa es una lata de gusanos.

Si no le gustan las respuestas religiosas, entonces probablemente no acepte el razonamiento religioso. Si no está de acuerdo con la ciencia, puede preferir el razonamiento religioso. Esto significa que elegirá lo que quiere creer en lugar de la verdad, que puede ser algo completamente diferente o una combinación de los dos, pero, ¿cómo podría saber cuál es la correcta? No lo haría, simplemente porque no hay evidencia de la creación que no sea una declaración escrita de personas que nunca ha conocido y personas muertas que no pueden cambiar sus declaraciones, que incluso pueden ser erróneas.

Mi respuesta generalmente es “no importa, lo que se hace no se puede deshacer y lo que será aún no ha sucedido. No puedes cambiar nada excepto el presente.

Miedo a perturbar creencias arraigadas.

Mucho más fácil en la psique para repetir mantras, doctrinas y teología de larga data. Esperando que algún día todo se haga realidad.