No está muerto en absoluto. La mayoría de las energías alternativas / verdes implican electricidad, que es centralmente la ingeniería energética en algún nivel. ¡Dime que es una disciplina “muerta”! La ingeniería energética a menudo se considera menos glamorosa que, por ejemplo, los semiconductores o las compañías de software punto-com (esto fue incluso ese caso hace 30 años cuando estaba en la escuela). Sin embargo, esto es más un error de perspectiva y conciencia que realidad. La energía es bastante central para todas las tecnologías, ya que la mayoría implica el consumo de electricidad en algún momento.
Puede haber más burocracia involucrada en trabajos relacionados con el poder porque a menudo los proyectos masivos de ingeniería civil y mecánica están vinculados a ellos para construir estructuras, instalaciones y otra infraestructura conjunta. Esto puede verse como algo negativo en algunos aspectos. ¡Pero lo mismo se puede decir de biotech / pharma con respecto a la regulación de la FDA!
Este aspecto de la regulación significa que el cambio puede ser más lento que otras partes de EE pero, por otro lado, el poder recibe muchos “obsequios” a un costo más bajo de la tasa de progreso de estas tecnologías “de vanguardia” que deben sufrir costos más altos. de desarrollo y uso. SCADA y PLC son ejemplos de cómo el progreso de la computadora ha beneficiado a la ingeniería energética.
Y luego están los aspectos verdaderamente glamorosos de la ingeniería de energía como Tesla. El sistema de motor, los sistemas de batería y los sistemas de administración de energía utilizados por los automóviles Tesla son ingeniería de energía clásica.
- ¿Qué es lo más importante para la felicidad?
- ¿Por qué a algunos ateos les encanta insultar a las religiones?
- ¿Cuál es la relación del hinduismo con la ciencia?
- ¿Cómo se aprovecha su fuerza interior y la paz de la manera más justa y cristiana?
- Filosofía de la vida cotidiana: tengo 15 años. ¿Qué hábito podría agregar a mi vida ahora que me ayudaría durante toda mi vida?