¿Es el mal una cualidad humana básica? ¿O está desarrollado?

Answer 1

El mal es una perspectiva. El mal es la ausencia de los propios códigos morales importantes. Una definición menos abstracta del mal es la incapacidad de una persona de adherirse a sus propios códigos morales suscritos, pero esto nuevamente deja margen de maniobra ya que algunas personas se niegan a suscribirse a más códigos o son de alguna manera incapaces de tal.

Lo que es bueno y malo es, por lo tanto, relativo a las creencias de uno. Para muchas personas religiosas, incluidos los ateos (uno no puede probar que Dios no existe, por lo tanto, ser ateo en lugar de agnóstico da un salto de fe y al dar ese salto se obtiene una religión, incluso si no es una especie de adorno vacío) religión, una religión es por todas las definiciones). Para muchas personas religiosas, tener una fe diferente a la de ellos se considera malvado. Un cristiano puede ver a todos los demás como paganos, un ateo puede ver a todos los que creen en Dios como inherentemente malvados, un hindú puede considerar a todos los que están fuera del hinduismo inherentemente malvados.

Nuestros códigos morales y adherencia a ellos especialmente. Por ejemplo, la prohibición de matar es el medio más común utilizado para definir el mal. Los asesinos son malvados, o los asesinos injustificados son malvados, o los asesinos de grupos no autorizados son malvados. Lo que es exactamente un asesinato maligno varía según el sistema de creencias. Pocos, pero algunos consideran incluso matar en defensa propia, la guerra y la ejecución de los condenados como malvados. Sin embargo, la mayoría lo exime, pero en el otro extremo está tolerando el genocidio como justo porque las víctimas son “malvadas”.

Como tal, sí, el mal es inherente a nosotros, ya que somos de creencias e ideales tan variados, y hacer que nuestros sistemas de creencias e ideales sean uniformes en mi opinión sería más malvado que el asesino en masa más grande, ya que asesinaría el espíritu humano de toda la humanidad. que solo sus cuerpos.

Answer 2

Sobre ser malvado por perspectiva:
Uno ser Malvado o no depende de la perspectiva y el juicio de las personas. Mal puede significar mal, mal, pecaminoso, etc. Pero, ¿quién define lo que es correcto o bueno?
Las personas viven sus vidas atadas por lo que ven como correcto y verdadero. Así definen ellos
”realidad”. Sin embargo, “correcto” y “verdadero” no son más que términos de moda. Su “realidad” podría
convertirse en una ilusión Todos viven según sus propios supuestos.
Mi punto de vista :
Nadie nace mal … Mira a los niños lo inocentes que son … Incluso hacen sonreír a una persona triste con su inocencia y su lindo comportamiento … Cuando creces, tienes opciones para elegir en cada situación … Dependiendo de la opción que elijas, obtienes una buena o mala experiencia … Estas experiencias se basan e influyen en tus próximas decisiones … Todas estas cosas tienen un impacto positivo y negativo en tu mente … Cuando las cosas negativas se apoderan de los sentimientos positivos, eso es cuando actúas como el mal … así que depende totalmente de cómo equilibras lo positivo y lo negativo en tu mente …
Y nunca olvides lo que dijo el bromista:
Al aire libre

Answer 3

ABSOLUTAMENTE no. Voy a entrar en un punto de vista teológico cristiano. Esto mostrará que algo no puede ser naturalmente malo.

Por lo tanto, es posible que no esté de acuerdo con mi religión ni nada, pero pensar desde mi punto de vista es así:

1. Todas las cosas son buenas en esencia (Dios las creó. Dios es todo bien. Un Dios todo bien no puede crear directamente algo malo. Somos buenos en nuestra esencia (esencia aquí estoy usando para significar “básico” en virtud de creación”)

2. Todas las cosas son buenas naturalmente (que todas las cosas desde su creación han sido buenas desde entonces)

3. Que las cosas con voluntades sean objetivamente buenas. (Que las personas tienen un sentido de moral objetiva y que la moral objetiva es buena. Es decir, deben seguir a Dios).

.

1. Fueron creados por Dios, Dios no crea directamente el mal. Los ángeles eran buenos en esencia. Pero pueden elegir caminos diferentes. Esto NO CAMBIÓ SIN EMBARGO su naturaleza.

2. Había bien en el momento de la creación. Esto no significa que sean incapaces de pecar.

3. Esta es una especie de prueba de que los ángeles tienen libre albedrío y moralidad objetiva. Si los ángeles tenían una opción, entonces tienen libre albedrío. De ello se deduce que deben tener libre albedrío ya que eran buenos debido al principio 1. Y 2. Y aún podrían tener una alianza permanente con el mal, el infierno. Si algo es bueno en la creación (principio 2) y es bueno en esencia (principio 1), entonces si no tuviera voluntad, no elegiría otra cosa que bien.

Como eligieron, tenía libre albedrío. Si tenían libre albedrío, debe deducirse que pueden distinguir entre el bien y el mal que algunos eligieron a Dios y otros eligieron lo contrario. Si algunos ángeles se quedaron, deben tener un objetivo, porque sintieron que no hacerlo es pecado. Si se sintieron de esa manera, y lógicamente deben tener como se ve arriba, esto prueba el principio 3 sobre ellos.

La objeción más común a mi teoría teológica es “¿Qué pasa con los demonios y Satanás?” Acabamos de repasar eso arriba. La gente confunde la bondad natural con la bondad total. La bondad natural afirma que todas las cosas en los 3 principios son verdaderas en virtud de las creaciones.

Sí, TODAS las creaciones siguen al menos los principios 1 y dos. En virtud de su creación. Dios los ama como creadores de la creación.

Los humanos son una creación. Veamos los principios.

1. Los seres humanos son buenos en esencia (eso se confirma. Sabemos que Dios nos creó y que Él es todo bueno, esto es bueno por esencia).

2. Hemos sido buenos desde el momento de nuestra creación (nunca nos volvimos buenos en un punto. Siempre hemos sido así en nuestra naturaleza en virtud de la creación).

3. Los seres humanos son objetivamente buenos (tenemos una moral objetiva. Son buenos, santos como piadosos. Dios es todo bien) La moral objetiva es una forma compleja de decir (esto es teológicamente hablando) querer ser como Dios. Por lo tanto, es bueno.)

Así que no, ninguna persona, ni nada, puede o es puro mal.

Si algún cristiano se opone a lo que dije, no dude en decirme. Después de todo, este es mi propio trabajo, todavía quiero opiniones. 🙂

Escrito el 24 de diciembre

Answer 4

Mal es la palabra más usada en el idioma inglés de la segunda mitad del siglo XX (especialmente después de la Segunda Guerra Mundial); el mal se usa más mal que la palabra héroe . Los dos nombres más asociados cuando uno habla del mal son Hitler y Satanás; Ciertamente, hay otros que merecen el título de malvados que están en la sombra de estos dos individuos. . . pero no creo que este sea un título del que la gente esté orgullosa.

En esencia, el mal es solo la versión extrema del acto de ser malo o injusto. Es todo lo contrario de lo bueno. Pero lo que es bueno. . . o bondad?

¿Lo que es bueno?

Una persona que es buena, tiene una cantidad razonable de moralidad. Siendo este el caso, el acto de ser malo es un acto que carece de valores morales. Entonces, mientras haya algo bueno, habrá maldad. . . o malvado si es necesario.

La moral es la ética en movimiento. . . ética en tiempo real. Es el contraste de decisiones y acciones limitadas por aquellos que están marcados como correctos e incorrectos. . . o bueno y malo. La moral cambia o evoluciona; Un ejemplo de cambio moral es la esclavitud. Hubo un tiempo en que la esclavitud se consideraba ética en las Américas. Esta fue una de las razones, si no las razones principales por las que la esclavitud duró tanto tiempo en América del Norte.

No importa cómo defina el mal, es una cualidad humana básica. ¿Por qué? Friedrich Schleiermacher está de acuerdo al creer que “Dios dio a las buenas criaturas la libertad de hacer el mal”. [1]

¿Qué es el mal?

Flemming Funch tiene una gran definición del mal:

El mal es siempre una actitud asumida o aprendida. Posteriormente, puede ser internalizado hasta tal punto que uno no sepa nada más, pero nunca comienza de esa manera. Nadie es fundamentalmente malo para empezar.

Aunque el mal no está presente al nacer, eventualmente se hará evidente. ¿De dónde aprende un niño los malos caminos? El niño aprende a ser malo a partir de varios factores: observación y falta de inteligencia.

El niño observa que su sociedad y cultura actúan negativamente, pero debido a su falta de inteligencia (y los padres no se toman el tiempo para explicar lo que está sucediendo), el niño aprende acciones negativas. Esto no sucede durante la noche, es un proceso lento. El mal tarda en desarrollarse en una persona, al igual que el habla humana en un bebé tarda en desarrollarse. Lo mismo que caminar toma tiempo para desarrollarse. . . podría decirse que la moralidad se aprende.

El mal es subjetivo

El mal es subjetivo. Lo que creo que es malo, alguien más puede no pensar lo mismo. Pero al mismo tiempo, lo que creo que es bueno, otro puede no pensar lo mismo. Un ejemplo de esto es el actual sistema político estadounidense.

Sin embargo, hay un conjunto de actos que la mayoría, si no toda la sociedad, considera inmoral. El asesinato y la violación son innegablemente erróneos y algunos llegarán a etiquetar estos actos como malvados. Pero si el estado asesina a alguien, ya sea en guerra o como pena capital, no se considera inmoral. ¿Por qué es esto?

La gente piensa que nuestro gobierno está en el mal o, en menor medida, en el malo. Pero hay personas que piensan que la administración actual es buena. Lo mismo para Trump. Muchos piensan que Trump es malvado, incluido el Partido Republicano en el que está representando. Sin embargo, debido a que tiene una ventaja tan exigente sobre los otros candidatos republicanos, se lo considera bueno.

San Agustín y la Iglesia

Desde un punto de vista religioso, podemos ver lo que San Agustín tiene que decir sobre el mal. El mal no es realmente un agente que existe, el mal es en realidad la causa de la falta de un agente; Este agente es bueno.

Agustín observó que el mal no podía ser elegido porque no hay nada malo para elegir. Uno solo puede alejarse del bien, es decir, de un bien mayor a un bien menor (en la jerarquía de Agustín) ya que todas las cosas son buenas. “Porque cuando la voluntad abandona lo que está por encima de sí mismo y se vuelve hacia lo que es más bajo, se convierte en malvado, no porque sea malvado a lo que se dirige, sino porque el giro en sí mismo es perverso”. [2]

¿Es necesario el mal?

Incluso si crees que el mal es malo, es necesario. ¿Cómo podría una persona conocer y apreciar el bien si no hubiera una barra para medir el bien? ¿Cómo conocería una persona la bondad del amor si no hubiera odio para compararlo? ¿Cómo conocería una persona la compasión si no hubiera sufrimientos de los desafortunados?

El mal se desarrolla en una minoría de la raza humana (aunque todos hacemos cosas malas … recordar el mal o el acto de ser malo es subjetivo), pero en general, es una cualidad humana. Eventualmente se desarrollará y elevará su cabeza fea, pero la forma en que lo contengamos es el verdadero problema.

Notas al pie

[1] Página sobre Ninguno

[2] Página sobre Ninguno

Answer 5

Las personas malvadas son generalmente aquellas con cualidades sociópatas o psicópatas, los sociópatas generalmente nacen sociópatas y su comportamiento tiene poco que ver con factores secundarios. Los psicópatas generalmente se crean debido a factores externos que corrompen la mente y los convierten en monstruos. Creo que si cualquier persona es empujada lo suficiente, generalmente puede convertirse en un monstruo, si la mente se rompe. Solo hay mucho que la mente pueda manejar. Una vez que las mentes se rompen y son capaces de realizar actos monstruosos, puede ser difícil para ellos regresar debido a la culpa y las opiniones sociales sobre tales individuos. El mundo es un mundo de perros, especialmente aquí en Estados Unidos y otros países del tercer mundo, y creo que esta construcción depravada de la sociedad que existe en las construcciones sociales puede empujar a las personas a una mentalidad de supervivencia. Esta mentalidad de supervivencia puede empujar a las personas a hacer cosas escandalosas por dinero o supervivencia básica. Los humanos son animales con instintos depredadores, y una mente generalmente complicada, procesan la información a través de filtros o filtros a veces rotos, y así nace el mal. Los nacidos sociópatas carecen de cualidades empáticas y carecen de emociones humanas básicas. Generalmente están motivados por la curiosidad y la fascinación por comprender las emociones humanas, y jugarán con otros humanos, para que puedan observar sus comportamientos. Cuanto más extremo es el comportamiento, más intrigante es para el sociópata. Entonces, a menudo hacen cosas crueles y horribles para su propio disfrute y placer. También son buenos manipuladores porque no se ven afectados por los sentimientos heridos, sus habilidades de manipulación los ayudan a ascender en construcciones sociales y a menudo se vuelven muy poderosos y ricos. Las personas con poder y riqueza generalmente dictan que el mundo guíe su propia agenda. Estos factores que se filtran a la población en masa y crean psicópatas.

Answer 6

Creo que el mal es algo de lo que todos somos capaces y que elegimos reconocer o ignorar. El mal es como una chispa que puede convertirse en fuego cuando se enciende. Algunos de nosotros hemos experimentado que sacamos el mal dentro de nosotros, y otros elegirían ser la mejor persona. Cuando era niño, en su mayor parte, era inocente, pero me faltaba autocontrol y lastimaba físicamente a las personas cuando me enojaban. La razón por la que no me metí en peleas en la escuela secundaria o secundaria fue porque tenía más autocontrol y no quería meterme en problemas, pero el mal todavía está dentro de mí, así como el bien.

Algunas personas piensan que el mal se está vengando por un error percibido. Por ejemplo, el personaje de televisión Dexter mata a los que matan. ¿Eso lo hace malvado? Eso lo hace en el área gris si me preguntas. El mal en realidad está dañando a otros sin ninguna razón. Sin represalias, solo te gusta ver sufrir a los demás.

Answer 7

Inherente a todos los seres vivos es el mal, entre otros rasgos. La vida está llena de ejemplos del bien y el mal y el yin y el yang de las cosas, por así decirlo. A tu alrededor verás lo que quiero decir, tienes un arriba y un abajo, adentro y afuera, caliente y frío, húmedo y seco, sólido y líquido, blanco y negro, débil y fuerte, y sí … bueno y malo. Si hay algo bueno, entonces de acuerdo con los ejemplos que he dado que están a nuestro alrededor … Debe haber maldad. Siempre ha sido y siempre será. La elección es cómo lo manejarás. A diferencia de algunas personas les gustaría pensar, no se puede legislar el mal. Todas las leyes del mundo no detendrán a alguien empeñado en el mal. La ciencia prueba esta dualidad y también la religión. Todas las acciones tienen una reacción igual y opuesta según Newton, ¿verdad? Creo que estaba en algo mucho más que la física. Este es el estilo de vida mismo.

Answer 8

El mal se transforma en sueños perdidos y esperanzas perdidas en el proceso de crecer y darse cuenta de que el mundo no es una gran familia feliz. Cuando eres un niño, todo es feliz y es fácil responder la pregunta “¿qué quieres ser” y “a quién amas” porque con la vida vienen más complejidades en las que nunca pensaste? También llega un momento en el que las influencias negativas o positivas que tomaste negativamente se te vienen a la cabeza, lo que obliga a tus sueños a parecer poco realistas y con toda claridad … mierda. Para dar cabida a los aspectos negativos, así como a los aspectos positivos más adultos que están involucrados en el crecimiento, forzamos estos deseos, deseos y sueños, y luego tratamos de “recordar” o, más probablemente, engañarnos a nosotros mismos para pensar que eran “ridículos” y “adolescente”. Las influencias y la perspectiva lo son todo en la vida, y ganas más de cada uno a medida que creces. Entonces para responder a su pregunta, desarrollada por mi filosofía.

Answer 9

Bueno, la ideología detrás del “mal” es difícil para mí. Debido al hecho de que algo que una persona considera malvado es algo que otra no lo hará. Se reduce moralmente a lo que consideras malvado. La idea de que, como un mal humano está destinado a ocurrir, es simplemente un eufemismo, ya que los humanos son las peores criaturas del planeta debido a las cosas viles y desagradables que le hacemos a nuestra propia raza. Ahora, personalmente, creo que estas acciones enfermizas como los genocidios en masa y los delitos como la violación, la tortura y todos los crímenes repugnantes en este mundo se basan en las personas que cometen estos actos para ser menos humanos y no acatan los mismos valores en los que vivo mi vida por

Así que no, no es una cualidad humana, quienes cometen tales actos malvados son solos y toman su propia decisión de cometerlos y eligen sus acciones y priorizan sus acciones por encima de otros humanos.

Answer 10

La definición más significativa del mal es “un problema que se encuentra al frente de la línea de problemas que necesitan ser resueltos”. Esa es la forma más pragmática de abordar esta palabra y despojarla de sus vagas cualidades ‘místicas’.

El mal no es una cualidad humana general. Cuando los humanos son los que crean “el gran problema”, puede considerarse una cualidad de los perpetradores específicos. El mal parece una cualidad humana porque la creatividad que los humanos pueden usar para causar problemas es mucho mayor que la de la naturaleza. Los actos humanos también pueden parecer más atroces porque los perpetradores humanos tienen la capacidad de abstraer la realidad y, por lo tanto, se puede considerar que tienen un “libre albedrío”.

Si un humano nació con la propensión a causar problemas mayores a otros, o si esto se desarrolló a medida que su vida continuó, depende de las circunstancias. Podría ser causado por una persona nacida con problemas químicos o podría ser causado por algún tipo de trauma ambiental. Lo más probable es que sea causado por una combinación de los dos.

Answer 11

En un debate de naturaleza versus crianza, uno argumentaría que el mal es una construcción de crianza. Nacemos con cuerpos determinados por nuestro código genético, y esos cuerpos pueden tener un pequeño efecto en los procesos de la mente de vez en cuando, pero la cuestión de la moral probablemente estaría completamente determinada por el entorno durante los años de desarrollo.

Si un bebé nació en una sociedad hipotética en la que todas las necesidades básicas y todos los deseos más complejos se satisfacen fácilmente, ¿ese niño alguna vez aprenderá o incluso comprenderá los conceptos de envidia, celos o codicia? No, esos son comportamientos aprendidos, como resultado del entorno de nuestra sociedad con elementos de escasez y privilegio. Sin embargo, debido a estos factores en nuestra sociedad actual, los conceptos (y reacciones de) de la avaricia, los celos, etc. son automáticos, inevitables como resultado directo de la escasez. Entonces, uno podría decir que nacer en un mundo de escasez inevitablemente inculcará cierto grado de comportamiento codicioso, haciéndolos “nacer así”, esencialmente.

Otra forma de pensarlo: si hubieras llevado exactamente la misma vida a cada pequeño detalle que alguien que consideras “malvado”, ¿no continuarías haciendo las cosas que esa persona haría que consideras malvado?

Answer 12

Trataré de responder, pero tenga en cuenta que es sin intentar definir qué es “Mal” o su opuesto “Bueno” y asumiré que el individuo está cuerdo. Debatir sobre la naturaleza del mal es algo sobre lo que uno podría escribir un libro.

Efectivamente, usted está haciendo la vieja pregunta, ¿es la naturaleza o la crianza? Un cristiano posiblemente podría sostener que las personas no pueden nacer mal, ya que contradice su concepto de libre albedrío, lo que a su vez abre otra lata de gusanos, por ejemplo, Judas no tuvo otra opción que hacer lo que hizo, de lo contrario, todo el punto de morir y Cristo resucitar no hubiera sucedido, ergo, no tenía libre albedrío. Pero yo divago. En última instancia, tenemos una opción sobre cómo nos comportamos con los demás y las cosas que nos rodean. Hay algunas personas que no me gustan, pero elegí ser civil con ellos a pesar de que requiere esfuerzo. Todavía siento la necesidad de golpearlos en la boca, pero decidí no hacerlo. ¿El sentimiento de querer lastimarlos me hizo malvado o el acto de no hacerlo lo contrarrestó?

Tomemos a Hitler, según la mayoría de las definiciones, era un hombre malvado con pocas cualidades redentoras, sin embargo, mostró amabilidad con el médico judío que trató a su madre por cáncer cuando Hitler era un hombre joven. Nunca olvidó la amabilidad del hombre y se aseguró de que el Doctor escapara del destino que había establecido para otros. Si fuera malvado, no le habría importado lo que le sucedió al Doctor, pero hizo algo fuera de lugar. Porque él eligió hacerlo.

A fin de cuentas, y en un esfuerzo por ser breves, creo que la capacidad de ser malvados está dentro de todos nosotros y elegimos si actuar o no de esa manera, las decisiones nacen de la crianza.

Answer 13

No hay sinónimo de “mal” en los idiomas orientales. En el sistema de creencias oriental, todo es divino. Devas y Asuras nacieron del mismo padre.

Considere esto, ¿Qué es lo contrario de “Evil” …? ¿Es “Divino” …? si ese es el caso, el mal es la ausencia de lo divino. En la filosofía oriental no hay nada ni nadie desprovisto de divinidad, por lo que no hay nada como el mal.

Answer 14

El término ‘Mal’, como está expresado en su pregunta, está equivocado.
Es un estado relativo .
El mal es una cuestión de hecho, es una interpretación subjetivamente observada de las acciones.
Dado que las acciones son repercusiones de la promulgación de las decisiones de una criatura viviente, sí. Se desarrollan acciones ‘malvadas’.
Se desarrollan como una reacción de criaturas vivientes que se someten a un conjunto de estímulos durante toda la vida.

La misma lógica se representa en la toma de decisiones, pensamientos, intenciones y saludos que sufren tales estímulos.

---

Answer 15

El mal no significa nada, algo malo para ti sería totalmente normal en ciertas circunstancias. Por ejemplo: ¿Es la esclavitud malvada? ¿Es malo el cuidado de la salud? ¿Es malo el capitalismo? Su respuesta ciertamente es: Sí, no y ?????

Answer 16

Mal en este contexto significa acción destructiva en la pérdida de otros y ganancia para uno mismo o incluso para una pérdida total, una destrucción total. Mal significa convertir una belleza natural en una forma fea; viviendo en un muerto; una fragancia en mal olor; convirtiendo la salud en enfermedad artificial.

El mal es diferente del mal. Lo malo es no dar el pago del salario debido al trabajador laboral. El mal no solo no le paga su salario debido, sino que también le arrebata el bolsillo y le priva de todo su dinero disponible.

Lamentablemente, algunos humanos son malvados por naturaleza.

Answer 17

Hay maldad en todos nosotros. Es un aspecto tenaz y de madriguera de nuestra existencia, con raíces más profundas que nuestros corazones. Debe protegerse y entrar en conflicto mientras vivamos porque nacemos con él royendo el alma. Las formas más superficiales de ‘maldad’ están presentes incluso en bebés y niños, criando su cabeza fea como simple desobediencia, egoísmo y malicia.

Answer 18

En mi opinión, no hay mal real. Hay solo dos lados de un evento. Uno que la gente piensa que es bueno y otro que la gente piensa que es malo. Nunca habrá un momento en que el 100% de las personas se pongan de acuerdo sobre si algo es bueno o no. Pero si hubiera maldad, sería algo que necesitaría desarrollarse. Todos se convierten en quienes son en función de su entorno , de alguna manera. Incluso si es lo más mínimo que los forma. Eso es todo lo que una persona necesita para ser completamente diferente.

Answer 19

Creo firmemente que el mal es una cualidad humana básica. Aunque también se puede desarrollar en estados más fuertes, si se alimenta adecuadamente o se provoca. También creo que pocos humanos nacieron sin tal calidad (mi dulce corazón de la escuela secundaria no lastimaría a una mosca, literalmente).

Answer 20

Al mirar a nuestros propios hijos, notamos cuán inocentes eran cuando nacieron. Desprovisto de engaño y astucia, el recién nacido no tiene malicia y solo está interesado en mantener sus procesos básicos de vida alimentándose.

Pronto, muy pronto notamos un cambio y a los 2 años son “mundanos” su eufemismo del mal.

Entonces, el mal se adquiere, aprende, practica y, aunque puede ser una tendencia basada en la genética, no es congénito en el sentido más verdadero.