Como sugiere el usuario de Quora, la tecnología puede permitir ciertos tipos de delitos, incluso cuando restringe otros, aunque estoy un poco en desacuerdo con su ejemplo. La mayoría de las formas de fraude de identidad son demasiado graves para ser delitos menores.
Si ampliamos el análisis de Steven Pinker sobre la violencia global a lo largo de la historia (http://www.edge.org/3rd_culture/…), deberíamos esperar que el gobierno y la cultura sean los principales determinantes del crimen en lugar de la tecnología.
Dicho esto, las tecnologías de vigilancia probablemente disminuirán los delitos que requieren la presencia física del delincuente para cometer. Las cámaras, los sensores de movimiento, los micrófonos, etc. probablemente dificultarán la entrada ilegal, el robo en tiendas y el vandalismo. Queda por ver si los crímenes virtuales paralelos contrarrestarán ese efecto.
Puedo pensar en un caso particularmente interesante: la conducción imprudente se eliminará esencialmente en el escenario probable de que los automóviles y vehículos del futuro se conduzcan principalmente.
- ¿Cuáles son las próximas grandes cosas en marketing móvil?
- ¿Cuán preciso es Intrade como mercado de predicción?
- ¿Barack Obama ganó las elecciones de 2012 debido a su presencia en las redes sociales?
- ¿Hay algo que no se puede predecir?
- ¿Qué es más probable que ocurra en los próximos años, una guerra civil en una (s) nación (es) importante (Estados Unidos, Rusia, China, Poderes Europeos, etc.) o WW3?