Sucedió porque la mayoría del Congreso y los gobiernos de los estados individuales votaron a favor como una enmienda a la Constitución. Que estaban equivocados no lo hizo “incorrecto”, simplemente no fue una decisión muy acertada.
Una mayoría posterior del Congreso y los gobiernos de los estados individuales votaron más tarde para enmendar la Constitución para derogar la decisión impopular.
Incluso un gobierno representativo puede dejarse llevar a veces. La mayoría de las leyes que llevan el nombre de un individuo (que no es miembro del Congreso) son el resultado de las emociones más que del pensamiento racional. Como resultado, tienen consecuencias no deseadas más allá de la norma.
Adicional:
- ¿Por qué deberíamos soportar un estado seco? ¿Es posible restringir el licor dentro del territorio estatal prácticamente? ¿Qué más puede ser una opción más equilibrada?
- ¿Qué significa que alguien “aguanta bien su alcohol / licor”?
- Dadas las muertes prematuras debido al alcohol, ¿están los rusos predispuestos genéticamente?
- ¿Cómo se convierte uno en alcohólico?
- ¿Qué tiene que hacer Pernod para interrumpir a Bacardí en el mercado del ron?
En cuanto a por qué sucedió, hubo una gran inundación de sentimiento contra el alcohol en los Estados Unidos (y otros países) a principios del siglo XX. El movimiento de la templanza y el “teetotalismo” se hicieron muy populares. El Congreso pensó que tenía el pulso del país cuando trató de promulgar la Prohibición. No solo 9 estados individuales habían promulgado la prohibición por su cuenta, otros 31 habían promulgado la “opción local”, transfiriendo la cuestión a niveles de gobierno aún más bajos. Para el Congreso, parecía que el país quería secarse. El Congreso no tenía toda la razón.