¿Es natural la experiencia de entender, creer y / o aceptar puntos de vista filosóficos completamente contradictorios?

En primer lugar, es completamente posible entender los puntos de vista filosóficos sin aceptarlos o creerlos. ¿Es natural entender los puntos de vista filosóficos? No lo sé. Para algunos, ciertos conceptos son muy intuitivos y, por lo tanto, naturales. Por otro lado, para algunos se necesita mucho tiempo para llegar incluso a una comprensión rudimentaria de los mismos conceptos que otros entienden tan fácilmente.

La palabra “aceptar” es un poco ambigua. La aceptación puede significar adoptar dichos puntos de vista, pero como la aceptación aquí se menciona además de la creencia, asumo que el significado es más parecido a aceptar el hecho de que las personas pueden tener estas creencias que potencialmente contradigan las suyas. Una vez más, creo que esto es altamente personal. Algunos pueden encontrar fácil y natural aceptar las diferencias de opinión, mientras que para otros puede ser muy difícil y sentirse extraño tratar de tolerar las opiniones de sus compañeros.

Finalmente, la creencia … Cuando era un niño pequeño, me gustaba una máxima que creía haber inventado: “Todo es verdad”. La lógica detrás de esto era que el universo es infinito y, por lo tanto, contenía todo , y como todo existía , todo es verdad. Hoy, sin embargo, me parece que ese argumento es una simplificación excesiva y una salida fácil; en lugar de investigar la verdad y sopesar las alternativas cuidadosamente, lo cual es difícil, me contenté simplemente con decir “todo es verdad”. Tal vez sea natural para alguien, como por ejemplo mi yo de la infancia, cuyos poderes de razonamiento no estaban bien desarrollados y que carecen de la paciencia necesaria para reflexionar diligentemente sobre la evidencia e intentar deducir la “verdad” basada en lo que se sabe, para solo “cree todo”. En mi humilde opinión, sin embargo, hacerlo es un acto de deshonestidad intelectual. Es mentirse a uno mismo, irónicamente, etiquetando a todos como “verdaderos”.

Diría que, PODEMOS ser víctimas de puntos de vista menos verdaderos y PODEMOS cambiar si estamos expuestos a variables dentro del entorno que PUEDEN cambiar nuestro punto de vista. Es natural que se forme por su exposición ambiental. Además, el cerebro no tiene ningún mecanismo para determinar la relevancia, puede aceptar, a través de su condicionamiento ambiental, digamos, que la vida comenzó en el jardín del Edén, o que la tierra es plana, o la teoría de la simulación de la realidad. Esto es en gran parte relativo a la cultura, y las formas en que un individuo es criado y criado.

No hay nada inherente dentro de la mente humana que haya sido descubierto todavía, ni hay evidencia de la existencia de algo que requiera consistencia de pensamiento. De hecho, la evidencia apunta hacia el otro lado. Eche un vistazo a la gran cantidad de investigaciones realizadas sobre sesgos cognitivos.

Si “natural” significa por ley natural. la respuesta es sí. si “natural” significa común en la facultad de estadística. la respuesta es no. Su comprensión es definitivamente única. aunque podamos discutirlo con el mismo idioma