Si la filosofía se convirtiera en una religión y la gente adorara los hechos, ¿no tendría el mundo menos conflictos sobre la religión?

Answer 1

El problema es que el mundo tiene demasiados problemas creados a partir de sus propias idiosincrasias. Soy un hindú, y leo noticias todos los días sobre los conflictos religiosos y luego el comportamiento de una religión particular hacia nuevos temas como la homosexualidad y la ciencia. ¿Qué nos enseña la filosofía? Nos enseña cómo aprender a reaccionar, pero ciertamente no nos dice que debemos seguir ciegamente los pasos religiosos o evitarlos. La religión estimula la idea de disciplina por muy rudimentaria que pueda ser. La religión no es meramente un conjunto de creencias solo. Es la fuente de nuestros sentidos internos. Todo lo que hace la filosofía es extraer el sentido, y luego ayudar a las almas humanas desintegradas, destrozadas y abarrotadas para que sobrevivan totalmente a sus ideas. La filosofía no nos disciplina ni nos da una idea del comportamiento social en su totalidad. Pero la religión lo ha estado haciendo. Entonces, si la Filosofía llegara a convertirse en una religión un día hasta tal punto que las religiones practicadas en la actualidad se volvieran obsoletas, la naturaleza enfrentaría un problema mucho más devastador al tratar con las almas que tratan de hacer algo según sus caprichos y fantasías. creando así el caos total. Por lo tanto, los problemas sólo se acumulan en lugar de disminuir. Anu Reddy Rajeshwar Gupta

Answer 2

Parece que estás asumiendo que otras religiones de alguna manera concederán que la filosofía sea una cosa separada de su propia religión. Esto no es tan inevitable.

Hablando como cristiano, en el sentido descriptivo de la etiqueta, ya soy filósofo. Pero no adoro los hechos. Simplemente los acepto. Hay un desacuerdo entre muchos de nosotros en cuanto a lo que constituye un hecho. No creo que el consenso sobre una especulación educada constituya un hecho, o que incluso la interpretación experta de los datos sea automáticamente objetiva. Por ejemplo, muchas personas aceptan que la teoría de Steven Hawking sobre el horizonte de eventos de los agujeros negros es una realidad. Algunas personas creen que sabemos lo que genera el campo magnético de la tierra para un hecho. Algunos aceptan por un hecho que la materia inanimada se combinó contra todas las probabilidades para formar una vida reproductiva. Cada uno de estos ejemplos tiene refutaciones sólidas de expertos en esos campos.

Cuando los hechos son lo suficientemente evidentes como para ponerse de acuerdo sobre ellos, no es necesario cuestionarlos. Sin embargo, cuando solo un lado de un debate percibe evidencia para respaldar un hecho, debe haber una razón racional por la que el otro lado no lo hace. La filosofía promete exactamente cero garantías de que todos los hechos serán evidentes y, por lo tanto, aceptados por todos los que buscan conocerlos. Hice hincapié en eso porque, como era de esperar, algunas personas tienen otras preocupaciones como su prioridad. Pero para aquellos que buscan sinceramente el conocimiento (philo = amor, sophos = conocimiento), en última instancia, debe haber tolerancia mutua cuando el desacuerdo inevitablemente levanta su cabeza obstinada.

No creamos nuevas religiones, creamos nuevos nombres para disfraces adicionales de los pocos básicos.

Answer 3

Desafortunadamente, la filosofía se trata de preguntas e intentos de responderlas. Hay muy pocas cosas presentadas como hechos en la filosofía. Incluso la existencia misma se duda en la filosofía. Es una búsqueda casi sin fin.

La religión, por otro lado, trata de dar respuestas definitivas a grandes preguntas. Cualquiera que crea estas respuestas no busca ninguna otra alternativa y se siente contento con ellas. Esta satisfacción nunca puede ser reemplazada por la filosofía, ya que da exactamente el sentimiento opuesto a su practicante.