¿Y si todos los países que hablaban el mismo idioma unieran sus fuerzas? Nota: los países con varios idiomas como Suiza se dividirán por regiones, de modo que Quebec se uniría a Francia, el Tíbet se volvería independiente, etc.

Answer 1

Vamos a agruparlo por continentes:

América

René Levesque, Gilles Duceppe y otros separatistas de Quebec harían realidad su sueño con Quebec, independientemente de Canadá. Las islas árticas también obtendrían su propia nación, ya que generalmente hablan inuktitut. El resto es inglés.

América tendría pequeños bolsillos de español (en Arizona y Nuevo México, en su mayoría) y francés (en Luisiana), ya que todas las reservas nativas se vuelven independientes. El resto es inglés. Mientras tanto, la Península de Yucatán y el norte de Centroamérica se fragmentan en pequeños estados ya que hay muchos idiomas. México permanece intacto sin embargo.

Muchos enclaves aparecerían en América del Sur, ya que muchas áreas tienen más lenguas nativas, pero el Reino de los españoles lo gobernaría, con grandes áreas en Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Uruguay y Argentina. Brasil sería parte de los portugueses, y Guyana y Suriname se convierten en inglés y holandés.

Al igual que Quebec, los vascos y los catalanes finalmente harían realidad sus sueños. También nacería un tercer país en la región de Galicia. Europa central se ve casi igual, con pequeños enclaves en los Países Bajos, Rumania, Bulgaria y Grecia, ya que Bélgica, Suiza, Chipre e Irlanda se dividen. La República de Sami atestigua a Escandinavia ya que muchos países más pequeños aparecen dentro de Rusia.

Ni siquiera voy a empezar por la región del Cáucaso. Y Turquía se divide en dos, en el área turca y en el área kurda.

Asia

Santo fuma. ¡Hay demasiados países en Asia!

Comencemos en el Medio Oriente, y se ve bastante unificado. Sin embargo, hay pequeños sectros de tierras kurdas, mehri y hebreas. Moviéndonos a Irán, y vemos que Persa es la fuerza dominante aquí, con más idiomas pequeños apareciendo. Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán, Mongolia, Japón, Malasia y los países del sudeste de Asia y Kirguistán aún parecen ser bastante reconocibles.

El poder en Siberia parece ser compartido por los rusos y una lengua siberiana, Yakut, con más pequeños bolsillos de idiomas en el medio. Y uno esperaría que China hablara todo chino, pero el Tíbet y el sur de China parecen un desastre. Ah, y Corea está unida de nuevo. Y toda la India está dividida en países más pequeños. Está bien, bastante bien.

NO ESTAMOS CON ASIA TODAVÍA

Justo cuando estaba buscando más mapas de idiomas en Google Images, veo este:

Desde este mapa, claramente estoy mintiendo que Malasia, Indonesia y Vietnam están bien. No lo son, cierto. Tailandia y Camboya (tailandesa y jemer) todavía se ven bien, pero el resto es puro caos. Algunos HRE dice que la mierda está pasando allí.

África

Um, ¿qué está pasando?

¿Qué muestra este mapa?

Bueno, muestra todos los idiomas de África. Es mucho, pero eso es lo que es, y está codificado por colores para cada región como tal.

Ni siquiera voy a entrar en detalles aquí. Todo lo que puedo decir es que habrá waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaay más naciones de las que puedo contar. Proabably incluso más que las naciones en nuestra línea de tiempo en el mundo.

Welp, al menos todo lo que está al norte del Sahara está buscando. Pero mira hacia el sur, y serás envuelto en una guerra tribal después de una guerra tribal.

Oceanía

“Ah, Oceanía …” podrías pensar. “Un continente tan simple. Solo Australia, Nueva Zelanda, Nueva Guinea y un grupo de islas aleatorias. No podría haber una bocanada de idiomas aquí, ¿verdad?

Bien, estas equivocado Aquí está el mapa.

Los bolsillos ingleses de Australia están divididos en dos por algunas lenguas aborígenes. Nueva Zelanda tiene bolsillos de maoríes en ella. Nueva Caledonia tiene 6 idiomas y Vanuatu tiene tantos idiomas que ni siquiera puedo contar (Claro, pueden estar en el mismo grupo de idiomas, pero tienen un dialecto diferente. Algo así como la situación con China hace unos mapas).

Este mapa no muestra a Nueva Guinea, así que aquí está:

¡Más idiomas! ¡Más naciones! ¿Qué pasó con el mundo simple de 200 naciones? ¡Ahora tenemos miles! Australia solo tiene 161 de ellos! ¿Qué diablos?

En resumen, nacerían muchas más naciones. Mucho más complejo que el inglés, francés, alemán, italiano, chino, japonés, coreano, hindi, ruso y árabe, ¿verdad?

Answer 2

Hay un dicho que dice que una lengua no es más que un dialecto con un ejército. La diferencia entre dialecto y lenguaje es a veces muy difícil de distinguir. Así que hacer este experimento siempre tendría que poner una línea arbitraria en algún lugar.

Vamos por el continente:

Europa

La peor pesadilla de España se hace realidad a medida que todas las diferentes facciones de independencia logran sus sueños. Turquía se enoja realmente por perder el Kurdistán, y mientras Rusia pierde algunos lugares al revés en Siberia y el Cáucaso del Norte, ganan una gran parte de Ucrania. Yugoslavia realiza una reforma parcial del serbocroata, Alemania, algunas tierras en el sur y el oeste, los holandeses ganan en Flandes, Shqiperia gana en Kosovo y, mientras Rumania se reúne con Moldavia, tendrán que vivir con un gran agujero húngaro en el corazón.

Pero en este nuevo mundo, Europa es realmente el más aburrido de los continentes, ya que el nacionalismo fusionó los dialectos en idiomas únicos para áreas de tierra bastante grandes. Vamos a empezar a mirar un poco más.

Las Americas

Norteamérica se ve bastante aburrida, pero echemos un vistazo a Sudamérica con más detalle.

El lugar de Brasil como la nación más grande del continente es superado por la nueva federación española. El quechua, el idioma del Imperio Inca, es un sorprendente recién llegado, que puede volverse poderoso si maneja bien sus exclaves extendidos y tiene buenas relaciones con España.

Situación similar en Centroamérica, pero está empezando a llenarse:

Asia

Asia se ve un poco más exótica. China no solo pierde el Tíbet, sino muchos otros lugares. Mongolia se expande, Arabia se une, Irán y la India se fracturan, y solo Japón permanece igual.

Pero este mapa ni siquiera cuenta toda la historia. Mira a Indochina con más detalle aquí:

El término lingüístico adecuado para esto es un clusterfuck . Habrá tantas micronaciones en la isla de Borneo solo, ninguno de ellos sobrevivirá solo.

África

No pude encontrar una imagen con una resolución más alta, pero esto debería decir lo suficiente. Demasiados idiomas !!! Lo que esencialmente obtienes son las mismas tribus que solían vivir allí antes de que aparecieran los europeos, lo cual es bueno, pero serán muy pobres.

Oceanía

Está empezando a parecer familiar, ¿no?

Mi apuesta sería en inglés, español y árabe convirtiéndose en los nuevos superpoderes en el mundo renovado. Pero todos los miles y miles de países tendrían mucho más que hacer que ir a la guerra entre sí, por lo que sus poderes relativos no son lo único de lo que preocuparse …

Answer 3

No puedo ofrecer mapas geniales, pero esto es lo que creo que pasará.

Australia, Estados Unidos, la mayor parte de Canadá, el Reino Unido, Irlanda, Nueva Zelanda y un montón de pequeños lugares como Malta forman el país del inglés. Tal vez incluso partes de la India dependiendo de lo que quieres decir por regiones. Este sería un país muy grande (?), Altamente poblado, con una población de alrededor de 500 millones de habitantes, que controlaría alrededor de 4.500 armas nucleares y dos marinas de aguas azules. Definitivamente una superpotencia.

España, México y la mayor parte de Sudamérica, excepto Brasil, forman el país del español. Esta sería una gran nación en términos de masa de tierra, pero en realidad solo tendría una población de alrededor de un cuarto de billón, militares limitados y el dinero suficiente para ser clasificado como el primer mundo.

La mayor parte de África se uniría con el resto de Canadá, Francia y un grupo más de naciones que forman el país de Francia. Con una población de más de 500 millones, así como el acceso a alrededor de 300 armas nucleares, esto podría convertirse en una superpotencia. Aunque económicamente lucharía.

China perdería tierra. Rusia sería un poco más poblada pero más pequeña en el área. El Medio Oriente se uniría en gran medida.

Answer 4

Dibujar las líneas entre los países sería casi imposible.

En Waltham, donde vivía, la mayoría hablaba inglés y solo inglés. Pero una gran cantidad de personas hablaban inglés y español (en la mayoría de los casos, el sabor guatemalteco, pero muchos de México, Cuba y Puerto Rico). Un número bastante importante de personas solo hablaban español, de cualquier variedad.

¿Cómo lidiarías con tal situación? Había algunos barrios muy latinos, pero no sé si hubiera bloques donde todos, es decir, el 100% de las personas, hablaran el mismo tipo de español. ¿Dibujarías millones de pequeñas islas en América? Esta calle, de esa casa a esta, es realmente parte de Guatemala, y toda esa calle es estadounidense, excepto esta casa, que es realmente parte de México.

¿Qué pasa con los verdaderos bilingües, que tienen inglés y español como idioma nativo? ¿A qué país pertenecería él o ella?

El edificio de apartamentos en el que vivía tenía hablantes de inglés, español, chino (no estoy seguro de qué dialecto) e hindi, a menudo dentro del mismo apartamento. ¿El tipo de ascendencia mexicana ha emigrado a la India cuando se muda a ese apartamento? ¿O lleva consigo un pequeño charco de México?

Las situaciones multilingües como esta son muy comunes en el mundo. Tokio tiene muchos estadounidenses y una gran cantidad de coreanos, brasileños, taiwaneses y más. Alrededor de la mitad de todos los residentes de Toronto provienen de un país que no es Canadá.

¿Cómo dibujarías las líneas?

Answer 5

Esa sería la madre de todos los grupos interesantes. Hay algunos países que estarían presentes en más de un grupo simultáneamente. Aquí es cómo los equipos se acumularían (estoy incluyendo solo los principales países)

Equipo de ingles

Inglaterra, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, India, gran cantidad de pequeñas islas colonizadas por Inglaterra

EQUIPO FRANCÉS

Francia, Canadá, Bélgica, Mónaco, Luxemburgo, Comoras, República Democrática del Congo, Congo, República de Côte d’Ivoire, Djibouti, Guinea Ecuatorial, Gabón, Guinea, Madagascar, Mali, Mauricio, Níger, Reunión Ruanda, Senegal , Seychelles, Togo, Túnez, Chad, Camerún, Burkina Faso, Benin, Argelia, Martinica, Guandeloupe, Nueva Caledonia, Vanuatu

—Deberamente no incluir a Suiza, ya que estamos hablando de equipos de etiqueta para la “guerra”

EQUIPO ITALIANO

Italia, San Marino, Ciudad del Vaticano e Istria (en Eslovenia y Croacia) solía tener un estatus oficial en Albania, Malta y Mónaco, donde todavía se habla mucho, así como en las antiguas regiones de África Oriental Italiana e África del Norte Italiana donde Juega un papel importante en varios sectores. El italiano es hablado por grandes comunidades de expatriados en las Américas y por pequeñas minorías en lugares como Crimea, Francia (especialmente en Córcega), Montenegro y Túnez.

—Deberamente no incluir a Suiza, ya que estamos hablando de equipos de etiqueta para la “guerra”

EQUIPO ALEMAN

Alemania, Austria, Suiza, Tirol del Sur (Italia) y Liechtenstein. Provincia Autónoma del Tirol del Sur. También se habla en ciertas provincias específicas de los vecinos de Alemania, donde las provincias son

Voivodato de Opole (28 comunas)

Voivodato de Silesia (3 comunas)

Espírito Santo (5 municipios)

Santa catarina (2 municipios)

Rio Grande do Sul (2 municipios)

Las partes pequeñas de algunos países lejanos también usan el alemán de una forma u otra.

• Brasil (idioma cultural en Espírito Santo; también cooficial en 9 municipios del sur de Brasil) [10]
• Bosnia y Herzegovina (lengua de minoría nacional) [8]
• República Checa (lengua minoritaria nacional) [4] [8] [15]
• Dinamarca (lengua minoritaria en Syddanmark) [8] [16] [17]
• Hungría (lengua de minoría nacional) [8] [18] [19]
• Italia (fuera del Tirol del Sur) (lengua minoritaria en Trentino [20] [21] (como “Cimbrian” & “Mòcheno / Fersentalerisch”); Piamonte [22] / Valle d’Aosta [23] (como Walser German); Friuli- Venezia Giulia [24] (varios dialectos)
• Kazajstán (lengua de minoría nacional) [25]
• Namibia (idioma nacional; idioma oficial 1984-1990) [4] [26]
• Polonia (lengua de minoría nacional; también lengua auxiliar en 31 comunas) [8]
• Rumania (lengua minoritaria nacional) [4] [8] [27]
• Rusia (lengua minoritaria en el distrito nacional alemán de Azov) [28]
• Eslovaquia (idioma de minoría nacional; también cooficial en 2 aldeas) [8]
• Ucrania (lengua de minoría nacional) [8]

EQUIPO RUSO

La gigantesca madre rusa. Ucrania. Bielorrusia. Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y algunas regiones de Georgia y Ucrania todavía tienen el ruso como idioma oficial estatal o regional. Azerbaiyán, Letonia, Bulgaria, Estonia y Lituania siguen utilizando el ruso como una forma de comunicación interétnica. Más o menos, todos los países de la ex Unión Soviética siguen utilizando el ruso. Aunque el número de países podría ser menor que el de otros grupos, la magnitud del tamaño de Rusia le da una gran ventaja.

EQUIPO ESPAÑOL

Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, España, Uruguay, Venezuela

EQUIPO PORTUGUÉS

Angola, Brasil, Cabo Verde, Guinea-Bissau, Mozambique, Portugal y Santo Tomé y Príncipe. Macao, Goa (colonia india de Portugal)

Equipo arábico

Argelia, Bahrein, Egipto, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Mauritania, Marruecos, Omán, Palestina, Qatar, Arabia Saudita, Sudán, Siria, Túnez, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Yemen

EQUIPO CHINO

China, Taiwán, Singapur, Hong Kong, Macao,

Answer 6

¡Interesante pregunta! ¡Hay muchas respuestas interesantes a esta pregunta! Pero primero te preguntaría: ¿Qué es realmente un lenguaje? Un método de comunicación bien estructurado, sí, pero ¿dónde termina un idioma y comienza otro idioma? ¿Cuándo un dialecto deja de ser un dialecto y comienza a ser un idioma?

Considere el dialecto continuo entre las lenguas romances. Ahora, por ejemplo, si los hablantes de diferentes idiomas que viven a lo largo de las fronteras políticas, como España y Portugal, se entienden, ¿deberíamos realmente llamarlos idiomas separados? De manera similar, en el norte de la India, desde Marwadi hasta Bhojpuri, existe un dialecto continuo, y estos idiomas tienen estructuras gramaticales muy similares y mucho vocabulario común. Algunas personas confunden todos estos idiomas con dialectos del hindi. Por otro lado, el hindi y el urdu, cuyas formas habladas son casi indistinguibles, se consideran idiomas diferentes.

Otro caso tan interesante es el de noruego. Ahora sabemos que Norwegian tiene dos formas estándar: Bokmål y Nynorsk. Y el idioma noruego también se supone que es altamente inteligible con el sueco y el danés. (Se sabe que los noruegos entienden mucho sueco y danés). Ahora, según el conocimiento que he reunido a lo largo de los años, una persona que vive cerca de la frontera entre Noruega y Suecia probablemente entenderá a su vecino sueco mejor que probablemente un noruego que vive en el otro extremo del país (alguien de esta región, confirme o desconfíe de esto). ). Entonces, ¿estas dos personas hablan el mismo idioma?

Luego está el inglés americano, que tiene un montón de vocabulario diferente, algunas diferencias gramaticales y muchas diferencias léxicas (lo cual es raro en los idiomas) en comparación con el inglés-inglés (inglés del Reino Unido). ¿Por qué se deben poner en el mismo idioma? nación lingüística?

Entonces, ¿cómo creamos estas fronteras lingüísticas nacionales? Una idea mejor (pero más irrealista) sería Familias de idiomas (solo hablantes de L1). Teniendo en cuenta esto, todavía tendremos muchas combinaciones interesantes:

1. El país más grande, más poblado y más poderoso del mundo sería la familia de lenguas indoeuropeas : consistirá (de forma total o parcial) en 8 de las 10 economías más grandes del planeta. Esto consistiría en una economía próspera, un ejército enorme y la mayor parte del arsenal nuclear del mundo. Curiosamente, la población estaría muy desigualmente dividida. La gran extensión del territorio indoeuropeo en las Américas, Australia y Europa combinadas tendría una población igual a sus territorios de Bangladesh y el norte de la India, Irán y las áreas kurdas, mientras que la distribución de la riqueza (per cápita) sería todo lo contrario. . Los idiomas más grandes serán español, inglés, hindi-urdu. Este país probablemente tendrá algunas de las fronteras más difíciles de administrar del mundo.

2. El segundo país más grande por población sería la familia de lenguas chino-tibetanas: esta será probablemente la superpotencia emergente, y el rival económico y militarista de los indoeuropeos. Tienen un pequeño arsenal nuclear propio. La zona costera de este país sería la más próspera. Tendrán grandes ciudades como Shanghai, Gunagzhou y Beijing. El idioma dominante sería el mandarín.

3. El tercer país más grande sería la familia lingüística de Níger-Congo: este será lingüísticamente, el país más diverso. Las partes centrales del país tendrán cierta inestabilidad económica, pero las áreas del sur y noreste están muy bien. Esta región contará con la exótica vida silvestre y algunos de los bosques más verdes del planeta. Este país será el mejor lugar para los inversores con su clase media urbana en rápido crecimiento. Los indoeuropeos y los chino-tibetanos estarían compitiendo para entrar aquí primero. Algunas partes de este país tendrían las tasas más altas de crecimiento económico y de población.

4. El cuarto país más grande sería la familia de lenguas afroasiáticas: gran parte de este país consistirá en gran parte en uno de los climas más duros del planeta. Tendrían entre las tasas de crecimiento de la población más rápidas. Curiosamente, este país incluirá a Israel junto con sus rivales árabes regionales. Económicamente, sus principales rivales serían la familia turca. Los chino-tibetanos y los indoeuropeos competirán por la influencia política. El idioma más grande aquí sería el árabe, con muchos dialectos. Étnicamente, este país sería inmensamente diverso. Este país, junto con los afro-asiáticos, también tendrá entre las poblaciones más jóvenes. Este país tendrá ciudades como Dubai, Doha, Abu-Dhabi. Dado que este país también albergará los lugares más sagrados para los musulmanes y judíos, y algunos otros lugares de importancia religiosa, tendrá una influencia significativa en partes de las poblaciones indoeuropeas, nigerinas y congoleñas nigerianas.

5. El quinto país más grande sería la familia de lenguas austronesias: se dispersará a lo largo de las islas en el Océano Índico y el Pacífico. Esto tendrá una economía en rápido crecimiento y controlará las principales rutas comerciales y marítimas. Los idiomas más importantes aquí serían malayo-indonesio y tagalo. Este país sería un importante rival regional de los chino-tibetanos.

Aparte de estos cinco países principales, habrá numerosos más pequeños, pero algunos son casos interesantes que vale la pena mencionar:

• La lengua turca F amily: Esto estará dominado por los turcos, pero tendrá una gran influencia de los indoeuropeos (rusos e iraníes) y los chino-tibetanos en el este. La ciudad más grande sería Estambul y la mayor parte de la riqueza se concentrará aquí. Este país sería un rival regional de los afroasiáticos.

• The Japonic Language Family : Curiosamente, a diferencia de otros países nuevos, las fronteras de este país son casi consistentes con su país de origen: Japón. Este país tendrá una economía estable, con un ingreso per cápita alto, pero enfrentará un grave problema de envejecimiento de la población. Otro rival regional importante para los chino-tibetanos.

• Ahora, si piensas, en este arreglo, no habría países monolingües, estarías equivocado (lenguaje aislado – ¡tada!). Habrá numerosos tales países pequeños. Pero habrá dos notables: uno en el este de Asia, que se formaría a partir de una incómoda alianza entre las naciones participantes y otro en Europa occidental, que finalmente logrará su aspiración de convertirse en un país por sí solo. Estos son la familia coreana (coreana) y la familia vasconica (vasco). El estado coreano será un competidor regional de los chino-tibetanos y los japoneses. El País Vasconico, por otro lado, estará casi completamente rodeado de indoeuropeos.

• La familia de la lengua papú : este país probablemente será uno de los países más diversos (lingüísticamente) por unidad de área

Y habrían los esperantistas (una parte de los indoeuropeos), que difundirían el mensaje de un mundo libre de fronteras.

El mapa del mundo será mucho más complejo ahora. Personas con identidades y culturas completamente diferentes se mezclarían en el mismo país. Algunos obtendrán mejores oportunidades económicas, mientras que otros (especialmente los aislados) pueden sufrir y ser superados por sus vecinos. El mapa se vería algo así:

Fuentes de imagen: Familia de idiomas – Wikipedia

GeoCurrents Maps of Languages ​​& Language Families

Answer 7

Es una idea interesante, aunque hay algunos conflictos serios. Los estadounidenses no podrían vivir bajo las leyes que prevalecen en el Reino Unido y Australia, por ejemplo, las cuales son naciones altamente socialistas. Muchos canadienses occidentales también se enojarían con esas leyes a pesar de estar lejos de la izquierda de los estadounidenses. Todavía están lejos del derecho de los europeos occidentales y los australianos.

También hay problemas de clasificación. Técnicamente, la India sería una nación de habla inglesa, ya que es lo más parecido que tiene la India a un idioma común. India objetaría fuertemente ser parte de otra nación.

América Latina llevaría muchos de estos mismos problemas. En particular las afiliaciones de derecha e izquierda. Las naciones altamente socialistas, como Cuba, México, Venezuela, Perú, etc., se enfrentarían duramente a naciones libres como Belice, Colombia y Panamá. Luego están los problemas dialectales. El español mexicano es muy diferente del español que se habla en España, República Dominicana, etc. También lo son sus intereses nacionales y su perspectiva de la vida. Muchas antiguas colonias de España se opondrían enérgicamente a la idea de la reunificación con España y los españoles de repente se verían superados en número y pobremente representados por una coalición que era mayoritariamente latinoamericana / sudamericana.

Tal idea en África probablemente sería una buena idea en muchos casos. Gran parte del conflicto en África es realmente tribal por naturaleza. Las tribus generalmente pertenecen a diferentes ramas lingüísticas y usan una antigua lengua colonial como el francés o el inglés como lengua común. Redibujar los mapas a lo largo de líneas lingüísticas probablemente aliviaría en gran medida las tensiones en muchas naciones africanas, ya que esos mapas acabarán siendo dibujados principalmente a lo largo de líneas tribales.

Answer 8

China: la República Popular China pierde la soberanía de sus regiones occidentales (y partes de Manchuria), pero finalmente logra la reunificación con Taiwán y gana Singapur para arrancar.

Gran Bretaña: el Reino Unido recupera su antigua soberanía y controla todo Canadá, así como también los Estados Unidos.

Portugal: “Reunificación” con Brasil!

Rusia: Anexa un territorio extra en los Estados bálticos, Bielorrusia, Kazajstán y el este de Ucrania, mientras pierde partes del Cáucaso y Siberia.

España: aunque pierde territorio frente a los vascos y Cataluña, España logra restablecer su antiguo imperio con sede en América Central y del Sur.

Answer 9

Solo el Reino Unido se dividiría en varios ‘países’ diferentes, no solo tenemos inglés, el escocés es una variante reconocida y separada para una cosa, luego tenemos las variantes del norte y del sur, irlandesas, y el galés y el córnico, cada uno De estos también tienen su propia lengua no inglesa, Kernow en Cornualles, gaélico galés y gaélico irlandés y escocés. Hay varios cientos de dialectos de inglés, inglés escocés e inglés irlandés, cada uno documentado y separado … esto no uniría a los países en absoluto, sino que, de hecho, los dividiría en innumerables pequeñas regiones. El español no es un solo idioma, ni el francés ni el alemán, ni ninguno de los idiomas “estándar”.

Answer 10

¿Para qué? ¿Por qué deberían los países basarse en los idiomas, en lugar de la geografía y la política?

¿Qué es un idioma? ¿Qué cuenta como lenguaje y qué dialecto? Cuya opinión? Si los lingüistas dicen ‘serbocroata’ y todos pueden hablar entre ellos, pero dicen ‘serbio, croata, bosnio … montenegrino’, ¿quién decide?

Nueva Guinea se convertiría en 852 países, la mayoría de ellos valles únicos en el interior montañoso. Indonesia y la India se fracturarían en cientos de áreas diminutas.

Pero, de nuevo, muchas lenguas indias se hablan en la misma área, por diferentes castas o grupos étnicos. ¿Es la misma área parte de diferentes países?

Los sauríes tienen tres idiomas diferentes a la vez, utilizados para diferentes propósitos. ¿Cambian de nacionalidad dependiendo de con quién están hablando?

Muchas personas en situaciones bilingües practican el cambio de código: pasar de un idioma a otro en medio de una oración. Un ejemplo si hablas español / inglés en el suroeste de los Estados Unidos. ¿Estas personas cambian en qué país están en mitad de la oración? ¿Y luego de nuevo?

¿Cómo vas a trabajar eso en un pasaporte?

Si alguien inventa un idioma y comienza a usarlo, ¿se han apartado? ¿Consiguen un asiento en las 7,000 Naciones Unidas?

¿Las personas mudas son apátridas?

¿Las personas que solo usan el lenguaje de señas forman su propio país donde sea que estén?

Answer 11

Ok, primero que todo, no es de la manera que parece. Tomemos en consideración a los países con mayor diversidad lingüística en el mundo.

1. Papua Nueva Guinea ~ 820 idiomas
2. Indonesia ~ 740 idiomas
3. Nigeria ~ 516 idiomas
4. India ~ 427 idiomas
5. Estados Unidos ~ 311 idiomas

Sí, lo sé, es muy sorprendente ver a Estados Unidos entre los 5 primeros.

Entonces, primero que todo, hablemos de un grupo principal de países en los que estaríamos pensando.

El grupo de países de habla inglesa

Lo primero que se nos ocurriría sería Reino Unido, República de Irlanda, Estados Unidos, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. ¡Incorrecto! Todos estos países ni siquiera podrían unirse por completo al grupo de inglés. Los únicos países que estarían en el grupo realmente son casi todos estos territorios británicos de ultramar en las Américas y también algunos territorios de ultramar estadounidenses. Usted ve que Estados Unidos es el hogar de muchos idiomas hablados por nativos americanos como Navajo y el español también está allí. Canadá tiene muchas de las lenguas esquimal-inuit que hablan sus nativos y el francés. Todos los aborígenes australianos hablan sus propios idiomas y no olvidemos a los maoríes en Nueva Zelanda ahora.

Ok, estos son todos los países que fueron colonizados por los británicos, pero vamos a tomar medidas enérgicas contra el hogar de los ingleses, Gran Bretaña e Irlanda. Es cierto que el inglés es un idioma mayoritario en las dos islas. Sin embargo, hay otros idiomas por ahí! Gaélico irlandés, ajo escocés, escocés, galés. Incluso en Inglaterra, en Cornualles, hay algunas personas que todavía hablan córnico.

En países como la India, la gente habla de 3 a 4 idiomas debido a la diversidad. Es mejor hacer países con hablantes nativos, eso es mucho mejor.

Answer 12

1. La mayoría de las colonias hablan los idiomas de sus colonizadores, por lo que todas las guerras de independencia y todas las revoluciones volverían a suceder, ya que son un solo país.
2. India se desintegraría completamente en más de 1,500 partes. Los indios del norte lo tienen especialmente peor porque, como si estar separado de los compatriotas no fuera suficiente, ¡estarían unidos con Pakistán! (Considero que el urdu y el hindi del día a día son los mismos, aunque sus formas puras son diferentes).
3. EE. UU. Perderá muchas tierras ante diferentes naciones nativas americanas.
4. El equipo de fútbol de Portugal seguirá siendo el mismo, ya que ya importan grandes no. de jugadores de países de habla portuguesa como Brasil (por ejemplo, Pepe), Cabo Verde (por ejemplo, Nani), Guinea-Bissau (por ejemplo, Danilo, Eder), Mozambique (por ejemplo, Eusebio) y Angola (por ejemplo, William Carvalho). En la misma nota, Brasil y Portugal tendrán el mismo equipo de fútbol!
5. Alemania será el país continuo más grande después de Rusia y Arabia por área (supongo). Sería Alemania, Austria, Lichtenstein, partes de Suiza y Bélgica.
6. Francófono, el lusófono se habría ido ya que sería un solo país.
7. Ulster (Irlanda del Norte) finalmente se uniría con Irlanda.
8. Gyani Maiyi Sen (Kusunda), Verdena Parker (Hupa), Charlie Mungulda (Amurdag), Cristina Calderón (Yaghan) y más tendrán todo un país para ellos solos. Estos son todos los últimos hablantes nativos conocidos del idioma.
9. Taiwán y China se reunirán, cumpliendo ambos deseos. Bajo cuyo gobierno, esa es la parte importante.
10. Cataluña, el Tíbet, el Kurdistán serían independientes.

Answer 13

Hungría se volvería mucho más grande, haciendo enojar a algunos de sus vecinos al tomar su territorio actual.

Kurdistán nacería, haciendo enojar a algunos de sus vecinos al tomar su territorio actual.

Cataluña nacería haciendo pis en España.

El Tíbet sería un país libre, enojando a China.

En resumen: una gran cantidad de personas se enojarían, y ciertamente muchas serían felices.

Sin embargo, hay un problema: de acuerdo con la lingüística, no siempre está claro si 2 idiomas están separados o solo son dialectos. Toma dialectos italianos, frisón y holandés, sueco y noruego, etc. ¿Cómo divides los países cuando no todos están en el mismo punto sobre el paradero de los idiomas? Supongo que las votaciones tendrían lugar en muchos lugares alrededor de la tierra.

Y como resultado , habría alrededor de 6900 países ( Ethnologue cuenta con alrededor de 6900 idiomas) a partir de ahora .

Pero alrededor de una cuarta parte de los idiomas del mundo tienen menos de mil hablantes, y los lingüistas generalmente están de acuerdo en estimar la extinción en el próximo siglo de al menos 3.000. Eso significa que la cantidad de micro países seguirá declinando : /

Answer 14

Sería genial, ¿no?

¡INCORRECTO!

¿Sabía que México solía cubrir no solo la mitad de los Estados Unidos actuales, sino también la mayor parte de América Central?

Toda América Central (excepto Belice) habla español, pero se separaron de México, porque sus ideales eran diferentes del resto del país. Se separaron en diferentes países pequeños por su propia voluntad.

No sé si serían mejores o peores ahora si se quedaran como estados mexicanos, pero no podemos cambiar el pasado.

Creo que los países unidos por su propia lengua sufrirían la misma suerte. EE. UU. Y el Reino Unido son muy diferentes, y no creo que la gente del Reino Unido acepte armas para todos y Estados Unidos se convertiría en un caos sin ellos.

Los países se dividirían más temprano que tarde.

Answer 15

Habría muchos bantustanes.

Sudáfrica ya intentó trasladar a un gran número de hablantes de lenguas minoritarias a un área rural y llamarlo un país independiente. Fue el final del apartheid. Una manera para que la Sudáfrica blanca se lave las manos de los negros de manera concluyente.

No hace falta decir que los bantustanes carecían de infraestructura básica y no eran tan viables como los países. Para tener un movimiento de independencia, primero debe tener una economía tan buena o mejor que la del país de origen. Aparte de un puñado de líderes, la población de los bantustanes estaba encantada de ser reabsorbida en SA libres.

Entonces, si cada comunidad lingüística minoritaria se encontrara repentinamente a cargo de un país independiente, en los primeros días obtendría una gran cantidad de:

Nación Lakota: “Santa mierda nos independizamos”

Estados Unidos: “mierda sagrada que la Nación Lakota separó”

Lakota Nation: “¿podemos ser parte de los Estados Unidos de nuevo?”

USA: “seguro”

En el otro extremo del espectro, obtendría algunas interacciones como:

English Empire: “así que parece que estarás pagándonos impuestos ahora, tendremos una gran reunión en Londres para resolver cómo …”

Antigua República de Irlanda: “¡Pégalo en tus bolas!”

FRI: * declara independencia *

FRI: * anexa pequeña nación de habla irlandesa *

Sin duda, una Catalunya independiente se quedaría, y Rusia lograría ganancias territoriales en Europa del Este que serían difíciles de revertir. Corea del Norte desaparecería, lo que sería una victoria para el pueblo de Corea del Norte, un dolor en el culo para China y una pesadilla económica para Corea del Sur. Los imperios inglés, francés y español se derrumbarían por las mismas razones por las que se derrumbaron la primera vez. Palestina se convertiría en parte de un enorme califato árabe, que querría tener palabras serias con Israel.

Answer 16

La premisa de esta pregunta es absurda. Fue precisamente este tipo de pensamiento (por parte de los europeos) lo que dio al mundo la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Además, el Tíbet es claramente mayoritario de habla china, lamento haber explotado tu burbuja, pero si quieres potenciar los idiomas y dialectos históricos para hacer nuevos estados nacionales, solo los Estados Unidos tendrán cientos de países, basados ​​en las Primeras Naciones de los nativos americanos. Supongo que todos los límites nacionales cambiarán, excepto Ciudad del Vaticano e Italia, ya que el idioma oficial de VC es el latín, y ningún otro país usa el latín.

Answer 17

Desafortunadamente, eso se ensucia muy rápido. Los idiomas no existen en el vacío entre sí, y con frecuencia existen en un espectro de inteligibilidad. Por ejemplo, si tiene cinco idiomas, llamados de la A a la E, es posible que alguien que hable A pueda entender a alguien que habla B, que pueda entender a alguien que habla C, que pueda entender a alguien que habla D, que pueda entender a alguien que habla E. Sin embargo, los altavoces en cada extremo no podrán entenderse en absoluto. Vemos que esto sucede en muchos lugares, muy prominentemente en lugares como África y China, donde las aldeas cercanas entre sí pueden comunicarse sin ningún problema, pero cuanto más lejos vayan, más difícil será comprenderse entre sí.

Entonces, esencialmente, ¿cómo planeas dividir los dialectos? Responde eso, y entonces puedes comenzar a tratar de resolver esto.

Answer 18

Un problema enorme e inmediato a esta idea es simplemente: “¿Qué es un idioma?”

A veces la frontera entre idiomas y dialectos es borrosa en el mejor de los casos y muchas veces es más que ver con la política que con la lingüística. Al igual que las lenguas escandinavas, ¿son una o varias? Varios dialectos alemanes pueden diferir más entre sí que los idiomas escandinavos y en China todo es un dialecto a pesar de ser más diferentes entre sí que muchos idiomas europeos.

Una cosa es segura, sin embargo, las fronteras del mundo cambiarían inmensamente. Y veríamos muchos más países.

Answer 19

Los ingleses del país gobernarían el mundo.

Imagine el tamaño de un país con Estados Unidos, parte de Canadá, Reino Unido y Australia combinados en una sola nación.

¿Quién se atrevería a oponerse a ese poder?

Answer 20

Esta es la fantasía de un monolingüista. La gente habla idiomas. Los países gobiernan el territorio. La gente a menudo habla varios idiomas. Se casan a través de fronteras lingüísticas y raciales. Los países gobiernan las fronteras defendibles a través de divisiones lingüísticas y raciales.

El mejor ejemplo es China. El idioma escrito fue diseñado para el comercio y la ley, pero hay 56 idiomas hablados en China. Entonces, ¿qué idioma?

En mi país el maorí es un idioma oficial. ¿Estás sugiriendo que aquellos que lo hablan formarían una nación separada? ¡Todos hablan inglés también! ¿Está sugiriendo que no reconocemos el tesoro lingüístico que es Te Reo Maori? ¡Insano!

La noción loca de que los mundos de habla inglesa o española son ideológicamente o culturalmente uniformes es simplemente extraña.