Un par de detalles de su sistema no están claros (de los cuales hablaré). Pero es probable que la gente la desaparezca rápidamente.
Supongamos que vendo sandías. Vendo sandías para conseguir las cosas que quiero. Normalmente, cambiaría la sandía por un objeto (s) de igual o mayor valor. El dinero es tal cosa. Si me ofreces $ 3, puedo darte una sandía. Si me ofreces $ 2, no gracias.
Pero supongamos que “el mundo” de alguna manera prohíbe a todos hacer esto (ignoremos la posibilidad de los mercados negros para este experimento mental). En cambio, como vendedor, solo puedo establecer un “precio” arbitrario de porcentaje de riqueza. Este porcentaje de precio es un porcentaje de la riqueza de una persona. Por ejemplo, llamemos a 1% de su riqueza 1 “riqueza-participación” (pero podríamos subdividir esto tan pequeño como nos gustaría).
De vuelta al carrito de sandías, donde declaro que el “precio” de una sandía es 1 parte del patrimonio.
Supongamos que la persona A y la persona B quieren comprar una sandía.
Me enfrento al primer obstáculo: no tengo una forma práctica de determinar con precisión sus respectivas riquezas, por lo que puedo saber cuál es el valor de 1 participación en la riqueza para cada persona en dólares.
- ¿Cuál será el efecto en la India si Donald Trump prohíbe a los inmigrantes indios ingresar a los Estados Unidos en el futuro?
- ¿Es malo que yo ame a Texas más que a los Estados Unidos?
- ¿Por qué todos solo mencionan el genocidio armenio pero se olvidan del genocidio circasiano?
- A menos que las teorías de conspiración, los Illuminati y los masones, ¿cuáles son algunas de las organizaciones más secretas del mundo?
- ¿Cuántos edificios hay en el mundo?
Eso es un gran negocio. No puedo saber los precios que debo cobrar si no puedo determinar su riqueza. ¿Van a ser honestos? ¿Qué sistema de verificación debo implementar? ¿Y qué debemos incluir en la riqueza? Sólo activos tangibles? ¿Incluimos cosas que se nos deben? ¿Qué tal la salud? ¿Y los derechos intangibles? Informativamente, esto es excepcionalmente difícil de hacer. ¡Sólo quiero vender sandías! Y está deteniendo este intercambio ridículamente simple al obligarme a establecer mis precios de una manera arbitraria, que no tiene nada que ver con mi deseo de vender sandías y muy poco con el deseo del cliente por las sandías.
Entonces, esto plantea una pregunta más importante: si ambos me ofrecen una participación en el patrimonio, pero no sé qué será en términos de dólares, ¿estoy obligado a realizar el intercambio? Por ejemplo, si la participación en la riqueza resulta ser de $ 1,000 y $ 100, ¿me veo obligado a aceptar cualquiera de los dos?
Si es SÍ, y estoy obligado a aceptar a todos los interesados, entonces la economía se desmoronaría rápidamente. El comercio se detendría, porque las personas más pobres tendrían derecho a obtener lo más posible al intercambiar prácticamente nada. Para hacer cumplir este sistema se requieren recursos, que serían bastante difíciles de calcular en términos de participación en la riqueza. Rápidamente se volvería inaplicable, y la gente dejaría de usarlo.
Si NO, estás creando una sociedad que atiende a los ricos y que, sin darse cuenta, priva de oportunidades a los demás.
Por ejemplo: la persona A tiene $ 1,000,000 en el banco; cada 1 riqueza es de $ 10,000. La persona B tiene $ 20,000; cada 1 riqueza es equivalente a $ 200. (los números son arbitrarios).
Claramente, como productor de sandías, voy a tomar el precio más alto de la Persona A. Lo que significa que prefiero vender a las personas ricas y evitar a las personas de menor riqueza. “Lo siento, estoy obligado a cobrarle más”. Entonces, lo que hemos hecho inadvertidamente es darles a los vendedores un incentivo distorsionado para vender más bienes a las personas ricas y preocuparse menos por las personas más pobres. E incluso un incentivo para reducir los costos para la gente de la riqueza (ya que todos los vendedores de sandías compiten en términos de participación de la riqueza), lo que reduce el precio requerido para las personas más pobres, pero tan bajo que su precio es prácticamente nada. Y ningún productor de sandías querrá regalar su inventario por nada.
Por supuesto, la Persona A puede pensar que una sandía no vale $ 10,000. Tal vez comprará algo más, como el caviar. O a ese precio, algunos incluso podrían cultivar algunas sandías propias, en lugar de pagar miles de dólares por una sandía. (Y luego, recuerde, para los fines de determinar la riqueza, ¿esas sandías están valuadas en $ 10,000 o $ 200? Porque necesitaremos saber que para determinar cualquier otra transacción en la que pueda participar la Persona A, en el futuro. Porque el valor comercial de una cosa ya no es absoluta, este sistema de “fijación de precios” se vuelve rápidamente intratable.)
Por otro lado, la Persona B podría ser excluida de las transacciones. Así que él tiene su propio incentivo para producir sandías y reducir mis precios de participación en la riqueza. Sin embargo, podría atraer a otras personas ricas, tratando de evitar mis precios absurdos. Lo que es genial para él como productor. Excepto, se aplicaría el mismo proceso, haciendo bajar los precios de la participación en la riqueza y sacando a más personas pobres del mercado.
Ahora, este proceso podría repetirse, y podría haber un cierto equilibrio entre compradores y vendedores, pero este porcentaje de participación en la riqueza está en efecto creando un piso de precios distorsionado que las personas más pobres tienen dificultades para superar. Simplemente está consagrando esta desigualdad básica en cada transacción al “ponerles precio a la pobreza”. (Lo cual no está tan lejos de cómo una regulación excesiva perjudica inadvertidamente a los pobres en nuestra economía actual).
Realmente, lo que realmente estás haciendo es interrumpir la forma en que las personas normalmente valorarían las cosas. Crea incentivos y desincentivos forzados que afectan a casi todos de alguna manera.
Los mercados son bastante buenos ecualizadores. Una sandía cuesta, en términos absolutos, lo mismo para todos. Si intenta meterse con este proceso social muy efectivo, es posible que no le gusten los resultados.