No es realmente importante qué grupos son una raza o no. Como el concepto detrás del racismo no es científico. El racismo es subjetivo, y realmente irracional. El ejemplo más concreto de esto es el nazismo. Simplemente elaboraron su propia definición de ario y luego la utilizaron de forma selectiva en personas que incluso cumplían con sus criterios distorsionados. El racismo ha sido más utilizado por los europeos contra los asiáticos y los africanos. Al igual que en Asia, nuestras propias prácticas discriminatorias no se basaron en la raza. Y la misma noción era cierta en África. Pero, los europeos descubrieron que la apariencia era más ligera y diferente a la de otros, lo que hacía más fácil justificar sus explotaciones de recursos y tierras más justificables. Y, este racismo de base colonial continúa con los no ilustrados. Entonces, en esencia, si tuviéramos que explicar el comercio de esclavos y el colonialismo, la cantidad de muertes sería difícil de estimar ya que las cifras son asombrosas. El colonialismo, en la India, causó la mayoría de las muertes por la destrucción de la industria india, reduciendo nuestro nivel de vida desde el país más rico del mundo en 1605 a uno de los más pobres en 1947.
El efecto colonial en la India fue extremadamente severo, ya que realmente se invirtió poco desde el momento de la Batalla de Plassey en 1757 hasta la revolución verde de Nehru y luego Indira Gandhi en los años 60 y 70, lo que hizo que India fuera suficiente y un exportador de alimentos. Esta fue la primera vez desde el gobierno del emperador Aurangzeb que ocurrió en 1707. Durante el reinado de Akbar y Shah Jahan, se realizaron grandes inversiones en la India para impulsar la producción de alimentos, incluida la red de canales que prácticamente no cambiaron hasta la independencia. en 1947. El gobierno colonial hizo muy poco para invertir en la producción de alimentos, ya que su objetivo era cultivar algodón y antes opio. Los británicos, por supuesto, hicieron todo lo posible por vilipendiar la regla de Mughal, que había sido para los ciudadanos promedio el mejor de los tiempos hasta hoy. Como los emperadores mogoles se aseguraron de que todas las regiones de la India tuvieran abundante comida, dinero y comercio exterior. Así que lo largo y lo corto es simple, en 1707 había alrededor de 230 millones de personas en la India. En el Reino Unido, la guerra comenzó en la India poco después, y en 1900 solo había 180 millones de personas en la India. Cuántos murieron en las hambrunas, tal vez 70 millones. Otros 10 millones murieron en 1943 durante las hambrunas forzadas de Churchill. Y, un millón o más durante la partición. Así que aquí tenemos 81 millones de víctimas. Y, no estaría lejos decir 100 millones de almas, ya que hubo muchos otros problemas que perjudicaron a nuestros ciudadanos.
En África es un hecho conocido que el continente perdió población de 1700 a 1900. Muchos historiadores aquí definen la pérdida a aproximadamente 120 millones. Lo que hay detrás de esto es que se sacaron tantos jóvenes que la reproducción y la recolección de alimentos disminuyeron hasta un punto en el que áreas enteras quedaron sin población. Muchos discutirán esto, pero la teoría parece probable y no puede simplemente ser descartada. Realmente creo que el número podría ser un poco más alto, ya que todavía no tenemos idea de qué tipo de daño se hizo durante el colonialismo real que siguió al comercio de esclavos, ya que mucho no está registrado.
En el Nuevo Mundo, solo tenemos una tragedia de increíble magnitud. Así que las estimaciones han ido subiendo a medida que se siguen encontrando más pruebas. A mediados de la década del 2000, se estimó que la población del Nuevo Mundo, tanto en América del Norte como en América del Sur, disminuyó en más de 120 millones con la llegada de los europeos. Gran parte de esto fue la introducción de enfermedades de las que se les puede responsabilizar. Pero, una gran parte de la población nativa sobrevivió en México, Perú y Ecuador. La razón de esto es que aquí existía una población más urbanizada que podía escapar a un terreno difícil a gran escala. Sus difuntos construyeron la inmunidad a la enfermedad y sobrevivieron. Así que es obvio que aquí los europeos no querían eliminar a la población y gran parte de la disminución no fue intencional. En el caso de América del Norte, ocurrieron muchas más guerras y la población nativa fue eliminada intencionalmente. Así que un número aquí podría estar en el rango de 50 millones.
- ¿Somos los humanos mejor solos como una especie inteligente?
- ¿Es la humanidad un error?
- ¿Cuándo conocieron y se familiarizaron los humanos civilizados con la pornografía al comienzo de la historia humana registrada?
- ¿Cuáles son las formas más plausibles en que la humanidad se extinguirá y qué tan pronto podrían ocurrir?
- ¿Cómo sería el mundo si los humanos tuvieran depredadores?
La guerra de raza de Hitlers, son otro ejemplo. Y estos tragaron más de 60 millones de vidas. Y en esta guerra las víctimas fueron en su mayoría personas europeas. Así que la raza no siempre se trata de pigmento. El racismo aquí no se limitó a patrones obvios como en el pasado. Pero, quizás la lección aquí es que el racismo ha consumido cerca de mil millones de personas y como seres humanos tenemos que asegurarnos de que esto se detenga. El racismo es una noción egoísta subjetiva que se ha utilizado para justificar la toma de la propiedad, la tierra y la libertad de otros. En el peor de los casos incluso la vida de alguien. Por lo tanto, esta y todas las demás opiniones perjudiciales deben analizarse para determinar su intención, y para evitar que se impongan tales estándares atroces.