Esa es una perspectiva muy pesimista. También es muy unilateral.
No es cierto que para que vivamos todo lo demás hay que morir. De hecho, si los humanos fueran los únicos seres vivos que quedaban, no durarían mucho. Y algunas especies de plantas y animales han prosperado PORQUE la humanidad se interesó en ellos. Ser útil para la humanidad mejora enormemente las posibilidades de supervivencia de una especie.
Dicho esto, por supuesto, la humanidad es responsable de una gran destrucción ecológica. Rechazo la idea de que esto no se puede evitar. Ya estamos avanzando hacia la sostenibilidad. Está lejos de una batalla ganada, pero es un comienzo. Por cierto, creo que esto es una batalla que vale la pena librar, ya sea que encuentre que la naturaleza tiene un valor intrínseco o si está involucrada en ella por la sostenibilidad de la humanidad.
Voy a abogar por la supervivencia humana. A nuestro entender, somos los únicos seres sensibles en el universo. Todos y cada uno de nosotros tiene una perspectiva única. Creo que esto da valor a nuestra existencia, como especie y como individuos. Para citar a Carl Sagan: “Somos una manera de que el cosmos se conozca a sí mismo”.
- ¿Cuándo conocieron y se familiarizaron los humanos civilizados con la pornografía al comienzo de la historia humana registrada?
- ¿Cuáles son las formas más plausibles en que la humanidad se extinguirá y qué tan pronto podrían ocurrir?
- ¿Cómo sería el mundo si los humanos tuvieran depredadores?
- ¿Podrá la humanidad establecer colonias fuera de la Tierra en los próximos 70 años?
- ¿Cuál es la hazaña más grande de la fuerza humana?
Y, por supuesto, hay un significado en todos los placeres simples de la vida, en el amor y la alegría, en la buena comida y el buen sexo, en llevarnos a nuestro límite y tener éxito.