Si pudieras cambiar un evento histórico importante, ¿cuál sería?

Answer 1

1757 Plassey Bengal

Bengala estaba bajo nawab sirajuddaullah. Era un administrador austero, justo, estricto. Su poderío militar también fue contado en ese momento. La bengala de esa época incluía la actual Bengala Occidental, Bangladesh y partes de bihar, jharkhand y orissa. Era el estado más próspero de la época. La industria textil floreciente, la artesanía y la metalurgia tenían una gran demanda en todo el mundo, en esa época los famosos MILLS OF MANCHESTER ni siquiera existían. Las vastas tierras fértiles ofrecían enormes oportunidades para la agricultura, aunque no se cultivaban cultivos de plantación. A la compañía británica de la India Oriental se le dieron pocos derechos comerciales, pero su deseo por el poder y el dinero permanecen sin control. El aumento de las tensiones culminó en la BATALLA DEL PLASSE en 1757.

En el escenario normal, la empresa no habría tenido ninguna oportunidad. Pero lograron sobornar al principal general de los nawab, MIR JAFAR. No llegó al campo de batalla con sus contingentes programados. Otras personas que se agotaron incluyen a JAGAT SETH, el mayor banquero de Bengala. El nawab perdió.

Como demostró la historia más adelante, esta batalla no fue solo otra batalla. Puso los cimientos de la RAJ británica en la India. Los ingresos, el botín de guerra, los impuestos despiadados impulsaron los intereses industriales y coloniales de la compañía de la India Oriental, en todo el país, incluso en sus colonias de ultramar.

Solo si MIR JAFAR hubiera elegido la lealtad por encima de la codicia, tendríamos una historia colonial diferente, o, como sugieren algunos historiadores, No hay historia colonial en absoluto.

Answer 2

La segunda guerra mundial ..

Cerca de 60 millones de personas murieron. Eso fue más del 2,5% de la población mundial. Fue el mayor conflicto militar de la historia.

Soldados soviéticos muertos, 1942.

fuentes: wiki

Answer 3

Matar a los padres del profeta Mohammed. Déjame explicarte el razonamiento detrás de esto. Cultural, tecnológica y socialmente hablando, el Imperio Bizantino y Persia fueron una de las naciones más desarrolladas de la época. Dado que ambas naciones eran vecinos con reclamos en las tierras del otro, no podían evitar la rivalidad. Sin embargo, esos dos imperios no previeron el ascenso y la invasión de una potencia extranjera, incluso cuando esa potencia estaba muy cerca. Los árabes no invadieron las tierras vecinas sin avisar a todos a su alrededor. No eran tan rápidos y ágiles como los mongoles. Su presencia en la región fue muy larga y conocida tanto por los persas como por los bizantinos, especialmente los persas. La arrogancia y la falta de atención de los imperios fue la razón de su caída. Su conflicto constante los hizo tan débiles como una nación mucho más tecnológica y tácticamente inferior. Si Mohammed nunca existió, unificar la península árabe llevaría mucho más tiempo, ya que la religión es a menudo la mejor razón para la unificación de las naciones y sin Mohammed, los árabes aún vivirían separados en tribus, creyendo casualmente en sus deidades sin importancia. La principal razón para matar a Mohammed, obviamente, no es el Islam ni la rápida expansión árabe. Eso podría sonar como un insulto para los musulmanes en Quora, pero en este momento estoy siendo pragmático y debemos evitar cualquier discurso idealista cuando se habla de Historia y Política. El auge del Islam creó muchos problemas. El problema con los árabes fue que no solo entraron y salieron como los mongoles, sino que se asimilaron muy bien y con mucho gusto reclutaron a nobles locales más educados. El Imperio bizantino y Persia podrían haber existido como superpotencias hasta hoy y muchos problemas modernos en los Balcanes, o la islamización de Persia y el aumento del extremismo religioso en todo el Medio Oriente y el sur de Asia nunca ocurrirían. Las conquistas árabes obstaculizaron enormemente el progreso tecnológico de los bizantinos y persas. La falta de conocimiento en la administración y el gobierno de vastas tierras más tarde causó la caída del califato árabe, pero el Islam aún permaneció en Persia. El problema con el islam era que estaba muy inspirado en el antiguo testamento, que era muy conservador y propagaba el antiintelectualismo. Extender el conocimiento humano sobre el mundo físico crearía dudas en los libros sagrados y todos los que dudaron de los libros sagrados y hablaron sobre ello fueron severamente castigados por ello. La belleza del zoroastrismo fue que las personas ya adoraban un fenómeno físico y, al aumentar su conocimiento sobre el mundo físico, no dañó la autoridad del zoroastrismo. Ahora, la ortodoxia oriental en sí misma no era muy progresista, ya que los ortodoxos todavía creían en el Antiguo Testamento, que a menudo predicaba incluso un fundamentalismo más radical que el islam, pero todavía existía el Nuevo Testamento, que era muy liberal en esa época. El Imperio bizantino fue también la continuación de los primeros estados griegos antiguos y más tarde del Imperio Romano. Así que los bizantinos eran descendientes de una de las personas más científicamente ilustradas y de mente abierta en el mundo que obviamente contribuiría a su progreso tecnológico. Eso es lo que creo que pasaría. Sin embargo, debo señalar que, aunque los bizantinos casi nunca enfrentaron una gran amenaza de Occidente, los persas tenían que ser mucho más prudentes, ya que tanto Oriente como Occidente podían invadirse en cualquier momento, especialmente cuando el Noreste estaba habitado por impredecibles Los pueblos nómadas para que Persia se hubiera debilitado, pero el Imperio bizantino se mantendría firme.

Answer 4

Borre el concepto de adorar cualquier cosa desde un punto de vista religioso y sobrenatural de las mentes del hombre neolítico.

La religión y sus expansiones son la causa raíz de casi todos los problemas que sufre la humanidad desde el período de la historia registrada.

¿Y la base para todos ellos? Sin molestarse en razonar y descubrir la causa de las cosas, la verdad en sí misma, sobre todo creer en lo que otra persona tiene que decir sobre lo que vio o sintió, por una sección de la humanidad.

¡Y este evento siempre me hace arrepentirme de nuestra historia cada vez que pienso en por qué tuvimos que evolucionar de los simios después de todo!

Answer 5

La súper erupción de Toba

Para aquellos de ustedes que no saben, la Super Erupción de Toba fue una erupción supervolcánica que ocurrió hace aproximadamente 75,000 años en el sitio actual del Lago Toba, en Sumatra, Indonesia. Sumergió a la Tierra en un invierno volcánico de 6 a 10 años y un posible período de enfriamiento de 1.000 años. [1] Esto llevó a un cuello de botella en la población [2] (la población se redujo a 3,000–10,000 individuos humanos sobrevivientes) que se especuló que causó un “cuello de botella genético” o una disminución severa en la diversidad genética entre los seres humanos, pero muchas otras especies de plantas. los animales también. Si esto no hubiera sucedido, podríamos haber tenido más diversidad en ciertas características humanas, como el color de la piel, los ojos y el cabello. Es posible que también hayamos tenido más especies de plantas y animales. Algunos investigadores creen que este evento podría haber llevado a los humanos modernos a reemplazar a los neandertales y otros humanos “arcaicos”, como el Homo floresiensis. [3] Es posible que también hayamos tenido una mayor diversidad de vida vegetal, ya que el invierno volcánico mató a muchas especies de vida vegetal.

Notas al pie

[1] Teoría de la catástrofe de Toba.

[2] Cuello de botella poblacional

[3] Homo floresiensis

Answer 6

Prevenir la partición del imperio indio.

Imagínese si todos los países en el mapa político anterior no hubieran sido divididos por fronteras y odio. Los colonos lograron unirnos por motivos administrativos durante 190 años (1757–1947). ¿Por qué tuvieron que separarnos cuando nos dejaron? ¿Por qué se plantaron tan profundamente las semillas de la discordia? No tenemos respuestas. Solo suspiros profundos de todas las fronteras.

Answer 7

Haz que Chosun acepte la tecnología y la cultura modernas para prepararse para el inminente ataque japonés.

En aquel entonces fueron superados por valores conservadores y se negaron a aceptar cualquier ciencia y tecnología extranjeras. Si eso no hubiera sucedido, Corea no habría sido invadida; Es decir, una Corea unificada-> no hay guerra de Corea, no hay Corea del Norte.

Answer 8

Guerra mundial 2

Fue una interrupción importante en la escena mundial y podría haberse mitigado con un mejor líder que Hitler.

El punto que Hitler debería haberse dado cuenta fue que con la crisis económica en Alemania, era inevitable que hubiera un apoyo feroz para una agenda similar a la de los nazis. Un mejor líder podría haber manejado mejor la situación de la nación y la historia habría elogiado al héroe. Desafortunadamente, un villano tomó las riendas y el resto es historia … pero malo.

Answer 9

Partición de la India (1947)
Una de las mayores migraciones del mundo jamás vista.
Toda la migración estuvo acompañada por la violencia, el odio comunitario, las mujeres fueron violadas brutalmente, muchos inocentes fueron asesinados o murieron debido a una situación horrible, las personas fueron expulsadas de su patria.

Aquí hay un documental que explica toda la incidencia.

Answer 10

Cambiaría la Primera Guerra Mundial, y sería una victoria para los Poderes Centrales. La razón de este cambio es para evitar el surgimiento de la Alemania nazi, que fue impulsada por el duro Tratado de Versalles impuesto por los aliados en el Imperio alemán. Con la Alemania nazi sin llegar al poder, el Holocausto se habría evitado y Alemania no comenzaría la Segunda Guerra Mundial y el Medio Oriente probablemente estaría más unido. Me gustaría que los Poderes Centrales ganaran la Primera Guerra Mundial, ya sea convenciendo al Imperio alemán de que no promulgue el plan de Schlieffen o convenciendo a los Estados Unidos de que permanezcan neutrales en la Primera Guerra Mundial.

Answer 11

Regresaré en el tiempo y haré que Jahangir no dé permiso a los británicos para iniciar la compañía en la India Oriental. Esta decisión hizo que los británicos ingresaran a la India como comerciantes y se convirtieran en gobernantes y saquearan a la nación durante casi 200 años.

Answer 12

El resultado de la Segunda Batalla de Panipat.

Si Hemu hubiera ganado, los invasores extranjeros se habrían mantenido alejados de la India durante mucho tiempo, si no para siempre. La historia del subcontinente indio habría tomado un giro diferente.

Answer 13

Colón encontrando América. Si no fuera por eso, el oro, el petróleo, la educación y todo lo que hoy es caro no sería así.

Answer 14

Evitaría la partición de la India en 1947 y el Sr. Nehru Jura por primera vez.