No existe una correlación estadística entre la tasa de desempleo y el apoyo para el presidente titular. Es decir, el 7%, el 8% o incluso el 9% de desempleo no son números mágicos donde, por encima de esa tasa, el Presidente pierde y por debajo de esa tasa, el Presidente gana.
Nate Silver tuvo una buena reseña sobre esto aquí: http: //fivethirtyeight.blogs.nyt…
Como puede ver en la regresión de Nate, la tasa en sí misma no le dice quién va a ganar:
Dicho esto, existe una correlación positiva, aunque débil, con la tasa de cambio del desempleo. Eso significa que si la tasa de desempleo cae significativamente durante el próximo año, eso sería una buena noticia para el Presidente, incluso si sigue siendo históricamente alta.
Todo lo demás igual, cuanto más baja sea la tasa de desempleo para el día de las elecciones, más se beneficiarán las fortunas políticas del Presidente. La tasa de desempleo no es predictiva en sí misma, pero es una gran parte de la situación económica que influye en la decisión cualitativa de los votantes.
- ¿Cuál será el mayor invento en la década de 2010, a partir de principios de 2011?
- ¿Cómo predicen los meteorólogos el clima?
- Subcultivos: ¿Qué nuevas subculturas se formarán en esta década?
- Si pudiera predecir qué músicos serían grandes éxitos, ¿cómo monetizaría eso (aparte de invertir en el grupo)?
- ¿Cuánto tardará el desempleo en llegar del 5% al 6%?