¿Puede el presidente Obama ganar la reelección si el desempleo se mantiene por encima del 9%?

No existe una correlación estadística entre la tasa de desempleo y el apoyo para el presidente titular. Es decir, el 7%, el 8% o incluso el 9% de desempleo no son números mágicos donde, por encima de esa tasa, el Presidente pierde y por debajo de esa tasa, el Presidente gana.

Nate Silver tuvo una buena reseña sobre esto aquí: http: //fivethirtyeight.blogs.nyt…

Como puede ver en la regresión de Nate, la tasa en sí misma no le dice quién va a ganar:

Dicho esto, existe una correlación positiva, aunque débil, con la tasa de cambio del desempleo. Eso significa que si la tasa de desempleo cae significativamente durante el próximo año, eso sería una buena noticia para el Presidente, incluso si sigue siendo históricamente alta.

Todo lo demás igual, cuanto más baja sea la tasa de desempleo para el día de las elecciones, más se beneficiarán las fortunas políticas del Presidente. La tasa de desempleo no es predictiva en sí misma, pero es una gran parte de la situación económica que influye en la decisión cualitativa de los votantes.

A partir de hoy y en el campo actual de los candidatos republicanos, Obama todavía está a favor de ganar la reelección el próximo año. Sí, ningún presidente después de la Segunda Guerra Mundial fue reelegido con más del 8% de desempleo. Sin embargo, ningún titular pierde la reelección sin el candidato principal y el candidato de un tercero. Estas son solo estadísticas.

Más importante aún, las elecciones presidenciales se basan en la elección, a diferencia de las elecciones en el Congreso, a menudo consideradas como referendos. Una vez que la elección se reduzca a solo dos personas, el argumento será “no me comparen con el todopoderoso, comparenme con la alternativa”. Obama puede argumentar: “Entiendo que algunas de las cosas que hice no funcionaron bien. Pero estoy intentando y todavía me preocupo por ti y las cosas están mejorando. Pero mira la alternativa”. Todavía diría que Obama ganará la reelección simplemente porque se ve mejor que todos los candidatos actuales del Partido Republicano.

Eso depende de si los republicanos pueden presentar candidatos viables. Lo más probable es que no veamos muchos cambios en la tasa actual de desempleo con el congreso actual. ¿Se culpará al congreso por esto o al presidente? Parece una situación de perder … perder. En cuyo caso, volvemos a mi pregunta original. Supongo que los republicanos nombrarán a un moderado para presidente que elija a alguien de la extrema derecha como vicepresidente. Eso no funcionó muy bien para John McCain.

Como científico político, no creo que sea realista sugerir que Obama será reelegido a menos que el desempleo caiga por debajo del 7%, según la experiencia histórica anterior. Personalmente, creo que el campo republicano ya está establecido y que el candidato republicano con la voluntad será el gobernador Romney o el gobernador Perry. Estoy pensando que Perry tiene la mejor oportunidad en este momento dada su posición en las encuestas.

Ya, Obama está perdiendo ante el candidato republicano genérico. Esta medida es tradicionalmente un buen indicador temprano de cómo se desempeñará el presidente en el próximo ciclo electoral. En general, el gobernador Perry tendrá algunas ventajas significativas con respecto al presidente Obama, dado que Obama ha presidido una economía que perdió cerca de dos millones de empleos en el sector privado.

También agregaría que hay mucha más investigación publicada sobre el pasado de Obama disponible para los trabajadores de la campaña hoy que en 2008. Por lo tanto, será más difícil para Obama distanciarse de los cargos de que estaba demasiado vinculado a Bill Ayers y miembros de la socialista midwest academia. (Ver, Stanley Kurtz, jefe radical.)

Principalmente, sin embargo, es muy difícil para un presidente permanecer en el cargo cuando la economía es mala. Entiendo el dolor. Mi esposa estuvo buscando un nuevo trabajo durante dos años en la economía de Obama. No fue agradable para ella ir a entrevistas de trabajo durante dos años y regresar rechazada. Incluso ahora, vivimos el miedo a una segunda ola de desempleo. Dado que muchas personas comparten nuestra experiencia y temores, habrá mucha presión para probar un mejor conjunto de políticas económicas que las ofrecidas o preferidas por Obama.