En The Big Short , Michael Lewis muestra cómo puede ser posible hacer esto.
Mientras que los economistas, laicos y los tipos de Wall Street se involucraron en el vigoroso debate sobre la burbuja de la vivienda al que hizo referencia Jamie Beckland, algunos inversionistas escépticos analizaron lo que estaba sucediendo en el mercado de hipotecas de alto riesgo y pensaron que inevitablemente iba a colapsar.
A principios de 2006, uno de ellos (un administrador de fondos privados con un solo ojo y síndrome de Asperger) hizo la misma pregunta que usted. Olía la podredumbre en el mercado, pero no había una forma clara de apostar en su contra.
Así que decidió inventar uno .
Se puso al teléfono con todos los grandes bancos de inversión hasta que uno de ellos (Deutsche Bank, creo) compró la idea de vender swaps de incumplimiento crediticio en CDO respaldados por hipotecas.
- ¿De qué manera se espera que los precios de los alimentos aumenten en los próximos años?
- ¿Ha predicho un autor con precisión el estado del mundo actual? ¿Política? ¿Ciencias económicas? ¿Tecnología?
- ¿Funcionará el Times paywall?
- ¿Cómo terminará la crisis árabe?
- ¿Es 2011 el año de las redes sociales para las empresas?
Los swaps de incumplimiento crediticio (CDS) habían existido desde la década de 1990, pero se utilizaban principalmente en bonos corporativos. Al convencer a un gran banco I para que comience a vender CDS sobre valores respaldados por hipotecas, este pariaco social tuerto inventó un medio para apostar contra un mercado en el que estaba seguro que iba al tanque. Un puñado de otros inversionistas también habían estado buscando formas de apostar contra las hipotecas de alto riesgo, y cuando la compra de CDS en CDO se convirtió en una forma viable de hacerlo, ingresaron miles de millones de dólares.
Debido a que el mercado estaba loco, las primas de los swaps de incumplimiento crediticio (que básicamente son instrumentos de seguro), eran lo suficientemente bajas como para pagar por mantener la apuesta relativamente barata.
En otras palabras, estos individuos podrían permanecer solventes por más tiempo que el mercado podría permanecer irracional. Hicieron miles de millones para sus inversores.
Entonces, de nuevo (y Michael Lewis pasa por alto esto en el libro) el tiempo sigue siendo bastante importante . Lewis no señala que hubo mucha basura en los CDO antes de fines de 2005-2006, pero debido a que los precios de la vivienda continuaron subiendo en esos años, no tuvieron tan buenos resultados. Apostar contra ellos en ese momento habría sido una propuesta mucho menos lucrativa (o incluso negativa).