¿Ha predicho un autor con precisión el estado del mundo actual? ¿Política? ¿Ciencias económicas? ¿Tecnología?

Puedo pensar en dos ejemplos:

Samuel Huntington. The Clash of Civilizations de Sam Huntington (originalmente formulado en 1992) fue perspicaz en la predicción del conflicto cultural que envolvería a los mundos occidental e islámico. Huntington fue profesor de gobierno durante mucho tiempo en Harvard y falleció recientemente.

Nouriel Roubini. Profesor de economía en la Universidad de Nueva York, famoso por predecir el colapso económico de 2008-09. Por Wikipedia:

En 2008, la revista Fortune escribió que: “En 2005, Roubini dijo que los precios de las casas estaban en una ola especulativa que pronto hundiría la economía. En ese entonces el profesor se llamaba Cassandra. Ahora es un sabio”. En septiembre de 2006, advirtió a un FMI escéptico que “es probable que Estados Unidos se enfrente a una quiebra de la vivienda única en la vida, a un choque petrolero, a la baja en la confianza del consumidor y, en última instancia, a una profunda recesión”. También pronosticó que “los propietarios de viviendas incumplen hipotecas, trillones de dólares de valores respaldados por hipotecas que se desenvuelven en todo el mundo y el sistema financiero mundial se está frenando”. El New York Times lo calificó de “Dr. Doom”, mientras que, en retrospectiva, el economista del FMI, Prakash Loungani, lo llamó “un profeta”.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Nou….

Mucha gente hace predicciones sorprendentemente perspicaces, pero a menudo se trata menos de su increíble previsión que del hecho de que TODOS hacen predicciones, y de vez en cuando algunas personas van a estar en lo cierto incluso acerca de eventos locos e inesperados (para la mayoría).

Philip Tetlock escribió sobre esto en detalle después de que varios expertos ofrecieran ambas series de predicciones durante un largo período de tiempo y los fundamentos de su filosofía sobre el mundo. En consecuencia, los dividió en “zorros” y “erizos”. Los zorros son personas que son pragmáticas en sus predicciones, teniendo en cuenta tantos factores como pueden. Tienden a obtener más derechos sobre las cosas, pero en gran parte porque sus predicciones se adhieren a cosas moderadas. Los erizos ven el mundo a través de una sola idea definitoria; Por ejemplo, la teoría marxista de la historia. Tienden a equivocarse en más cosas, pero es más probable que estos eventos de “cisne negro” sean correctos. Sin embargo, nadie hace rutinariamente buenas predicciones sobre una gran variedad de eventos de naturaleza moderada y extrema.

En parte, esto se debe a que la predicción de los eventos actuales es casi tan difícil como la predicción del mercado de valores. Si bien no estás en una competencia directa para predecir el valor, y por lo tanto no te enfrentarás a una “hipótesis de futuro eficiente”, hay un elemento de eso: la gente siempre está tratando de estar en la mejor posición para enfrentar el futuro y su las predicciones realmente lo afectan de alguna manera, por lo que las predicciones se vuelven competitivas y, por lo tanto, muy difíciles (a excepción de las cosas obvias como “el PIB de China superará el PIB de EE. UU. en 20 años, que nadie acredita como clarividencia).

Un buen ejemplo de lo anterior es:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pre…
Predicciones del colapso soviético. Mucha gente pensó que sucedería, muchos de ellos dieron fechas, razones y probabilidades diferentes. Mucha gente se burlaba de la idea también. Entonces sucedió.