¿Es engañosa la democracia?

La democracia ha sido la palabra de moda después de la Segunda Guerra Mundial. Después de lo que vimos de Alemania, la URSS, Japón y muchos países de mentalidad similar, el mundo encontró la solución en la democracia.

La noción de que todos somos parte de la construcción de la nación. Todos tienen la misma voz. Todos tienen elección. Todo el mundo tiene su destino en su propia mano y no en algún dictador. Suena prometedor. ¿Pero es la verdad real? ¿Somos realmente libres?

Tomemos el caso de la India, la mayor democracia. Todos aquí tienen igual voz, igualdad de derechos. La igualdad en todas partes. Podemos elegir a la persona para dirigir nuestro país / estado por 5 años. Podemos cambiarlos si queremos. Pero hay una trampa.

Primero piensa. De los 70 años desde la independencia, los primeros 40–50 años fueron gobernados por un solo partido, el Congreso y también por la familia Gandhi. Dejando a Shastriji y un gobierno del Partido Janata, apenas funcional, solo teníamos una familia. Puede parecer una opción, pero en realidad no teníamos nada. Las personas en el poder no dejaron que nadie más llegara al poder. El poder siguió pasando por su línea. Entonces, ¿dónde estaba la elección, lo fundamental de la democracia?

Después de eso desde los años 90, obtuvimos BJP. Así que nuestra elección aumentó un poco. Pero nuevamente una elección entre solo dos. Y a partir de 2014, nuevamente parece ser solo una opción BJP. Así que no importa cuántos partidos políticos estén presentes, solo tenemos una opción. Sin embargo, algunos estados como UP y Bihar tienen opciones más amplias.

Esto fue en términos de trajes políticos. Pero ahora piensa en términos de ideología. Cómo diferenciarlos en términos de ideología. Desde el nacimiento de nuestra nación, hubo principalmente 3. Los comunistas se quedaron, preocupados por el mejoramiento de la clase trabajadora y odiaron el capitalismo. No hubo partidos políticos que podamos decir como correctos, pero el RSS, no un partido político completo, puede considerarse un poco de derecha. Y el Congreso no era ni de izquierda ni de derecha.

Pero después del Movimiento Sampoorn Kranti, hemos visto cómo la casta y la religión ocupan el centro del escenario. El BJP, Shiv Sena y sus aliados se han vuelto cada vez más hindúes, mientras que la mayoría de los otros aliados del Congreso y el CPI se han desplazado hacia los musulmanes y el SC / ST.

De nuevo esta es una tendencia peligrosa. Y nuevamente, aunque muchos creen que es una elección, creo que es una ilusión. Y luego está la corrupción. Ninguna parte es inmune a la corrupción. Cada partido usa agencias gubernamentales una contra la otra. Entonces, ¿cómo son diferentes? ¿Y cómo tenemos una elección?

Todos los partidos políticos se complacen en prestar a las grandes corporaciones millones de dólares de dinero y luego cambian inteligentemente su definición para engañarnos. ¡¡Pero ellos lloran mal por la pérdida de millones de años cuando los agricultores exigen la exención de préstamos !!

Usted ve que los bancos nos piden colateral para obtener préstamos. Quiero decir, si tuviera el dinero como garantía, ¿por qué debería solicitar un préstamo? Pero los mismos bancos brindan tratamiento VIP a las grandes empresas e incluso otorgan préstamos nuevos cuando el anterior no se devuelve. Cuando fallamos en un solo día, recibimos aviso. Pero ¿qué pasa con gente como Vijay Mallya que está de vacaciones en Londres?

Su poder y dinero son los que hablan. Un ciudadano común tiene que soportarlo. Él no tiene más remedio que aceptarlo.

Suena alarmante, ¿verdad? Pero vuelve a pensar. Nuestro actual primer ministro no tenía antecedentes políticos, era el CM de un estado. Sin embargo, usted ve dónde está. Es porque teníamos una opción. Intentaron quedarse con Advani, pero lo rechazamos dos veces. Porque teníamos elección. Hemos rechazado a otro príncipe, ya sabes de quién estoy hablando. Porque es nuestra elección.

Los gobiernos finalmente tuvieron que renunciar a los préstamos de los agricultores. La fuerte ola de feminismo que vemos hoy solo es posible gracias a la democracia. La política basada en la casta y la religión también comenzó debido a la necesidad de ese tiempo. Las castas inferiores y las minorías estaban realmente subdesarrolladas en ese momento. ¡Si hubiera sido la Alemania nazi, hubieran estado en campos de concentración!

Vemos a nuestros medios de comunicación condescendientes con un equipo político u otro. Pero también es el mismo medio que mantuvo en secreto la identidad de la víctima de violación Delhi Gang. También son los mismos medios los que sacaron tantos casos de corrupción.

En realidad, la cuestión es que la creencia de que tenemos igualdad es un gran mito. Nunca es y nunca lo será. En cada forma de gobierno hay algunas personas que dictan la vida de los demás. La naturaleza misma de los humanos es. La democracia también se basa en los mismos principios. Pero lo bueno de la democracia es la elección. Es tu elección ser un ciudadano o un gobernante político. Es su elección llevar una vida feliz pero pacífica con suficiente dinero o una vida con más dinero y poder que otras, pero no una vida muy pacífica.

Personalmente, me gusta una vida tranquila, lejos de la luz pública, una vida feliz. Es mi eleccion. Entonces sí, es democracia y no es engañosa.

Nosotros, los eruditos, mencionamos habitualmente que India logró su independencia del gobierno británico el 15 de agosto de 1947. Para citar el prefacio o preámbulo de la constitución, India es una nación soberana, democrática y republicana. Dicha constitución se hizo efectiva a partir del 26 de enero de 1950. La enmienda 42 de la constitución entró en vigor en 1975. De acuerdo con esto, junto con “república soberana, democrática, social”, se agregó “socialista, laica”.

Entonces, nuevamente, nos informaron que India es un estado soberano, socialista, laico, democrático y de república. “República” … esto implica que en la India, los habitantes o los ciudadanos tienen la clave y no existe ningún grupo oportunista en el sistema.

Por lo tanto, ahora se entiende la implicación de la palabra “república”. Por el momento, dejemos a un lado la pregunta complicada … si India es o no una república. En cambio, en vísperas de la 64a “independencia” india, hagamos un esfuerzo para evaluar la independencia de la India sin ningún prejuicio ni inclinación.

***

El 15 de agosto de 1947, el entonces gobierno británico no otorgó ninguna libertad a la India. La verdad sin adornos es que India alcanzó solo el estatus de una colonia autodidacta del régimen británico. Por lo tanto, el 15 de agosto, al ser el Día de la Independencia de la India, está lejos de la verdad y el hecho.

La propuesta aprobada por el Parlamento británico fue que Lord Mountbatten será el Gobernador General y el Jefe del Ejército de oficio de esta colonia. Es importante mencionar que Jawaharlal Nehru, el primer primer ministro de la India y sus cómplices, asintieron ante esa propuesta.

El 21 de junio de 1948, Chakravarty Raja Gopalachary fue presidido como el Gobernador General de la India. En la ceremonia de juramento en ese día, el juramento formal que hizo leía “Yo, Chakravarty Raja Gopalachary, me comprometo a permanecer y mantener la obediencia hacia el rey Jorge VI, sus herederos y sucesores …”

Balas de repuesto ninguna, 16 o 65. 13 de agosto de 2010. Gran Cachemira

Soldados paramilitares indios persiguen a los manifestantes de Cachemira en Srinagar. Fotografía: Farooq Khan / EPA. 13 de agosto de 2010

Entonces, ¿qué vemos aquí? El primer ciudadano y el jefe del estado asumieron un compromiso de esclavitud política y obediencia hacia el emperador británico y sus descendientes. Si esto es lo que llamamos independencia, ¿qué es la esclavitud?

Incluso en 2010, la India sigue siendo inepta para enmarcar y gobernar libremente cualquiera de sus estrategias desde los asuntos internos, la política exterior, la economía, los procedimientos de industrialización, la agricultura, la educación, etc. Hemos visto cambios en la vanguardia de nuestros jefes … de los británicos, el testigo fue a Rusia. Y ahora, seguimos obligados a los Estados Unidos de América.

Recordemos un incidente que ocurrió hace algunos años. Se notaron rastros de pesticidas en bebidas ampliamente vendidas, propiedad de los gigantes estadounidenses Coca Cola y Pepsi. No hace falta decir que eran extremadamente dañinos para la salud humana. El episodio tomó a toda la nación por asalto. El entonces gobierno indio, concedió a la indignación pública y se aseguró de iniciar acciones contra ambas compañías y sellar todas sus unidades industriales que operan en la India.

En una reacción rápida, el gobierno de los EE. UU. Advirtió del cordón económico, si nuestro gobierno se atrevía a tocar a alguna de esas organizaciones. La respuesta de la India fue aún más rápida. Retirando toda su “soberanía” y “libertad”, el gobierno de la India, repartió fichas limpias a ambas organizaciones, y así aseguró su subordinación a su actual maestro.

Entierro de un niño desconocido después de la tragedia del gas de Bhopal

En 1984, Union Carbide, el gigante químico con sede en Estados Unidos, fue responsable de la muerte de 25000 personas en Bhopal, quienes murieron debido a la fuga de un gas venenoso de su fábrica. Incidentalmente, el incidente sigue siendo el peor desastre industrial que ha presenciado este planeta, que posteriormente paralizó a más de medio millón de personas. Warren Anderson era el entonces presidente de esa organización. Anderson fue arrestado. Y entonces…? Una llamada telefónica del entonces presidente estadounidense a Rajiv Gandhi, quien era entonces el primer ministro de la India, lo hizo todo. Fue realmente “la voz de su amo”. Anderson fue liberado. No solo eso, el gobierno de la India aseguró su paso seguro a los Estados Unidos a través de un vuelo especial del gobierno.

Esto demuestra una vez más que estamos bajo la disposición de una nación dominante, y que no tenemos capacidad alguna para pensar en el interés de nuestro propio pueblo en desafiar a los comandos estadounidenses.

Servimos a la economía estadounidense basada en la guerra y agotamos nuestras reservas extranjeras para comprar armas. Lo mismo ocurre con nuestras naciones vecinas. Luego, entramos en algunas guerras de fantasía (¿recuerdas a Kargil?). Sí … falsos y creemos, por supuesto, por la razón de que hay una orden prohibitiva de nuestro maestro estadounidense con respecto a participar en combates verdaderos y completos. La razón es bastante simple. El gobierno de los EE. UU. No quiere que su mercado indio sufra, lo que se alimenta principalmente de cosas y productos estadounidenses. Así que la India no es más que entretenidos títeres que bailan al tirar de las cuerdas de nuestro respetado maestro.

India … la gran nación “democrática”

El 80% de la población india es golpeada por la pobreza. El poder adquisitivo promedio de la población rural es Rs. 12 por día. Para los habitantes de las ciudades, la cifra es de 18 rupias. El 27,5% de la población total vive por debajo del umbral de la pobreza cuyo ingreso promedio por día es inferior a 12 rupias. Los indios pobres y desfavorecidos están privados de todas las instalaciones básicas de la vida como alimentos, agua limpia , educación, asistencia sanitaria, ropa, casas, etc. Esta sección de la población que es la más pobre de los pobres y la clase más oprimida son en su mayoría tribales. Ahora están siendo expulsados ​​de los bosques y áreas adyacentes donde habían estado viviendo desde hace siglos. El estado indio les ha declarado la guerra. Cualquiera que se atreva a resistir las tácticas de terror desatadas por el estado indio está siendo encerrado como “maoístas”, “naxalitas” o “terroristas” y asesinado, torturado de la manera más ilegítima y despiadada. El terror presionado por el estado indio incluye el arrasamiento y la quema de sus moradas, los asesinatos a sangre fría, la detención ilegal bajo custodia bajo cargos falsos, el abuso y las violaciones, y lo que no …

Este 80% de la misa india, que está siendo humillada, asaltada, explotada y asesinada, son sin duda ciudadanos auténticos de esta nación. ¿Solo intenta pensar cuán “liberados” están en esta India “independiente”?

Veamos algunas definiciones.

Estado: el concepto básico es, una sociedad dividida en clases, la clase económicamente más acomodada establece su hegemonía monopólica sobre el resto.

“Sociedad de clase dividida” indica un sistema o arreglo social donde:

  • No hay igualdad o paridad de confort.
  • La mayoría de sus ciudadanos no tienen acceso a sus necesidades básicas.
  • Algunas de sus personas están financieramente en el peldaño más alto de la escalera … pueden ser multimillonarios, mientras que otra clase sufre una pobreza extrema y puede ganar a lo sumo Rs 12 por día
  • Una clase permanece privada, subyugada y explotada. Y otra clase, en virtud de su supremacía financiera, controla el poder del estado y sigue moviendo su carro de la explotación para mantener intacta la hegemonía.

De la monarquía a la república / democracia burguesa, el carácter del Estado sigue siendo el mismo.

Entre estas dos clases extremas, se encuentra otro lobby, la clase media. En general, su carácter de clase es como un oportunista y permanecen asustados y poco dispuestos a cambiar. Siempre optan por mantener el status quo social. Así es como es la sección de clase media dominante.

Democracia: Democracia significa participación de ciudadanos adultos en el funcionamiento de un gobierno. En democracia todos los ciudadanos son iguales ante la ley. La definición de democracia menciona además que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos en la vida económica, política y cultural, independientemente de su casta, fe religiosa, color, sexo o idioma.

En una sociedad plagada de clases, el gobierno “elegido” a través de fondos de industriales y grupos de presión de negocios dirige todas las políticas a su favor. En un sistema de este tipo, las leyes se promulgan generalmente teniendo en cuenta el interés de estos magnates comerciales, que en realidad financian los proyectos de ley electoral. Todos los estatutos están redactados de manera tal que la explotación puede llevarse a cabo incluso si se cumplen todas las leyes. Tal democracia es compulsivamente superficial.

De acuerdo con esta definición, ¿todavía crees que India es una nación democrática?

Soberanía: aceptaremos un estado para ser soberano, si tiene la libertad de enmarcar y ejecutar políticas relacionadas con asuntos internos y externos, educación, industrias, cultura y otros por su cuenta. Un estado que baila al ritmo de una potencia extranjera no puede disfrutar de una capacidad tan decisiva en la formulación de políticas. Tal estado no puede ser llamado soberano. India es una nación que tiene un límite geográfico, pueblo y gobierno. Una de las condiciones primarias de una nación para ser un estado es la soberanía, que India no tiene. Recordemos que un estado sin poder soberano es como una hipótesis de impracticabilidad.

La democracia no es engañosa, pero son los representantes electos y los votantes quienes no son aptos para la democracia.

El principal culpable de llevar la democracia a tal situación es la clase media, que cuenta con el 52% de la población india. No han tomado en serio la democracia.

Los votantes aún no saben que son legisladores y que sus decisiones cuentan mucho. Muchos de los votantes no saben casi nada acerca de las leyes, reglas y regulaciones del gobierno. No les importa leer y preguntar a los legisladores.

No hay think tanks para generar pensamientos y planes futuros.

A menos que los votantes sean educados, activos e interactivos, tal escenario persistirá.

Sí lo es . En la democracia, a cada persona se le permite votar, aunque puede parecerle atractivo pero tiene un inconveniente. de una persona que es analfabeta y que ni siquiera está preocupada por los problemas del país, lo que significa que a pesar de que soy educada y estoy consciente de la situación del país, mi opinión tiene el mismo valor que la opinión de un ignorante. Entonces, si su país tiene mucha gente que ignora la política del país, obviamente, la persona que elegirían como jefe del estado no sería la persona adecuada para el trabajo. Soy de un país donde la gente vende su voto por $ 10 dólares estadounidenses y la mayoría de la gente vota a los políticos solo por su origen racial / étnico / cultural. Por lo tanto, la democracia es un concepto fallido.

Si y no. Todos los sistemas políticos son, por sí mismos, incapaces de ser engañados. Son las personas que practican esos sistemas los responsables del engaño.

No, como señaló Platón, es la ignorancia lo que engaña. Elimina la ignorancia y tú eliminas el engaño.