¿Hubiera habido una Segunda Guerra Mundial si Alemania no fuera nazi?

Ciertamente, cuando consideras cómo terminó la Primera Guerra Mundial para Alemania. Ningún alemán que se respete a sí mismo podría haber tolerado el Tratado de Paz de Versalles, y si tomara la guerra para restaurar la Alemania anterior a la guerra y todo su territorio, ¡así sea! El Tratado y, específicamente, la cláusula “Culpabilidad y reparaciones” fue la idea más estúpida que alguien haya tenido jamás para desatar una tormenta infernal. “Humillemos a los alemanes, dispersémoslos por toda Europa Central mientras vivamos bajo regímenes extranjeros y hagamos que paguen por ello”. Qué regalo para cualquier demagogo, de izquierda o de derecha, iniciar una nueva guerra en Europa. Luego está la otra cara que considerar: los aliados no ocuparon Alemania ni ayudaron a los alemanes a forjar una democracia estable, mientras que las clases altas alemanas que habían liderado el esfuerzo de guerra, Hindenburg, Ludendorff y otros, se mantuvieron intactas y libres para meter la nariz en la política. .

El repudio del Tratado de Paz de Versalles fue el mantra de Hitler de 1923–1933. Sin embargo, casi cualquier otro político habría tomado la misma postura. Incluso el Partido Comunista Alemán (KPD) exigió la cancelación de Versalles. Un Tratado de Versalles más “progresista” aún podría haber permitido a Hitler u otro político revanchista alemán llegar al poder sobre la base de “Hagamos que Alemania vuelva a ser grande”. Lo que es innegable es que Versalles fue el caldo de cultivo para una revancha de la Primera Guerra Mundial, solo que en una escala más letal.

Los nazis o los fascistas alemanes llegaron en diferentes formas.

Había

  1. los nazis tenían su curiosa mezcla de odio y victimología (somos parias y personas perseguidas injustamente, incluso cuando habían provocado su mala suerte y su miseria en ellos mismos. Sobre la base de esta autocompasión, inventaron a los culpables para culpar a sus pobreza y sufrimiento y odio sin reservas. El odio y la ira se crean como una reacción a tal autocompasión. El odio y la ira son un buen incentivo para abrazar los Puños de Hierro y los Talones de Hierro, es decir, dictaduras agresivas para ejecutar esta ira.

Si tienes ganas de leer sobre eso, lee la distopía de la Guerra del Mundo, Iron Heel, de Jack London y Pankaj Mishra, Age of Anger (2016).

2) Los que amaban los beneficios colaterales nazis: los beneficios del armamento y el acceso a las llamadas riquezas y empleos judíos.

3) Profesionales, maestros, burócratas que pensaban que la obediencia aseguraría la supervivencia.

4) Trabajadores que se hicieron adictos a la construcción de autopistas y la fabricación de armas como engranajes en una maquinaria que se dirigía a la guerra.

5) Los cínicos que aceptaron que la ley de la selva era el único comportamiento que era posible. (Cf. Peter Sloterdijk Crítica del razonamiento cínico)

Esto sucedió en Alemania, pero también en otros lugares. Europa y las diásporas europeas globales estaban inundadas de dictaduras y personas amantes de los dictadores.

Los nazis pueden haber sido una minoría en comparación con los oportunistas.

Una vez que nos movemos de la causación directa humana, podemos observar sistemas y constelaciones que producen guerras.

En septiembre de 1939, hubo muchas guerras previas. La guerra en Abisinia (1935), la España repulsa (a partir de 1936), la conquista de Renania, Austria y Crechoslovaquia. Aún peor fue la remilitarización gradual de Alemania bajo el liderazgo nazi. Incluso la URSS parece haber sido cómplice en este proceso.

Timothy Snyder nos ha permitido reevaluar nuestra rading de la Era de las Guerras Globales. Eric Hobsbawm ha analizado la Era de los extremos inmediatamente después de 1990, un año que prometió tanto pero que no ha mantenido una sola promesa.

Sí, Alemania era nazi y culpable. Y yo era demasiado joven para ser adoctrinada y tenía una madre sabia y cariñosa, y pude dar la bienvenida a los soldados galeses e ingleses que golpeaban a los nazis. Siendo huérfano de guerra, a los cinco años no me gustaba la generación de mi padre ausente. Eran hombres grises, sin brillo, huecos. Los libertadores no estaban. No quería un blerry alemán.

Un uso más confuso e incomprendido de palabras y combinaciones de palabras: nunca ha habido una “guerra mundial” literal. Ninguna nación está actualmente o alguna vez ha estado involucrada en la Guerra Mundial 0, tampoco.

Para empezar, la guerra con el nombre equivocado tenía dos componentes: la guerra en Europa 2.0 y la guerra de Estados Unidos contra el Japón imperial en lo que se conoce como el “Teatro del Pacífico”.

La historia muestra que varias naciones de Europa se han enfrentado entre sí en los últimos 500 años. Sin embargo, solo Alemania comenzó la única guerra europea que finalmente involucró a todas las naciones europeas con las naciones de la Commonwealth británica y los EE. UU. Participando también. Pero la guerra en sí involucró directamente solo a Alemania contra el resto de Europa más la víctima adicional, la Unión Soviética. AÚN no es una guerra mundial. El término es una presunción porque su única excusa es que la lejana nación de Japón atacó un territorio de los Estados Unidos y lo hicieron por sus propias razones basadas en su propio razonamiento. NO por lo que sucedió casualmente en Europa.

Estoy de acuerdo con otros que indican que el Tratado de Versalles fue un concepto de cluster-**** que creó las condiciones para un contraataque de Alemania. Pero eso es europeo para ti, creando la causa de su próxima guerra europea. Son tan condenadamente buenos en esto, entendemos por qué ahora los demócratas quieren que Estados Unidos sea como Europa. ¡Incluso podríamos iniciar una guerra mundial real si lo hacemos y quién puede resistir esa tentación!

La suya es una pregunta intrigante. Me obliga a preguntar y responder mentalmente si no fuera por el Tratado de Versalles, ¿habría habido nazis?

La humillación y los resentimientos alemanes que asistieron a Versalles fueron la génesis de WW2. En mi opinión, puedo ver al líder nazi regodeando en o en el mismo vagón donde se firmó el armisticio de la Primera Guerra Mundial. ¿Por qué si no habría pedido ese vagón para su visita?

una entrada de Wikipedia dice: “Cuando Adolf Hitler recibió la noticia del gobierno francés de que deseaba negociar un armisticio, Hitler seleccionó el Bosque de Compiègne como el sitio para las negociaciones. Como Compiègne fue el sitio del 1 918 Armisticio que terminó la Gran Guerra con el cese del conflicto de Alemania, Hitler vio el uso de esta ubicación como un momento supremo para Alemania sobre Francia.

Así que tomo la posición opuesta, la segunda guerra mundial fue concebida en el asentamiento de la primera. Los nazis simplemente estaban en el poder e hicieron la entrega.

Sí. No hay duda. La Checoslovaquia tenía un problema político interno, debido a los centrismos de Prag, el soviet después de la Primera Guerra Mundial atacó a la Polonia y solo la intervención del ejército de aliados los consiguió de warshaw. El soviet y Stalin estaban enojados, volvieron a planear, cuando construyeron un ejército grande y moderno. Tienen 22000 tanques antes de la operación Barbarroja, la mayoría de ellos livianos y rápidos, con cañones de fuego. Algunos tienen el cinturón del tanque desmontable para cortar rápidamente en las carreteras de Europa. Calcularon que el ataque será tan rápido que los aliados no podrían reaccionar antes de que el ejército soviético logre el NIZA. Hindeberg era el presidente de Alemania, la Primera Guerra Mundial y Luddendorf viven a la sombra de Hindenburg. Hay señales, los soviéticos preparan un ataque a Alemania pocas semanas después del fin de barbarrossa. Los soviéticos también necesitan lograr la victoria antes del invierno, por lo que el final debe ser el sommer de 1941. Hitler toma medidas porque asume que los alies planearon la invasión de 1943. Así que no quería la guerra en dos frentes, así que atacó primero.

Creo que la respuesta es no. La condena de los judíos y el Tratado de Versalles fue una “cosa nazi”. La República de Weimar tuvo una muy mala reputación en Alemania sobre la época de la Gran Depresión. Los nazis usaron algo con lo que la República de Weimar no tuvo nada que ver y fue entonces cuando la representación nazi en el Reichstag comenzó a aumentar. Si la República de Weimar sobreviviera a la Gran Depresión y volviera a poner todo en orden, en mi humilde opinión no, no habría habido una invasión de Polonia que enviara todo hacia la ruina.

Según tengo entendido, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial son una guerra única, con un intervalo de dos décadas.

De hecho, el Tratado de Versalles fue tan humillante que una nueva guerra era lo natural que se esperaba. Partido nazi o no.
Esto no elimina la responsabilidad que recae sobre aquellos que desencadenaron la Segunda Guerra Mundial, utilizando los sentimientos de venganza como una buena plataforma.

No es nazi. Nacionalsocialismo / NSDAP. Los alemanes ni siquiera escucharon la palabra nazi hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Así es como los aliados los llamaron. También Krauts, etc. ¡Y la respuesta es no! Eso no habría sido una Segunda Guerra Mundial si no fuera por el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores … … cuento largo.