¿Qué crees que sucedería si todas las fronteras del mundo desaparecieran y la Tierra se convirtiera en una nación gigante y única?

Si todas las fronteras terrestres se borraran en el mundo, la consecuencia final sería el restablecimiento de las fronteras dentro de los años posteriores al borrado.

Inmediatamente después de la retirada de todas las fronteras, el establecimiento de un gobierno mundial sería una tarea inevitable para mantener el sistema de orden público en todo el mundo y para combatir el caos, los disturbios, los desórdenes y las disputas seguidas por la repentina desaparición de las fronteras. El Secretario General de las Naciones Unidas sería principalmente elegido o seleccionado como jefe de gobierno mundial.

Muchos ciudadanos del mundo aprovecharán la oportunidad de viajar a cualquier parte del mundo que les guste y puedan pagar ya que ya no se requiere pasaporte ni visa. Incluso un hombre pobre del país del tercer mundo que no podía comprar un boleto aéreo, llegaría a cualquier país desarrollado por rutas marítimas o carreteras.

La falta de fronteras definitivamente proporcionaría incentivos para que las personas del tercer mundo migren al primer mundo, aunque la mayoría de las personas no podrían reemplazar, a corto plazo, sus residencias permanentes por otras más nuevas. Todos los países desarrollados se verían fuertemente inundados por la gran cantidad de migrantes. Los ciudadanos y líderes de los países desarrollados repudiarían estrictamente la invasión excesiva de extranjeros que abarcan sus propios países. Con un esfuerzo concertado, tomarían medidas de hierro para rechazar a todos los recién llegados que resultaran en la aparición de conflictos. A pesar de un esfuerzo total, el gobierno mundial no resolvería todos los conflictos y disputas en todo el mundo al menos los primeros tres años después de la ausencia de fronteras.

Es la conclusión inevitable que las agencias de aplicación de la ley bajo el gobierno mundial inicialmente no abordarían el saqueo, el robo, la violación, el asalto, el contrabando, el fraude, la falsificación y otros delitos similares, incluso después de esforzarse al máximo.

El mundo entero se convertiría en un solo país y, por lo tanto, todas las fuerzas armadas se congelarían en sus roles convencionales. ¿Por qué fuerzas armadas lucharían con qué fuerzas armadas? Las fuerzas armadas tendrían que involucrarse mejor en la gestión de la seguridad no convencional. Como resultado, todos los ABM, aviones de combate, submarinos, tanques de combate, portaaviones, buques de guerra se volverían inútiles en su funcionamiento proyectado y podrían ser utilizados con fines civiles a largo plazo.

Mientras que las organizaciones internacionales y los organismos especializados de las Naciones Unidas como el Banco Mundial, el FMI, la UNESCO, la FAO, el PNUMA, la OMS, etc., estarían afiliados a los gobiernos mundiales, las organizaciones regionales como la OTAN, la SAARC, la ASEAN, el G-8, el G-70, el BRICS, etc. Cesa necesariamente de existir. Incluso en una situación caótica, las personas sin fronteras para sus propios intereses no podrían intentar dañar a diferentes instituciones y lugares como oficinas, instituciones educativas, bancos, tribunales, centros de investigación, edificios sagrados, centros comerciales, etc. Las autoridades de esas instituciones podrían Asegurar sus propias instituciones.

Sin embargo, conflictos étnicos sin precedentes y crímenes transnacionales conducirían a guerras civiles graves y graves en casi todas las partes del mundo. En una etapa, los líderes mundiales, especialmente del mundo occidental, tendrían la misma intención de restablecer las fronteras nacionales, regionales e internacionales con miras a construir la paz entre las naciones del mundo y los grupos étnicos. Se espera que después del restablecimiento de las fronteras, las guerras civiles sean gradualmente reducidas a un nivel mínimo.

Sin embargo, la mayor sorpresa de la falta de fronteras para el mundo recientemente demarcado sería que el mundo se dividiría en mil veces más partes que la división actual. Porque, todos y cada uno de los grupos étnicos generalmente crearían su propio país individual, sin importar si cada uno de estos países fuera del tamaño de la gran ciudad de hoy.

Incluso si se libra de todas las fronteras políticas, todavía tendrá algunas fronteras naturales: océanos, mares, ríos grandes, cordilleras montañosas y desiertos o tierras baldías que no es conveniente cruzar. Por lo tanto, un sentido de “lugar” e identidad vinculada a él probablemente persistiría, al menos durante algún tiempo.

Dada la naturaleza dictatorial de la mayoría de los gobiernos que existen en la actualidad (y el gobierno tribal y / o la anarquía que existe en áreas enormes y sin gobierno del mundo), es inevitable que un gobierno único y mundial sea autoritario y / o que la mayoría Del mundo viviría en un estado de anarquía. En cualquiera de los dos casos, el principio prevaleciente sería “el poder podría ser correcto” y habría poca o ninguna protección de los derechos y libertades individuales.

Históricamente, casi todas las personas en la Tierra fueron gobernadas por monarcas (que inicialmente surgieron a través de la conquista militar y la consiguiente esclavitud de tribus más débiles), hasta el reciente surgimiento de repúblicas (que protegen al individuo de los tiranos) que se produjo solo en los últimos siglos. . Antes de 1776, solo había una república libre en el mundo: San Marino. Después del Tratado de París en 1783, hubo dos. Desde entonces, las repúblicas constitucionales – con poderes limitados de gobierno, bajo la noción de que “los gobiernos están instituidos, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados,” … “para proteger los derechos [individuales] ‘- han surgido en gran parte de El mundo, pero sigue siendo un hecho que la abrumadora mayoría de los siete mil millones de habitantes de este mundo todavía son gobernados por dictadores (es decir, estados de un solo partido y / o monarcas con un poder esencialmente absoluto, en donde los ciudadanos solo tienen los derechos que el gobernante elige. para concederlos!)

La idea de John Lennon es agradable e ingenua. Si no hay un límite exigible impuesto sobre el PODER del gobierno, y si ese poder está sujeto SOLAMENTE al voto democrático, la mayoría siempre votará para controlar a la minoría y, eventualmente (como minorías sucesivas sucumben a la voluntad de la mayoría) Casi todos estarán bajo el gobierno de los políticos más exitosos, quienes serán los dueños de las fuerzas armadas, controlarán la economía y limitarán los derechos individuales como ELLOS considere oportunos. Sin límites obligatorios al poder del gobierno, y solo con la protección de la democracia (donde dos lobos y una oveja pueden votar sobre lo que se va a cenar), no hay esperanza para la libertad individual y civil.

Imagine que las 200 naciones de la ONU votaron qué tipo de gobierno mundial crearían. Suponiendo que cada uno favorecería algo como los gobiernos que ya tienen, ¿no está claro que el resultado sería una dictadura de un solo mundo que se parece a un cruce entre China bajo Mao e Irán bajo los ayatolás, o tal vez una mezcla de gángsters sudamericanos? -la gobernación, el autoritarismo saudí, el gobierno post-soviético del Kremlin de Putin y la reciente anarquía del Sahara Independientemente de qué forma de gobierno de un solo mundo ganó el voto de la ONU (o el plebiscito mundial), el resultado sería una caída en la tiranía de la cual una minoría de humanos emergió solo en los últimos dos siglos. Por agradable que parezca el tanteo, un estado de un solo mundo hoy (y en el futuro previsible) supondría un final permanente para el desarrollo frágil pero embrionario de nuevas naciones en las que los ciudadanos pacíficos pueden vivir libremente, bajo un gobierno en el que confían para proteger a sus individuos. Los derechos del ataque de otros, en lugar de vivir con el temor constante de que su libertad puede ser restringida arbitrariamente por los poderes ilimitados de ese mismo gobierno.

Esto ciertamente sucederá un día en esta tierra cuando haya un solo gobierno, una nación.

Los Sanatan Dharma esperan a “Kalki”, los budistas esperan a “Maitreya”, los cristianos esperan a “Cristo”, Parsis esperan a “Saoshyant” y los musulmanes esperan a “Al Mahdi”. Además, varias otras religiones también están esperando a “Un Salvador”.

Para quien todo el mundo está esperando, es lo mismo. Sanatan Dharma ha predicho buenos detalles de la ocasión, sin embargo, el Islam ha dado narraciones muy detalladas sobre cuáles serían las circunstancias, quién sería ‘Al Mahdi’, cómo unificaría al mundo en una sola nación y cuál será su gobierno. En el Islam, Cristo regresa con ‘Al Mahdi’ y es el pilar más importante de su gobierno.

Habría paz y prosperidad, sin animosidad alguna. Las personas se contentarán con lo que tengan porque todo estará en abundancia. Porque todas las animosidades y crueldades surgen debido a los deseos de poder y dinero. Dado que todo el poder y el dinero estarán en manos de un gobierno más justo, la paz y la prosperidad florecerán.

El Imperio azteca era una sociedad bien establecida y avanzada en diferentes campos como la agricultura, la política, el comercio, la cultura, etc. También tenían un poderoso ejército. Y por supuesto, enemigos. Cuando llegaron los alienígenas (también europeos), se pusieron del lado de esas otras tribus y pusieron sitio a su capital.

Este episodio me hace preguntarme qué pasaría si realmente llegasen los extraterrestres. ¿Usarían las disputas que los humanos tienen para alimentar su conquista?

Si son de hecho una raza inteligente, lo harán; Porque no lo somos.

El gobierno duradero probablemente será de naturaleza autoritaria, teniendo en cuenta lo que la mayoría de las personas en el mundo están respaldando o están de acuerdo.

Se formarán montones de movimientos de cesación.

Las guerras civiles se romperán aquí y allá, ahora debemos llamarlos “civiles” cuando hablamos de “nación única”.

Teniendo en cuenta que los grandes Empires nunca duraron, esperaría que en algún momento esta “nación única” se dividiera nuevamente en múltiples naciones, aunque en ese punto el mapa del mundo exacto no se verá necesariamente exactamente como ahora.

El sueño de John Lennon de que la humanidad comparta a todo el mundo no significa necesariamente “nación única” y gobierno mundial único.

Claro, una vez que finaliza la desigualdad geográfica ya no hay ningún punto para mantener el sistema de fronteras arbitrario.

Pero en este momento todos se mudarían a las partes más desarrolladas del mundo y crearían un caos. Puedes ver cuántos ya están intentando.

Dale otros 100 años y el mundo será mucho más igualitario. El crecimiento en África es mucho más alto que en el oeste por una razón.

Realmente en cuántos lugares has visto los bordes físicos que se dibujan. Hoy en día, las naciones se ven obligadas a hacer cercas debido a vecinos amistosos como India y Pakistán, pero estas fronteras existen en nuestros corazones. Nuestra casa “separada” es una frontera que mantiene alejados a “otros”. ¿Cuántas cosas de tipo comunidad hacemos juntos? ¿Vamos a los templos juntos? Tenemos nuestro propio Dios personal “separado” de otros “dioses”. Así que, querida, estas fronteras están mucho más arraigadas de lo que pensamos. Ya sea que lo aceptemos o no en el mundo actual, en realidad SOMOS ciudadanos globales, alguien salva a un perro en un lugar remoto y todos nos movemos en YouTube. Necesitamos crecer de lo contrario sería un país caótico …

Caos. Colapso del orden mundial.

Si las fronteras dejan de existir, encontraría un trabajo en las Bahamas.

Por lo que sé, los continentes se están separando … así que primero debemos concentrarnos en cambiar los mapas cada año … y definir los nuevos límites.